Diskussion:Parvenü

Gründerzeitlicher Parvenü

Liebe WikipedianerInnen, ich habe den erwähnten Artikel erstmal nur eingestellt und möchte ihn demnächst auswerten (lassen). Der Beitrag behandett das Thema - hier im Speziellen den P. der Gründerzeit - auf profunde Weise.

Danke Leonard--Leonard Empel (Diskussion) 18:33, 19. Apr. 2015 (CEST)

Ich bedanke mich ausdrücklich, meine Änderungen bei dem Artikel zum Thema "Parvenü" akzeptiert zu haben. Grundsatzlich hege ich kein Interesse an der Mitwirking an Ihrem Online-Lexikon. Doch als Parvenu, ich präferiere diese Schreibweise, war mir ein klarer Inhalt und eine prägnante Sprache wichtig. T. S.

Theoriefindung

Ich habe den folgenden Absatz als Theoriefindung entfernt:

Kritisiert wird an dem Begriff einerseits, dass sich eine etablierte Schicht anmaßt, andere gesellschaftliche Gruppen „von oben herab“ zu beurteilen, ferner, dass durch die inzwischen vollzogene Demokratisierung der Gesellschaft und zunehmende Durchlässigkeit der gesellschaftlichen sowie wirtschaftlichen Aufstiegs- und Fallmöglichkeiten die Bezeichnungen heute weitgehend obsolet geworden seien, wenngleich die Existenz eines Neureichengehabes weiterhin unterstellt wird. Dahinter steckt die These der Nivellierten Mittelstandsgesellschaft, oder zumindest der Durchlässigen Gesellschaft. Spätestens seit der Diskussion um die Neue Unterschicht werden diese Gesellschaftmodelle zunehmend in Frage gestellt.

Die einleitende Passivkonstruktion ist ein schönes Beispiel, wie das Neutralitätsgebot durch die Hintertür umgangen werden kann. Wer kritisiert hier genau? Und warum ist seine Meinung so bedeutsam, dass sie hier erwähnt werden muss? --Zinnmann d 16:10, 17. Mär. 2008 (CET)

Der Parvenu als dominierende Herrenschicht ?

Die Erklärung ist zu eng. Man muss den Parvenu nicht immer in Zusammenhang mit einer "eigentlichen", alten Führungsschicht (Geldadel) sehen, die auf ihn herabblickt. Es kann auch sein, dass die gesamte Führungsschicht aus Parvenus besteht (vgl. Nachfolgestaaten der Sowjetunion wie Russland, Ukraine, Stichwort Oligarchie). Dieser Personenkreis kann kaum vergessen machen, dass es sich um Parvenus handelt, da z.B. entsprechende Manieren, Sprachgebrauch (Pöbelsprache) immer wieder durchbrechen. --188.174.94.183 13:29, 25. Mär. 2014 (CET)

Nicht unbedingt, ich kenne auch viele durchschnittliche Menschen, die den (hier ja auch Synonym genannten) Begriff "Neureich" abfällig für Leute benutzen, die ihren Reichtum jedem unter die Nase halten müssen – insbesondere durch Konsumgüter, deren primäres Qualitätsmerkmal ein sehr hoher Preis ist. --TheK? 15:27, 12. Jan. 2015 (CET)