Diskussion:Patiens

Bitte Überschrift ändern

In was? -- Kuroi-ryu 17:50, 15. Mai 2007 (CEST)

Der ursprüngliche Fragesteller wollte vermutlich fragen inwiefern Rezipiens besser ist als Patiens (der Artikel hieß früher ja auch Patiens). Ich bin kein Linguist, allerdings bringt die Google-Suche nach "Rezipiens Linguistik" nur 61 Treffer, die Suche nach "Patiens Linguistik" 36.100 Treffer. Mir ist natürlich klar dass so ein "googlefight" nur ein sehr vages Indiz sein kann... Vielleicht kann mal ein Linguist kurz schreiben was der Unterschied zwischen Rezipiens und Patiens ist (oder bedeutet es das gleiche? Welches ist geläufiger? -> googlefight). 88.65.96.229 23:43, 6. Jul. 2007 (CEST)

Die am 31.1.2007 erfolgte Umbenennung in Rezipiens ist m.E. eine Riesenkatastrophe und schlicht falsch. Ein Rezipiens ist diejenige semantische Rolle, die etwas erhält (im Deutschen i.d.R. syntaktisch als Dativobjekt realisiert), ein Patiens ist derjenige Partizipant, der etwas erleidet (i.d.R. im Deutschen syntaktisch als Akkusativobjekt realisiert). Das ist ein Riesenunterschied. --Smoovex 21:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Ferner ist das Beispiel für beide Fälle extrem schlecht gewählt. Ein prototypischer Rezipient wäre die NP seinem Vater in Peter gibt seinem Vater das Fernglas, ein prototypisches Patiens wäre Peter in Der Vater schlägt Peter. Wenn jmd., wie im jetzigen Beispiel von etwas verwirrt wird, so hat das Verwirrende eher die semantische Rolle Stimulus, der Verwirrte ist der Experiencer. --Smoovex 21:33, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die Änderung rückgängig gemacht und lege auf Rezipiens einen eigenen Artikel an. --Smoovex 21:40, 16. Jan. 2008 (CET)

Peter schlagen

der Artikel ist gut und erklärend, ABER kann man statt dem schlagenden Vater nicht etwas anderes verrwenden, etwas assoziativ freundlicheres? plz --Eleazar 15:56, 28. Apr. 2008 (CEST)

passiv

Wieso nicht 'passive Rolle' statt 'nicht aktive Rolle' ? --Fredric 13:52, 24. Nov. 2009 (CET)

semantische Rollen

Soll man statt dieser ganzen Miniartikel zu Agens und Patiens und was nicht alles nicht lieber eine WL auf Semantische Rolle setzen, und dort Unterkapitel zu den einzelnen wichtigen Rollen haben (auf die man ja direkt WLen kann)? --Alazon (Diskussion) 12:49, 27. Jan. 2013 (CET)