Diskussion:Paul Geheeb
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2009100610042159 liegt seit dem 6. Oktober 2009 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Im Hinblick auf diese Änderungen --Reinhard Kraasch 23:52, 7. Okt. 2009 (CEST)
Literatur: Thomas Nitschke
Das ist keine weiterführende Literatur zu Geheeb allgemein. Mit Seitenzahl wäre es aber als Einzelnachweis einbaubar. --jergen ? 13:33, 4. Feb. 2009 (CET)
- Ich denke schon, dass die angegebene Literatur das Thema Geheeb allgemein berührt; schließlich wurde das Thema "Geheeb und Hellerau" bisher nur in Ansätzen bearbeitet.(nicht signierter Beitrag von 91.14.65.156 (Diskussion | Beiträge) --jergen ? 09:42, 5. Feb. 2009 (CET))
- Das Buch befasst sich auf maximal neun von 168 Seiten mit Geheeb (vgl. das Inhaltsverzeichnis). Das ist keine weiterführende Literatur, die umfassend zu Leben und Wirken Geheebs informiert. Bitte lies dringend WP:Literatur, wo die Kriterien für die Aufnahme dargestellt werden (Zitat: Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, sondern um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse Einführungen. Die Werke sollen sich mit dem Lemma selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene.).
- Also her mit der Seitenzahl oder ganz raus mit dem Titel. Aber du kannst auch mit Rezensionen aus der pädagogischen Fachliteratur belegen, dass es sich um ein maßgebliches, für das Verständnis Geheebs grundlegendes und unerläßliches Werk handelt. --jergen ? 09:42, 5. Feb. 2009 (CET)
Geheebs Kinderliebe
Ich kenne das Werk von Klaus Mann ganz gut. Ein ambitionierter Künstler, der viel abbildete, aber wenig ganz eigenständig schuf. Die meisten seiner Figuren haben ein leicht identifizierbares gegenstück aus seinem Umfeld. geheeb kommt in seinem (wirren) Frühwerk öfter vor. Z.B. als der Alte als Leiter eines Heims gefallener Kinder (= OSO) im Theaterstück Anja und Esther. Diese Figur hat da schon skurille und pädophile Züge. Eine überschwängliche Jugendphantasie, oder gibt es hinweise darauf, dass es damit eine Bewandnis haben könnte? (nicht signierter Beitrag von 213.61.204.39 (Diskussion) 02:04, 6. Jun. 2010 (CEST))
- Christl Stark: "Idee und Gestalt einer Schule im Urteil des Elternhauses". Dissertation, Pädagogische Hochschule Heidelberg 1998.
- Die Wurzeln des Missbrauchs, in spiegel.de, 19. Juli 2010
- --Joe 15:51, 25. Jul. 2010 (CEST)
- Neuer Blick auf Reformpädagogik - Eros und Herrschaft, Frankfurter Rundschau, 26. Juli 2010 --Joe 15:53, 26. Jul. 2010 (CEST)
Paul Geheeb und die Odenwaldschule
Im Lichte der Missbräuche an der Odenwaldschule wäre es angezeigt, die Reformpädagogik in dieses Porträt einzubeziehen. Ich verweise auf das soeben (Herbst 2011) erschienene Buch des an der Universität Zürich lehrenden Pädagogikprofessors Jürgen Oelkers "Eros und Herrschaft - Die dunklen Seiten der Reformpädagogik" (Beltz Verlag, Weinheim und Basel 2011). Da ich nur Beobachter aber nicht Spezialist bin, sollte dies eine berufenere Feder übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 178.195.18.124 (Diskussion) 13:01, 22. Jan. 2012 (CET))
Paulus
Mich wundert, daß er hier nur als "Paul Geheeb" präsentiert wird. In inhaltlichen Darstellungen wird er oft "Paulus" genannt, was ja sicher irgendeine sachliche Grundlage haben wird. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:18, 9. Okt. 2019 (CEST)
