Diskussion:Paulusbriefe
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Eintrag & Löschung
@ EinBeitrag, also weißt heißt das, „lass das bitte“, im übrigen war ich am arbeiten, und du mit deinem revert etwas schneller, hm aber erstmal eine unhöfliche bemerkung fallen lassen. Da möche ich dich mal bitten, denke doch mal über deine art nach wie du hier sprichst. Aber gut, mit dir zu streiten scheint schwierig, ehrlich ist´s mir auch müssig. Dennoch ich wollte eines nicht daruf beruhen lassen die bezeichnungen proto-, deutero- und tritopaulinen sind regulärer theol. sprachgebrauch. Im übrigen habe ich bei protopaulinen einen beleg eingefügt, den du netterweise wieder gelöscht hast. Danke--Zusasa (Diskussion) 13:51, 6. Jan. 2021 (CET)
Stefan Alkier: Die Realität der Auferweckung in, nach und mit den Schriften des Neuen Testaments. Narr Francke Attempto, Tübingen 2009, ISBN 978-3-7720-8227-6, S. 9 Nach Löschung des obigen Beitrags von EinBeitrag auf seiner disk, bin seinem Wunsch nachgekommen den text hier einzubinden, dabei den kontext, gemäß geringgradig modifiziert--Zusasa (Diskussion) 15:49, 6. Jan. 2021 (CET)
- Ich habe bloß einen unnötigen Zusatzbeleg gelöscht, da ein gültiger Beleg schon angegeben war.
- Und die Farbspielereien sind ebenfalls unnötig, weil ja im Text schon ganz klar erläutert ist, welche Briefe zu den Paulinen und Deuteropaulinen gehören, und dass nur manche Forscher zusätzlich Tritopaulinen unterschieden. Das kann man also nicht als allgemeinen Forschungsstand ausgeben, auch nicht optisch. Für den Forschungsstand reicht die bisherige Farbgebung.
- Und weil diese Revertbegründung leicht verständlich ist, habe ich dich schlicht, direkt und höflich gebeten, weitere Eingriffe dieser Art bleiben zu lassen.
- Wenn dich das schon persönlich angreift, liegt die Aufgabe nachzudenken wohl eher bei dir selber. Zumal diese Art Beiträge von dir ja schon früher auch von anderen kompetenten Benutzern kritisiert wurden. EinBeitrag (Diskussion) 11:45, 7. Jan. 2021 (CET)
- Die jetzige Farbgebung tut mir in den Augen weh. Solche krassen Farben brauchen wir auf keinen Fall.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:55, 7. Jan. 2021 (CET)
- Das ist ein völlig anderes Thema und außerdem völlig subjektiv. EinBeitrag (Diskussion) 14:16, 7. Jan. 2021 (CET)
