Diskussion:Percy Fawcett

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3650 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Suchexpedition

Unterhaltung aus dem Quelltext gezogen genauer?

bis 1927 ;-), steht da doch ...

Naja "viele Monate" ist halt ungenau. Wenn ich richtig gerechnet habe;-) dann warens sozusagen drei Jahre zwischen letztem Lebenszeichen und Start der Suchexpedition. Andererseits wäre es halt gut zu wissen, wann die RGS nun den Beschluss gefasst hat, etwas zu unternehmen und ob z.B. die Frau immer wieder gejammert hat und die RGS gedrängelt hat usw usf. Aber da du etwas von vielen Monaten geschrieben hast, scheinst du es auch nicht besser zu wissen, oder?;-) --X-'Weinzar 03:51, 31. Mär. 2008 (CEST)

Stimmt leider. Was ich weiß, habe ich geschrieben. Beste Grüße --Florean Fortescue 17:04, 31. Mär. 2008 (CEST)

--217.253.125.10 10:55, 6. Sep. 2013 (CEST)--217.253.125.10 10:55, 6. Sep. 2013 (CEST)== Suchexpedition Schweizer Regenwaldjäger == Unterhaltung aus dem Quelltext gezogen wobei/wie genau

... das wäre nicht abschweifend ;-)

Also da wird man erst neugierig gemacht und anschließend erfährt man nicht einmal in einem Nenbensatz, woran er eigentlich gescheitert ist. So gehts aber nisch;-) --X-'Weinzar 03:51, 31. Mär. 2008 (CEST)

Da müsste ich noch mal nachforschen. --Florean Fortescue 16:32, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hab es doch schneller gefunden als gedacht. Done.  Ok --Florean Fortescue 16:39, 31. Mär. 2008 (CEST)

Gibt es irgendwelche Belege für diese Darstellung der Expedition des Schweizer Forschers? In David Granns "Die versunkene Stadt Z" und in sämtlichen anderen Internetquellen, die ich so gelesen habe, geht die Darstellung etwas anders. Demnach ist jener Schweizer, der übrigens Stefan Rattin hieß, von seiner Expedition nie zurückgekehrt und genau wie Fawcett verschollen geblieben. Auch steht in Granns Buch nichts davon, dass Rattin den Siegelring erhalten habe. Der Siegelring sei erst 1979 wieder aufgetaucht, in einem Laden in Cuiabá. Der Ladenbesitzer sei bereits verstorben gewesen und seine Frau fand den Ring in seinen Habseligkeiten und wie der Mann genau an den Ring gekommen ist, wurde daher nie zweifelsfrei geklärt.--78.35.162.71 15:13, 27. Sep. 2012 (CEST)

Es gab noch ne Suchexpedition. Ich habs vom Deutschlandradio Kultur. Hier bitte:

"Der Abenteuer Fawcett verschwand für immer im Regenwald. (Bild: Deutschlandradio - Philipp Eins)

Psychogramm eines Abenteurers Antonio Callado: "Der Tote im See", Berenberg Verlag, Berlin 2013, 120 Seiten

Er war eines der Vorbilder für Indiana Jones: Der britische Abenteurer Percy Harrison Fawcett, der 1925 auf der Suche nach einer mythologischen Stadt im brasilianischen Urwald für immer verschwand. 1952 folgte der brasilianische Journalist -Antonio Callado seinen Spuren. Seine Reportage darüber ist nun erstmals auf Deutsch erschienen." --217.253.125.10 10:55, 6. Sep. 2013 (CEST)

Widerspruch zwischen deutscher und englischer Seite...

In der englischen Wikipedia-Seite zu Fawcett steht (mit Zitaten belegt), dass die Analyse der 1951 gefundenen Knochen belegt hätte, dass sie eben nicht von Fawcett stammen. Auch der Indianer der später interviewt wurde bestätigte dies, und sagte es seien nicht Fawcetts Knochen... -- J. J. Hornung 14:40, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ein weiterer Widerspruch zwischen deutscher und englischer Variante:

"Insgesamt versuchten bis heute 13 Expeditionen, bei denen etwa 100 Teilnehmer ihr Leben verloren, [...]" (Abschnitt "Spekulationen um den Verbleib Fawcetts")

vs.

"While a fictitious tale estimated that 100 would-be-rescuers died on several expeditions attempting to discover Fawcett's fate[27], the actual toll was only one - a sole man who ventured after him alone.[28]" (Abschnitt "Posthumous controversy and speculations")

-- 88.65.25.24 11:02, 3. Apr. 2018 (CEST)

Route der letzten Reise

Erstmal Glückwunsch für diesen gelungenen und spannenden Artikel!

In Die versunkene Stadt Z von David Grann wird die Anreise zur letzten Expedition völlig anders beschrieben als hier im Artikel. Hier eine Zusammenfassung:

• Per Schiff von New York (bzw. Hoboken, New Jersey) nach Rio
• 11.02.1925: Von Rio per Zug nach São Paulo

Zitat: Die Truppe erhielt freie Fahrt ins Grenzgebiet in für Würdenträger reservierten Eisenbahnwaggons, luxuriös ausgestattet mit privaten Badezimmern und Salons. (S. 258)

• In São Paulo einige Tage Aufenthalt, Besuch einer Schlangenfarm, wo sie Schlangenserum für die Reise mitbekamen.

• Weiter mit dem Zug nach Corumbá am Rio Paraguay (Nach meinem Atlas führt die Bahnlinie über Tres Lagoas am Rio Paraná und Campo Grande)

• 23.02.1925 Mit dem Schiff Iguatemi über Rio Paraguay, Rio São Lourenço und Rio Cuiabá nach Cuiabá, Ankunft am 03.03.1925.

• Am 20.04.1925 (Beginn der Trockenzeit) Aufbruch nach Norden in den Mato Grosso.

Wie kann es sein, dass hier solche Abweichungen in der Schilderung auftreten? Ich kann die Quelle der im Artikel genannten Route nicht erkennen. Woher stammt die Beschreibung? Die fast 2000 km von Rio nach Cuiabá (dem eigentlichen Startpunkt der Expedition) zu Fuß und per Boot zurückzulegen erscheint mir jedenfalls etwas widersinnig (Theoriefindung meinerseits ;).

Ich möchte den Artikel nicht gleich umbauen, weil ich nicht weiß, welche Quelle dem zugrundeliegt und welche verlässlicher ist. Möchte das aber gern mal zur Diskussion stellen. Sollte diese neue Route in den Artikel aufgenommen werden, werde ich gern eine Karte dazu anfertigen.

Gruß --Maelcum (Diskussion) 22:34, 25. Apr. 2013 (CEST)

Dead Horse Camp

Interessant ist noch, dass die Koordinaten, die Fawcett in seinen Tagebüchern für Dead Horse Camp angibt, offenbar falsch sind (möglicherweise bewusst, aus Angst, dass jemand ihm zuvorkommen könnte?).

Diese falschen Koordinaten sind auch im postum erschienenen Buch Exploration Fawcett angegeben.

David Grann hat die Original-Tagebücher von Fawcett bei dessen Enkelin eingesehen, und dort ist in einem – bis dato unveröffentlichten – sogenannten "Schatzbuch" ein Punkt viel weiter südlich angegeben. In Die versunkene Stadt Z ist auch eine Karte mit beiden Punkten drin.

Interessant natürlich auch die moralischen Implikationen: Wieviele Schatzsucher wurden durch diese Desinformation in die Irre und evtl. in Elend und Tod geführt?

Gruß --Maelcum (Diskussion) 22:41, 25. Apr. 2013 (CEST)

Kurze Bemerkung

Wenn man schon die Behauptungen aufstellt, er sei ein sehr beherrschter Mensch gewesen, der weder trank noch rauchte, dann sollte man wenigstens sein Foto auf dem er eine Pfeife im Mund hat, entfernen :-) (nicht signierter Beitrag von 77.4.235.239 (Diskussion) 22:11, 6. Jul 2014 (CEST))

Sucuriju gigante

Der Abschnitt über die Sucuriju gigante ist recht mager. Andere Forscher haben ähnliche Tiere gesehen. Gibt es da echt keine weiteren Quellen dazu? Selbst die Indige Bevölkerung berichtet von solchen Tieren. Man findet nichts seriöses im Internet oder Fachbüchern. Nur Schätzungen. Ich war im Besitz eines Fotos, dass mein Urgroßvater 1923 in Brasilien gemacht hat. Dachbodenfund in einem Fotoalbum seiner Südamerikareise. Auf der Rückseite stand nur "Madeira 1923" Wurde niemals veröffentlicht. Das Bild zeigt den Kopf einer tote Schlange, deren Kopf mindestens dreimal breiter ist als der daneben abgebildete Gewehrkolben …. als Laie schätze die Breite auf 30 cm …. der Arm, der den Kopf für die Kamera hält ist dahinter vom Ellenbogen bis zur Handfläche hinter dem Kopf verborgen. Leider ist das Fotoalbum beim Tot meiner Oma in den 1980 Jahren irgendwo hin verschwunden. Ich erinnere mich noch genau an das Bild und war als Kind erschrocken, dass es so große Schlangen gibt. Leider hab ich das Jahrelang nicht verfolgt. Ärgerlich.

Es geht ja auch nicht um die Schange, sondern um die Expedition von Herrn Fawcett... Die Schlange sollte eine Große Anakonda gewesen sein. Die gibts auch heute noch im Amazonastiefland in beachtlicher Größe. --Grullab (Diskussion) 14:12, 27. Jun. 2018 (CEST)

Naja … Fawcett ist ja eigentlich nur wegen seines Verschwindens und halt dem Bericht über diese Schlange bekannt. Ansonsten wäre er ein Forscher von vielen gewesen. Und dass es eine Große grüne Anakonda war ist auch nicht belegt …. er hat von einer riesigen Anakonda berichtet …. und das erinnert halt an die Sucuriju gigante. Denke das ist im Zusammenhang mit der Person Fawcett schon interessant. --2003:D1:3BCF:AD01:B9B1:C0B2:34DB:479 21:09, 27. Jun. 2018 (CEST)

Also hier irrelevant. Das ist die Wikipedia …. Sucuriju gigante … kann es nicht geben, weil obwohl berichtet aber es keine Quellen mit Foto und "TÜV" Prüfung gibt. Nur unzählige berichte vor den Wikepedia Regeln. Hallo ich hab ein Foto von meinem Großvater gesehen aus den 1930 Jahren gesehen … es gibt in Brasilien … oder gab es … solche Schlangen. Das Bild ist leider nicht mehr auffindbar … Kindheitserinnerung von Opas Bild in Brasilien in den 1930 Jahren. Ich suche das Bild seit über 10 Jahren. Ist weg. Ärgerlich. Wurde nie veröffentlicht … eine echt große Schlange. Ein Gewehrkolben reichte nur halb über den Leib der Schlange. Echt Dick und die Bescheibung auf der Rückseite " Brasilien 1930, Fluss Grande" soweit ich mich erinnere. Das Bild war aber so interessant, dass ich mich auch nach 30 Jahren erinnere. Eine Schlange deren Kopf einen Tennisschläger abdeckte. (nicht signierter Beitrag von 2003:D1:3BDC:E01:6894:62C9:7412:E93F (Diskussion) 23:15, 15. Jul. 2019 (CEST))

Widerspruch Enthaltsamkeit

Wie passt denn die (unbelegte) Aussage, dass Fawcett "weder Alkohol trank noch rauchte" zu dem ersten Bild, auf dem er genüsslich an einer Pfeife hängt?--ManfredMann (Diskussion) 09:00, 17. Jan. 2021 (CET)

Geburtsdatum

Hat jemand eine Prä-Wikipedia-Quelle für das Geburtsdatum (18. oder 31. August)? Im Netz findet sich beides. Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 22:59, 29. Mai 2022 (CEST)