Diskussion:Periadriatische Naht

Übersichtskarte

Ich bin zwar kein Geologe, aber mir ist aufgefallen, dass der Verlauf der Periadriatischen Naht auf der Übersichtskarte nicht mit dem im Artikel beschriebenen Verlauf übereinstimmt, vor allem im Bereich des Puster- und Drautals (das ist die Gegend, in der ich mich auskenne). Vielleicht hat ja irgendjemand eine etwas genauere Karte, die er hier einstellen kann. Apollon74 16:48, 3. Okt. 2008 (CEST)

Habe die Übersichtskarte überarbeitet, hoffe sie passt jetzt. --Kuhni74 (Diskussion) 17:50, 1. Aug. 2018 (CEST)

Sprache

Haben die Autoren schon mal versucht, sich einer allgemeinverständlichen Sprache zu bedienen? Auch wissenshaftliche Artikel in einem Lexikon können und müssen so geschrieben werden, dass sie auch ein Nichtfachmann mit einiger Bildung versteht. Bei diesem Artikel ist das leider nicht der Fall. Hier verstehen selbst Leute mit einigem Wissen nur noch Bahnhof, weil der/die Autore(n) nur noch für Ihresgleichen schreiben. Genau das ist langfristig das Ende von Wikipedia - wenigstens der deutschen Version. Besonders amerikanische Autoren kümmern sich darum, dass ihre Teste auch allgemeinverständlich sind. (nicht signierter Beitrag von Walter Nachtmann (Diskussion | Beiträge) 21:08, 22. Jul 2010 (CEST))

Hilf mal: ist alles unverständlich, oder nur Teile davon? Das Thema ist natürlich ziemlich speziell, dem entsprechend gibt es nur wenige Autoren, die sowas glatt ziehen können.--Jo 23:22, 22. Jul. 2010 (CEST)

Karawanken

Servus!

Ich bitte um Aufmerksamkeit für diese Frage.

Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:23, 24. Okt. 2012 (CEST)

erledigt! --Kuhni74 (Diskussion) 16:18, 11. Aug. 2017 (CEST)

Naht im geologischen Kontext

Der Name "Periadriatische Naht" ist geologisch nicht mehr korrekt und überholt. Eine Naht beziechnet im geologischen Kontext eine Sutur,an welcher Subduktion stattgefunden hat. Das Südalpin war jedoch nie durch einen Ozean vom Ostalpin getrennt. Demnach sollte man den genannten Namen vermeiden und auf "Periadriatisches Lineament" bzw. "Periadriatische Linie" ausweichen. (nicht signierter Beitrag von 188.195.48.191 (Diskussion) 13:24, 29. Dez. 2012 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.geologie.ac.at/RockyAustria/periadriatische.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.geologie.ac.at/RockyAustria/periadriatische.htm

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 24. Dez. 2015 (CET)

Gekippt

Die Übersicht im Abschnitt Verlauf hat gegenüber dem vorigen Text die umgekehrte Reihenfolge. Ich bezweifle, dass diese Richtungsumkehr sinnvoll ist. --Silvicola ^Disk 17:42, 5. Okt. 2017 (CEST)

Eben selbst umgepolt. Beim nun letzten Punkt bleiben Zweifel: Karawanken und Rosental laufen parallel West-Ost, insofern ist eine Anordnung nacheinander so oder so herum zweifelhaft. Anscheinend soll hier der Streckenstrich etwas anderes bedeuten. Was? --Silvicola ^Disk 22:46, 7. Okt. 2017 (CEST)

Habe die Reihenfolge vor einiger Zeit umgedreht. Wie im Text erwähnt, verläuft die PN zuerst entlang des Rosentals und streicht dann östlich in die Karawanken hinein, wo sie den Obir vom Hauptkamm abtrennt. --Kuhni74 (Diskussion) 15:51, 1. Aug. 2018 (CEST)