Diskussion:Peter Füssli

Überfrachtung der BKS

@Saippuakauppias: Das ist eine völlig unnötige Überfrachtung der BKS, ich setzt daher erneut zurück. Der erste fliegt übrigens, weil er kein Rotlink ist. BKS gibt es nur für Artikel.

@Jesi: Wenn dir was besseres einfällt? Diese Durchnummerierung ist völlig überflüssig... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:27, 23. Apr. 2018 (CEST)

P.S.: eine erneute rücksetzung ohne diskussion betrachte ich als editwar. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:28, 23. Apr. 2018 (CEST)

Zunächst: Eine BKS ist kein allgemeines Personenverzeichnis, sondern liefert ausschließlich die Links zum Auffinden der Artikel. Das setzt klare Relevanz voraus. Zwei hab ich jetzt noch mit Kommentaren ergänzt, dort scheint Relevanz vorzuliegen. Bei dem 1549–1579 bin ich mir da nicht sicher. Der angegebene Beleg ist da mMh nicht ausreichend. Im Moment würde ich es entweder so belassen oder den 1549–1579 bis zur Erbringung des Relevanznachweises entfernen. Zu überlegen ist auch die Anlage eines Familienartikels Füssli (Glockengiesserfamilie). -- Jesi (Diskussion) 10:00, 23. Apr. 2018 (CEST)