Diskussion:Peter Finger (Politiker)
Veruntreuung
Mit Hinweis auf den Tagesspiegel-Artikel Seit 15 Jahren „nicht mehr Fuß gefasst“ heißt es im Artikel: Später war er Buchhalter und langjähriges Vorstandsmitglied des gemeinnützigen Vereins Netzwerk Selbsthilfe e.V. Im Tagesspiegel ist nur von Peter F. die Rede. Es kann keinen Zweifel geben, daß Peter Finger gemeint ist, es gab selbsverständlich keinen zweiten AL-Fraktionssprecher namens Peter F. in der fraglichen Zeit. Nur: Entweder man entnimmt dem Tagesspiegel-Artikel Informationen, dann muß man aber auch alles schreiben. Dort geht es nämlich darum, daß er gestanden hat, 136000 Euro veruntreut zu haben. Oder aber man berücksichtigt den notdürftig anonymisierten Artikel gar nicht. In dem Fall kann auch mein Diskussions-Beitrag gelöscht werden. --95.119.18.206 13:50, 15. Feb. 2011 (CET)
- Wenn du meinst, dass die Veruntreuung in den Artikel gehört, kannst du es gerne reinsetzen. Ich wollte es nicht und werde das auch nicht revertieren. --Sf67 18:53, 15. Feb. 2011 (CET)
Normdaten
@Kolja21: Hier ist noch so einer wo eine GND für den Politiker angebracht wäre. Jurist <--> Politologie; Nürnberg <--> Kiel; Uni Frankfurt <--> Berlin sehe ich als Unterschiede. --Wurgl (Diskussion) 09:04, 14. Aug. 2018 (CEST)
- Ich kümmere mich darum. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 15:52, 14. Aug. 2018 (CEST)
- In dem Zusammenhang: @Doc Taxon: kannst du bitte dem Bot bei sowas ein wenig Nachhilfe geben? Das Feld REMARK sollte er nicht anfassen. --Wurgl (Diskussion) 18:45, 14. Aug. 2018 (CEST)
- @Wurgl: typisch wenn man eine Vorlage in eine Vorlage einbaut. Ich schau mal, was ich da machen kann, aber programmiert ist der Bot so, dass er den REMARK-Parameter nicht anfässt. Nur wenn man darin eine Vorlage verbaut, die auch noch "GND" heißt, hat der Bot statt false positive eben right negative reagiert. Danke für die Anmerkung – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:26, 15. Aug. 2018 (CEST)
- @Doc Taxon: Nicht ganz. Vorlage Tp mag er auch nicht. --Wurgl (Diskussion) 13:52, 15. Aug. 2018 (CEST)
- @Wurgl: Er mag gar keine Vorlagen bis jetzt, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:00, 15. Aug. 2018 (CEST)
- @Wurgl: sollte erledigt sein – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:33, 15. Aug. 2018 (CEST)
- Lass mal das erledigt. Das Hauptproblem ist ja noch von Kolja zu basteln. --Wurgl (Diskussion) 16:34, 15. Aug. 2018 (CEST)
- @Wurgl: sollte erledigt sein – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:33, 15. Aug. 2018 (CEST)
- @Wurgl: Er mag gar keine Vorlagen bis jetzt, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:00, 15. Aug. 2018 (CEST)
- @Doc Taxon: Nicht ganz. Vorlage Tp mag er auch nicht. --Wurgl (Diskussion) 13:52, 15. Aug. 2018 (CEST)
- @Wurgl: typisch wenn man eine Vorlage in eine Vorlage einbaut. Ich schau mal, was ich da machen kann, aber programmiert ist der Bot so, dass er den REMARK-Parameter nicht anfässt. Nur wenn man darin eine Vorlage verbaut, die auch noch "GND" heißt, hat der Bot statt false positive eben right negative reagiert. Danke für die Anmerkung – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:26, 15. Aug. 2018 (CEST)
- In dem Zusammenhang: @Doc Taxon: kannst du bitte dem Bot bei sowas ein wenig Nachhilfe geben? Das Feld REMARK sollte er nicht anfassen. --Wurgl (Diskussion) 18:45, 14. Aug. 2018 (CEST)
- Erledigt Der Politiker hat jetzt eine eigene GND. --Kolja21 (Diskussion) 23:54, 15. Aug. 2018 (CEST)