Diskussion:Peter Haslinger

WP ist keine Bibliografie

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Unter Punkt 7 heißt es hier u.a., dass WP keine Bibliografie ist. Ich habe daher den Artikel nach den WP-Relevanzkriterien gestrafft. Sicherlich gehören in WP keine Einzelheiten zu den Aufgaben eines wissenschaftlichen Assistenten. Auch versteht sich, dass ein Professor vielen wissenschaftlichen Gremien angehört, Reihen und Anthologien herausgibt, Rezensionen und Aufsätze verfasst.

All die in dem bisherigen Artikel (der - honi soit qui mal y pense - weitgehend identisch mit den selbstverfassten CV auf den Webseiten der Lehranstalten ist) aufgeführten Publikationen gehen in keiner Weise über den Rahmen der Arbeitsplatzbeschreibung des Protagonisten hinaus, haben also auch keinerlei Echo über die Zirkel von Fachhistoriker hinaus gefunden. Herausgeberschaft von reiner Fachliteratur ist für WP üblicherweise nicht von Belang. Alles, was nun gestrichen wurde, findet sich aber für diejenigen, die es genau wissen wollen, unter den Links zu dem Artikel, so dass an Fakten kein Iota weggefallen ist. Lenskij79 (Diskussion) 22:20, 12. Mai 2013 (CEST)