Diskussion:Pfalz (Region)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Ein Mörder aus Kurpfalz
Was soll der alberne Unfug, den Gauleiter und NS-Verbrecher Bürckel in diesem Artikel schlicht und plump als "Mörder" zu bezeichnen? Das ist keine gängige historische Katgeorie, sondern eine kriminalistische, bei der man vielleicht an "Jack the Ripper" oder den letzten "Tatort" denkt, aber nicht an NS-Täter. Wer Bürckel nicht kennt, kann sich nichts unter dieser Bezeichnung vorstellen. --Reibeisen (Diskussion) 15:51, 20. Mär. 2021 (CET)
- @Reibeisen: Du solltest Dich schämen, Bürckels Titulierung als Mörder einen "albernen Unfug" zu nennen. Da Bürckel nicht nur, aber auch die 12 nächsten Angehörigen meiner jüdischen Großmutter in den Tod schickte, spreche ich Dir das Recht ab, mir oder jemand anderem vorzuschreiben, ihn anders denn als Mörder zu bezeichnen. Und war Hitler nicht ein noch viel schlimmerer Mörder? Darf man das heute nicht mehr sagen? Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 17:19, 20. Mär. 2021 (CET)
- Mit Verlaub, Herr Mundartpoet, aber meines (möglicherweise subjektiven) Erachtens ist Ihre moralische Entrüstung in diesem Falle wenig angebracht. Wie man oben sieht, habe ich nämlich nie die juristische oder moralische Einstufung Bürckels als "Mörder" in Frage gestellt. Es war auch nirgendwo davon die Rede, dass IHNEN irgendetwas "vorgeschrieben" werden solle, sondern es ging mir um die Menschen, die diesen Artikel (und nicht etwa den Artikel "Josef Bürckel") aufsuchen. In diesem Artikel sollen nämlich Informationen über die PFALZ vermittelt werden. Die Mehrzahl der Personen, die diesen Artikel aufruft, stammt (wie ich) nicht aus der Pfalz und hat noch nie etwas von Bürckel gehört. Können Sie denn alle Gauleiter aus dem Stegreif aufzählen? Ich kann es jedenfalls nicht. Bürckels Erwähnung als "Mörder" macht diese Unwissenden leider kein bisschen schlauer. Oder würden Sie einen Mann als NS-Gauleiter (oder Gestapochef, oder KZ-Kommandant, oder was auch immer) identifizieren, von dem Sie nur lesen "Fritz Müller war ein Mörder"? Das klingt doch, als ob er nur irgendein Mörder war, der vielleicht seine Erbtante umgebracht hat. Ich fürchte, dass Sie Ihrem eigenen Anliegen, die Leserschaft über die NS-Verbrechen aufzuklären, auf diese Weise nicht wirklich helfen. Da es mir einzig und allein um diese Problematik ging, habe ich mir inhaltlich nichts vorzuwerfen. Nachdem Sie sich als offensichlicher Urheber der betreffenden Passage jedoch durch die Verwendung des zugegebenermaßen flapsigen Ausdruckes "alberner Unfug" gekränkt fühlten, ziehe ich diesen hiermit zurück und entschuldige mich für meine Wortwahl. Auch Ihnen einen schönen Sonntag. --Reibeisen (Diskussion) 00:57, 28. Mär. 2021 (CET)
- Lieber @Reibeisen: Das klingt doch schon ganz anders, und ich bin wirklich nicht auf "literarischen Krieg" aus. Zunächst: Ich (* 1947) bleibe beim in der Wikipedia üblichen Duzen - außer Du erklärst explizit, dass Du gesiezt werden möchtest.
Nun aber zu Bürckel: Der ist im Text des Pfalz-Artikels näher charakterisiert und in der Bildunterschrift nicht einfach als "Mörder", sondern als "nationalsozialistischer Mörder" klassifiziert. Über die Verlinkung kann jeder Interessierte nachlesen, wie es zu dieser Einstufung kommt. Ich bin jedoch gerne bereit, im Pfalz-Artikel die Aussagen über Bürckel in Deinem Sinne zu verdeutlichen. Denn Bürckel initiierte 1940 zusammen mit seinem Mittäter Robert Wagner die Verschleppung von etwa 6500 südwestdeutschen Juden in südfranzösische Lager; von den Deportierten kamen viele bereits dort zu Tode, während die Überlebenden 1942 in KZs vergast wurden. -- Herzliche Grüße vom (2020 nach Norddeutschland "ausgewanderten") Pfälzer Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:47, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Lieber @Reibeisen: Das klingt doch schon ganz anders, und ich bin wirklich nicht auf "literarischen Krieg" aus. Zunächst: Ich (* 1947) bleibe beim in der Wikipedia üblichen Duzen - außer Du erklärst explizit, dass Du gesiezt werden möchtest.
- Mit Verlaub, Herr Mundartpoet, aber meines (möglicherweise subjektiven) Erachtens ist Ihre moralische Entrüstung in diesem Falle wenig angebracht. Wie man oben sieht, habe ich nämlich nie die juristische oder moralische Einstufung Bürckels als "Mörder" in Frage gestellt. Es war auch nirgendwo davon die Rede, dass IHNEN irgendetwas "vorgeschrieben" werden solle, sondern es ging mir um die Menschen, die diesen Artikel (und nicht etwa den Artikel "Josef Bürckel") aufsuchen. In diesem Artikel sollen nämlich Informationen über die PFALZ vermittelt werden. Die Mehrzahl der Personen, die diesen Artikel aufruft, stammt (wie ich) nicht aus der Pfalz und hat noch nie etwas von Bürckel gehört. Können Sie denn alle Gauleiter aus dem Stegreif aufzählen? Ich kann es jedenfalls nicht. Bürckels Erwähnung als "Mörder" macht diese Unwissenden leider kein bisschen schlauer. Oder würden Sie einen Mann als NS-Gauleiter (oder Gestapochef, oder KZ-Kommandant, oder was auch immer) identifizieren, von dem Sie nur lesen "Fritz Müller war ein Mörder"? Das klingt doch, als ob er nur irgendein Mörder war, der vielleicht seine Erbtante umgebracht hat. Ich fürchte, dass Sie Ihrem eigenen Anliegen, die Leserschaft über die NS-Verbrechen aufzuklären, auf diese Weise nicht wirklich helfen. Da es mir einzig und allein um diese Problematik ging, habe ich mir inhaltlich nichts vorzuwerfen. Nachdem Sie sich als offensichlicher Urheber der betreffenden Passage jedoch durch die Verwendung des zugegebenermaßen flapsigen Ausdruckes "alberner Unfug" gekränkt fühlten, ziehe ich diesen hiermit zurück und entschuldige mich für meine Wortwahl. Auch Ihnen einen schönen Sonntag. --Reibeisen (Diskussion) 00:57, 28. Mär. 2021 (CET)
