Diskussion:Phase (Materie)

Dieser Artikel wurde ab Juli 2009 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Phase (Thermodynamik)“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Lob an die Verfasser/innen/Bilder Hochlader/Einfüger/innen

Ich finde den Artikel recht gut. Die Autoren/innen/Bilder Hoichlader/Einfüger/innen dürfen sich geschmeichelt fühlen :D. MfG: --2A02:8108:1A80:3D44:4DE6:258A:1D8E:27C5 08:32, 30. Dez. 2015 (CET)

Vorschlag

Ich schlage vor die grauen Bilder die Phasendiagramme sind hier reinzumachen und zwar dort wo sie erklärt werden. Die Diagramme haben zwar direkt nichts mit dem Begriff der Phase zu tun aber wenn man das hier schon in paar sätzen anschneidet wieso nicht die Bilder direkt neben dran setzen um die sache klarer zu machen? Wenn ich die Bilder nicht kennen würde wäre ich jetzt wahrscheinlich verwirrt was die Autoren da "sagen" wollen. MfG: --2A02:8108:1A80:3D44:4DE6:258A:1D8E:27C5 08:29, 30. Dez. 2015 (CET)

Einkristalliner Mischkristall = Inhomogene oder Homogene Phase?

Mal angenommen man hätte einen einkristallinen Mischkristall aus 2 Atomsorten. Ist dieser dann ein einphasiges oder 2-phasiges System? Man könne ja argumentieren die einen Atome sind eine Phase wärend die anderen eine andere Phase darstellen. Allerdings macht man das ja bei den anderen Stoffen auch nicht un arguemntiert glaube ich eher mit normalem Menschenverstand. --2A02:8108:1A80:3D44:4DE6:258A:1D8E:27C5 08:23, 30. Dez. 2015 (CET)

Warum sind C und Glas bei Normalbedingungen Instabil?

Warum sind C und Glas bei Normalbedingungen Instabil? --2A02:8108:1A80:3D44:4DE6:258A:1D8E:27C5 08:23, 30. Dez. 2015 (CET)

Problem eines Laien mit den beiden ersten Absätzen:

In der Physikalischen Chemie, Thermodynamik und Materialwissenschaft ist die Phase die Gesamtheit der homogenen Teile eines thermodynamischen Systems, auf die keine äußeren Kräfte wirken [Was heißt äußere Kräfte? Außerhalb des Systems?], die also auch physikalisch homogen sind. Gekennzeichnet sind Phasen immer durch einen Ordnungsparameter, der in diesem Gebiet [In welchem Gebiet? Bezug fehlt.] einen innerhalb einer Größenordnung konstanten Wert besitzt.

Zu diesen Eigenschaften [Welche Eigenschaften? Bezug fehlt.] der Materie gehören insbesondere die Dichte, die chemische Zusammensetzung und die Ordnung. Wichtige Phasen sind die Aggregatzustände fest, flüssig und gasförmig, die sich in der Dichte und Ordnung unterscheiden.

--Ecki 11:01, 17. Jun. 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Eckardnet (Diskussion | Beiträge) )

Diesen Text sollte jemand ueberarbeiten, der sich mit sowas auskennt. Meine Schulkenntnisse reichen dazu nicht aus. Insbesondere die Doppelungen sollten bereinigt werden. --SirJective 13:45, 18. Nov 2003 (CET)

So, ich habe die Seite mal umbenannt, der Inhalt ist nicht sehr chemisch gewesen... Überarbeitung folgt dann demnächst. --Elwe 23:39, 10. Mai 2004 (CEST)~

Der Zusammenhang zwischen Phase und Ordnungsparameter ist unklar. So ist die Dichte in der Gasphase auf keinen Fall konstant. Veringert man z.b. das Volumen vergrößert sich zunächst der Druck, und die Dichte, ohne dass zwingenderweise ein Phasenübergang stattfindet. --Atosch 13:08, 4. Okt 2004 (CEST)

Sehe ich auch so. Es fehlt ein Hinweis auf die Erscheinung der Unstetigkeit bzw. der kritischen Phänomene bei einem Phasenübergang. Nach meiner (wohl eher physikalisch geprägten) Auffassung ist dies ein wichtiges Kriterium. Ich bin aber nicht sicher, ob das in allen Fachrichtungen so verstanden wird. Siehe Diskussion:Konvektion. Nopherox 18:32, 25. Feb 2005 (CET)

Milch - eine Phase?

Also, im Abschnitt "Homogenität" wird gesagt, daß Milch nicht eine Phase ist, sondern ein zweiphasiges System. Im Abschnitt "Verhalten" wird Milch wiederum als Beispiel für EINE Phase benutzt, die in 2 zerfällt. Kenne mich nicht genug damit aus, um das zu berichtigen, aber jedenfalls widerspricht sich der Artikel da. :-(

Supraleitung

Die Supraleitung ist auch eine Phase! 88.130.215.137 10:03, 15. Mär. 2012 (CET)

Interessant. Meinst Du vielleicht Superfluidität? --Mabschaaf (Diskussion) 11:17, 15. Mär. 2012 (CET)

unverständlich

Bereits Obenstehendes zeigt, dass es höchste Zeit ist, dass der Baustein gesetzt wird, obwohl dieser behauptet, es sei etwas nicht allgemeinverständlich formuliert. Das trifft hier nicht zu, dieser Artikel ist völlig unverständlich formuliert. Ich bin ganz bestimmt nicht die Oma, auch und gerade auf diesem Gebiet nicht, aber wenn ich nicht wüsste, was eine Phase ist, würde ich es aus diesem Artikel nie und nimmer niemals nicht erfahren. Schlimmer noch: obwohl ich weiß, was Phasen sind, bin ich immer noch nicht in der Lage zu verstehen, was da am Anfang steht. Und im Übrigen sollte gerade der allgemeinverständlich sein. Daneben: Keine äußeren Kräfte? Gewichtskraft ist immer äußere Kraft, gibt es Phasen also nur in der Schwerelosigkeit? Innerhalb einer Größenordnung konstant? Was ist das denn, konstant oder nicht oder ein bisschen? Die Verlinkung von Ordnungsparameter ist ohnehin völlig sinnlos, da der Artikel vom gleichen Kaliber ist wie dieser, was der anonyme Diskussionsbeitrag dort auch sehr schön auf den Punkt bringt. Und im weiteren Verlauf des Artikels gibt's noch mehr blödes Zeug.

Dieser Artikel ist ein Ärgernis. --Lax 05:59, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ich stimme Lax in allen Punkten zu und bitte darum dass sich endlich mal jemand dem Artikel annimmt.

--Gokupk 11:31, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich muss den Vorrednern leider zustimmen. Seit 10 Jahren hat sich am Artikel nichts substantielles verbessert. Er ist unverständlich verschwurbelt. Zum Glück ist ein Foto von zwei Phasen ganz oben. Alex42 (Diskussion) 18:09, 30. Mär. 2020 (CEST)