Diskussion:Photosynthese
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
unlesbar
Wer nach einer Anleitung sucht, wie man den Artikel verbessern könnte, muss einmal mehr den Text in der englischen Wiki lesen. Das fängt schon bei der Illustration an, dort ein Bild, das auch in einem Schulbuch stehen könnte, das jedoch illustriert, um was es geht, hier ein sehr weit her geholtes Bild. Das in der Diskussion vorgeschlagene Video würde durchaus passen.
(Diskussion) 19:52, 26. Jun. 2021 (CEST)
Der Artikel ist viel zu kompliziert. In einem Nachschlagewerk möchte ich kein Fachabhandlung über etwas lesen. Zumindest nicht nur.
Ich muss mich dem Urteil «für nicht Fachleute unlesbar» leider anschliessen. --Werfur (Diskussion) 13:01, 9. Dez. 2021 (CET)
Bitte nach Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit prüfen. --Stanze (Diskussion) 14:35, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Artikel zu wissenschaftlichen Themen neigen dazu, kompliziert zu sein, das lässt sich auch kaum vermeiden, ohne unpräzise zu werden. Aber Du hast insofern recht, dass wenigstens die Einleitung auch ohne chemisch-biologisches Vorwissen lesbar sein sollte. -- Perrak (Disk) 17:18, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Das ist mir prinzipiell auch ein wichtiges Anliegen, aber ich sehe nicht, wie man da die Einleitung noch verbessern könnte. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:46, 28. Aug. 2019 (CEST)
Die Verständlichkeit des Nachfolgenden könnte verbessert werden, indem man den Abschnitt zur Forschungsgeschichte nach oben schiebt. Der beginnt ganz allgemeinverständlich und führt in die neueren Vorstellungen ein. Danach könnte der Überblick vielleicht leserfreundlicher gestaltet werden. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:20, 28. Aug. 2019 (CEST)
Abschnitt 'Geschichte' fehlt
Johan Baptista van Helmont#Als Naturforscher (1580-1644, aka Jan van Helmont) wird in Schulbüchern erwähnt.
Joseph Priestley (1733-1804) : "Im 18. Jahrhundert war bekannt, dass Tiere nicht in verschlossenen Glasbehältern überleben konnten. Priestley stellte fest, dass Pflanzen gut in abgeschlossenen Glasbehältern überleben konnten. Priestley untersuchte ab 1779 mit dem Holländer Jan Ingenhousz die Gasbildung in Abhängigkeit von den Lichtverhältnissen (Photosynthese). Er stellte auch Versuche mit dem entstandenen Gas an, das er dephlogistierte Luft (Sauerstoff) nannte. Eine Maus überlebte in dieser geschlossenen Gas-Atmosphäre und eine brennende Kerze verlosch nicht." --Präziser (Diskussion) 08:07, 16. Mär. 2021 (CET)
- Zunächst einmal: Die Abschnitt-Überschrift "Geschichte" wäre hier nicht angebracht, denn man wüsste dann nicht, ob darunter die Geschichte der Photosynthese im Laufe der Entwicklung der Erde und der Lebewesen dargelegt würde oder die Geschichte der Photosynthese-Forschung. Nach deiner Bemerkung meinst du die Forschungsgeschichte und dafür ist ein Abschnitt enthalten. Die Fakten, die du erwähnst, sind allerdings darin nicht dargestellt. Also: Bitte füge sie ein! Gruss, --Brudersohn (Diskussion) 16:09, 16. Mär. 2021 (CET)
Video
Datei:Die Fotosynthese der Bäume.webm
Dieses Video könnte den sehr komplexen Artikel auch nicht Fachpublikum näher bringen. Wollen wir es mit einbauen? -- sk (Diskussion) 20:56, 23. Jun. 2021 (CEST)
- @Stefan Kühn: Ich bin dafür! Vielleicht aber mit dem ergänzenden Hinweis "veranschauende Darstellungsweise" --Wikiolo (D) 10:42, 2. Jul. 2021 (CEST)
- @Wikiolo, Cvf-ps: Danke für eure Zustimmung. Baue es sofort ein. -- sk (Diskussion) 11:13, 2. Jul. 2021 (CEST)
Vitamin D-Synthese ungleich Photosynthese
Beim Bearbeiten des Artikels Vitamin bin ich darauf gestoßen, dass die Vit-D-Synthese als "Photosynthese" bezeichnet wird. Das fand ich seltsam. Der Literaturcheck hat jenseits des singulären Belegs der DAZ nichts dergleichen ergeben. Der Check auf en-Wiki hat nichts dergleichen ergeben; zwar gibt es in der englischsprachigen Literatur vereinzelt "photosynthesis", aber selbst dort drüben hat man weder unter en:Photosynthesis noch unter en:Cholecalciferol irgendwelche Links auf das jeweils andere Lemma gesetzt.
Kurz: Ich sehe hier eine Begriffsetablierung (bzw. absolut unbedeutende Randmeinung). "Die" Fotosynthese betreiben nunmal Pflanzen. --Julius Senegal (Diskussion) 19:41, 29. Dez. 2021 (CET)
