Diskussion:Phyllis Diller

Ehemänner

Ich beziehe mich auf diese Anfrage von Jossi im Zusammenhang mit diesem Edit. Hier ist die Namensnennung jedenfalls rein rechtlich unbedenklich, denn alle 3 Ex-Ehemänner sind vor langer Zeit gestorben (Diller 1993, Warde Donovan 1988, Hastings wie angegeben 1996). Von Donovan wurde sie übrigens laut [1], [2] und englischer WP (aber nur mit einem toten Link als Beleg) kurioserweise zweimal geschieden. Auch schreibt sie anscheinend in ihrer Autobiographie Like a Lampshade in a Whorehouse: My Life in Comedy, bei der ich aber nur zu Schnipseln Zugang habe (daher unter großem Vorbehalt), von der Scheidung kurz nach der Heirat 1965 mit Donovan, und auch die Ehe bis 1975 scheint Erwähnung zu finden (inklusive der delikaten Gründe für die Trennung). Andere Quellen schreiben von 1965-1974, wieder andere von 10 Jahren ab 1965. Das Mindeste, was man sagen kann, ist, dass (abgesehen von 1965) die genauen Daten im Zusammenhang mit Donovan etwas umstritten zu sein scheinen. Da müsste mal jemand die Autobiographie im Volltext besorgen oder auf anderem Weg für Klärung sorgen. --Grip99 00:51, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ich sehe hier auch keine Verletzung von Persönlichkeitsrechten. Die Streichung des Namens des ersten Ehemannes halte ich zudem für eine Schwächung der enzyklopädischen Informationsgehalts, da so mit der Formulierung im Eingangssatz ("Phyllis Ada Driver, besser bekannt als Phyllis Diller") der offenbar falsche Eindruck erweckt wird, "Diller" sei ein Künstlername gewesen, während es doch zumindest während ihrer ersten Ehe ihr offizieller Name gewesen sein dürfte. Donovan war laut englischsprachiger WP übrigens selbst Schauspieler – dort rot verlinkt – und könnte damit potenziell sogar relevant für einen eigenen Artikel sein.

Im Übrigen ist mir nicht ganz klar, warum, wenn man denn die Entfernung der Namen der Ehemänner für notwendig hält – was ich, wie gesagt, nicht tue –, selbiges nicht auch für die Namen der Eltern gelten sollte. --Amberg (Diskussion) 05:43, 24. Aug. 2012 (CEST)

Uff, da bin ich aber erleichtert, dass ihr das auch so seht. Ich war schon im Begriff, an meinem gesunden Menschenverstand zu zweifeln. ;-) --Jossi (Diskussion) 10:14, 24. Aug. 2012 (CEST)

Wenn alle tot sind, widerspricht das auch meiner Sichtweise nicht und kann in den Artikel. Das war bei zwei der Drei aber alles Andere als ersichtlich. Im übrigen ist das nicht einfach nur eine Frage des Rechts. Marcus Cyron Reden 18:05, 24. Aug. 2012 (CEST)

Die Verwirrung um die angebliche Doppelhochzeit hat sich durch den Einzelnachweis [3] jetzt wohl geklärt. --Grip99 02:39, 25. Aug. 2012 (CEST)