Diskussion:Physikalische Konstante

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Physikalische Konstante“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fundamentale Konstanten in der Teilchenpyhsik

Die Kopplungskonstanten der verschiedenen Wechselwirkungen und die Massen der Quarks und Leptonen sind "wirkliche" Naturkonstanten. Hinzu kommen einige Mischungswinkel aus der (elektro-)schwachen Theorie (z.B. Cabibbo- und Weinberg-Winkel). Kurzum, die entsprechenden Zahlenwerte müssen noch hinzugefügt werden! --(nicht signierter Beitrag von Stereotyp (Diskussion | Beiträge) 20:20, 19. Okt. 2005 (CEST))

Schreibweise

Wie sieht eigentlich die richtige Schreibweise aus? Werden die Konstanten kursiv oder nicht gesetzt? Aus http://de.wikipedia.org/wiki/Formelsatz kann ich das nicht genau ablesen. Im Artikel ist z.B. mu_0 mal kursiv und mal nicht. Wenn es da eine gute Regel gibt dann können wir es vielleicht vereinheitlichen. --Spinliquid 20:58, 20. Feb. 2009 (CET)

Details zu Kalorie

Hallo HuLe13, ich habe deine Ergänzung (“sondern nur noch als Umrechnungsfaktor der seit 1948 veralteten Maßeinheit Kalorie in die SI-Einheit Joule.” statt “sondern nur noch als Umrechnungsfaktor der Maßeinheiten Joule und Kalorie.” rückgängig gemacht. Erstens ist die Aussage “veraltet” höchst problematisch: das Joule wurde zwar 1948 von der CGMP als Einheit für Wärme eingeführt, aber die Kalorie sollte “möglichst nicht mehr verwendet werden” bzw bei Angabe in Kalorie sollte der Umrechnungsfaktor angegeben werden (siehe Ref 1 bei “Kalorie”). In nationalen Gesetzen wurde das Joule erst in den 1970ern/80ern verbindlich. Bei Lebensmitteln wird höchstoffiziell beides angegeben. Zweitens gehören all diese Details - auch SI / nicht SI - doch nicht zum Thema Phys Konstante und sind in den jeweils verlinkten Artikeln nachzulesen. Reilinger (Diskussion) 10:13, 16. Aug. 2022 (CEST)

Volle Zustimmung. Aber das Wichtigste fehlt noch: Das Wort “veraltet” führt hier in die Irre, denn es geht hier nicht einfach nur darum, ob eine Einheit nicht mehr zulässig ist oder nicht mehr verwendet wird (etwa Curie -> Becquerel). Vielmehr war der entscheidende Punkt von 1948, dass die Energueeinheit auch für Wärme verwendet werden soll - was dann nach und nach durchgesetzt wurde. — Wassermaus (Diskussion) 12:17, 16. Aug. 2022 (CEST)