Diskussion:Picture Archiving and Communication System
Kommentar zur Abkürzung PACS
PACS wurde in der Pionierzeit von den involvierten Medizinern auch mit "Produces Always Chaos and Shit" übersetzt, was die Schwierigkeiten bei der Implementation eines solch komplexen Systems in einem medizinischen Umfeld dokumentiert.
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
--Zwobot 12:01, 9. Feb 2006 (CET)
FRagen Sie mich
link zu PACS
Hallo
hab ihr einige Links für Open Source Pacs systeme ?
Muh kuh 18:10, 12. Feb. 2007 (CET)
PACS außerhalb der Medizintechnik
Bei Firma TNT Express wird PACS zur Archivierung der Frachtbriefe, Zollrechnungen, Ausfuhranmeldungen, etc. benutzt, außerdem werden die Daten dem Zoll zur Verfügung gestellt, damit der die Sendungen bearbeiten kann, bevor die Papiere physisch bei der Zollstelle eintreffen.
-- jw (nicht signierter Beitrag von 194.55.63.136 (Diskussion | Beiträge) 05:43, 19. Mär. 2010 (CET))
- TNT benutzt schahrweinlichst ein digitales Archiv. Das hat aber mit PACS reichlich nix zu tun, denn PACS gips nur in der Medizin. --hg6996 19:29, 17. Nov. 2011 (CET)
Im Speicher des PACS-Archivs liegen die Bilddaten meist nicht in der DICOM-Datenstruktur vor. In der Regel nimmt der PACS-Server die DICOM-Daten entgegen, trennt Header und Bilddaten und speichert beide Informationen - bisweilen komprimiert - in einer gängigen Datenbank ab. Es werden dort neben den Informationen des DICOM-Headers auch weitergehende Informationen, wie Änderungen oder Verschiebungen des Bildes abgelegt. Werden die Bilder von einer Gegenstelle abgerufen, werden sie für den Versand wieder in das DICOM-Format rückkonvertiert.
- Ist das denn wirklich so? Die PACSe die ich kenne, speichern die DICOM Daten im DICOM-Format auf Platte und fügen zusätzlich noch einige Attribute in die Datenbank ein. --188.174.34.4 22:02, 3. Dez. 2011 (CET)
- Korrekt, so kenne ich das auch. --Braegel 13:02, 4. Dez. 2011 (CET)
- Wie willst Du denn prüfen, in welchem Format die Daten auf der Platte vorliegen ? Relevant ist doch nur was rein und raus geht. Solange das PACS die Daten im DICOM-Format annimmt und im DICOM-Format ausgeben kann, ist das Format der Speicherung egal. Eine Datenbank im DICOM-Format gibt's nämlich auch nicht. Verwendet werden Standard-SQL-Datenbanken, z.B. Oracle oder Informix. --hg6996 13:14, 4. Dez. 2011 (CET)
- In dem man einfach auf Platte nachschaut? Es ist wohl richtig, dass es für die externen Systeme irrelevant ist, wie die Daten gespeichert werden. Trotzdem sollten im Artikel dann keine Unwahrheiten stehen. --93.104.11.206 23:03, 4. Dez. 2011 (CET)
- Siemens hat das mit seinem PACS so gemacht. Da lagen lokal keine DICOM-Daten mehr. Es gibt Gegenbeispiele, das stimmt. Die Advantage Workstation von GE speichert z.B. im DICOM-Format ab und verwaltet sein lokales Archiv mit einer Informix-Datenbank. Aber die AW ist auch kein PACS. --hg6996 11:18, 21. Jan. 2012 (CET)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.hl7.org/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: 1287962 6478360 (aktuell)
- http://www.imagingeconomics.com/issues/articles/2005-05_01.asp
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 07:26, 28. Nov. 2015 (CET)