Diskussion:Pierre van Paassen
Name
In den Normdaten und Google Books taucht mehrfach der Name Pieter Anthonie Laurusse auf. Ich kann aber nicht sicher herauslesen, ob das nun ein Pseudonym von Pierre van Paassen war, sein bürgerlicher Name oder ein Teil davon. Sollte nach Klärung in den Artikel aufgenommen werden.--Berita (Diskussion) 10:45, 21. Jul. 2013 (CEST)
Days of Our Years
In Year Book Covering the Year ...Crowell-Collier Educational Corp., 1968 wird die angebliche Autobiographie Days of Our Years als Roman bezeichnet. Das stellt einige Passagen des Artikels in Frage. Ich denke, da muss man mal genauer reinschauen --Kyky (Diskussion) 20:16, 23. Jul. 2013 (CEST)
- Wenn Dir das Buch vorliegt, könntest Du das doch gleich machen und den Artikel ggf. entsprechend korrigieren?--Logo23 (Diskussion) 11:30, 24. Jul. 2013 (CEST)
- Da bin ich schon dran. Allerdings hilft mir das Buch selbst IMHO nicht viel weiter. Meine Meinung zu seinen Büchern (nachdem ich in den letzten Tagen mal etwas mehr von ihm gelesen habe) ist, dass er zu viel Karl May gelesen hat. Aber, wenn ich Wikipedia richtig verstehe, ist meine Meinung irrelevant. D.h. ich suche gerade Sekundärliteratur die aufzeigt, welche Geschichten nicht stimmen. --Kyky (Diskussion) 14:43, 24. Jul. 2013 (CEST)
- Nach nochmaligem Lesen würde ich sogar sagen, der gesamte zweite Abschnitt dient hier mehr der Ausschmückung und ist nicht wirklich relevant - vielleicht könnte man darauf ganz verzichten und lediglich den Hinweis in den Abschnitt "Leben und Wirken" aufnehmen, dass van Paasen vorwiegend für den Boulevard packende Geschichten geschrieben hat. --Logo23 (Diskussion) 16:35, 24. Jul. 2013 (CEST)
- Ich denke auch, dass man den Artikel kürzen kann. Wobei es mir etwas flach ist, nur den Hinweis auf Boulevardpresse zu geben. Einige von seinen Geschichten scheinen auch von eher seriösen Autoren aufgegriffen worden zu sein. Dadurch werden diese Lügenmärchen gerne von Verschwörungstheoretikern als Belege verwendet, wie z.B. im Fall Leo Frank. Ich finde es schon eine Leistung, dass er es geschafft hat, mit solch offensichtlichen Märchen, heute noch zitiert zu werden. Ich werde da noch ein bisschen recherchieren. --Kyky (Diskussion) 09:28, 25. Jul. 2013 (CEST)
- Nach nochmaligem Lesen würde ich sogar sagen, der gesamte zweite Abschnitt dient hier mehr der Ausschmückung und ist nicht wirklich relevant - vielleicht könnte man darauf ganz verzichten und lediglich den Hinweis in den Abschnitt "Leben und Wirken" aufnehmen, dass van Paasen vorwiegend für den Boulevard packende Geschichten geschrieben hat. --Logo23 (Diskussion) 16:35, 24. Jul. 2013 (CEST)
- Da bin ich schon dran. Allerdings hilft mir das Buch selbst IMHO nicht viel weiter. Meine Meinung zu seinen Büchern (nachdem ich in den letzten Tagen mal etwas mehr von ihm gelesen habe) ist, dass er zu viel Karl May gelesen hat. Aber, wenn ich Wikipedia richtig verstehe, ist meine Meinung irrelevant. D.h. ich suche gerade Sekundärliteratur die aufzeigt, welche Geschichten nicht stimmen. --Kyky (Diskussion) 14:43, 24. Jul. 2013 (CEST)
Zitate
Die umfangreichen Zitate van Paasens sind meiner Ansicht nach verzichtbar und sollten herausgenommen werden. Sein Werk und seine Einschätzungen sind in den anderen Abschnitten bereits hinreichend beschrieben. --Logo23 (Diskussion) 11:28, 24. Jul. 2013 (CEST)
Dem kann ich zustimmen. Ich werde sie löschen, falls keine Einwände kommen. --Kyky (Diskussion) 14:25, 24. Jul. 2013 (CEST)
