Diskussion:Pillenknick
Falsche Bezeichnung
Den Pillenknick als solchen zu bezeichnen ist einfach falsch. Wer sich die Daten der Lebendgeburten des Statistischen Bundesamtes aus den Jahren 1945-1990 auf dem Gebiet Westdeutschlands ansieht, wird feststellen, dass mit vermeintlichen Faktum Pillenknick eine willkürliche Interpretation dieser Daten vorliegt. Den prozentualen Differenzbetrag vom Maximum zum Minimum einer Kurve als allgemeingültigen Maßstab zu setzen ist von höchstem Maße unseriös. -- IP
Man sollte auch mal eine aktuelle Grafik hinzufügen, die jetzige (nicht uninteressant) ist von 1975. -- Simplicius 12:27, 22. Mai 2006 (CEST)
Was bedeutet wohl "Absinken der Geburtenrate unter das Selbsterhaltungsniveau"? - ATB
Man sollte das folgende Bild
aus dem Artikel Demografie Deutschlands einfügen. Hier kann man den Pillenknick ab 1965 deutlich erkennen. -- 80.134.111.47 00:47, 3. Jul. 2007 (CEST)
- Gesagt, getan ;) Allerdings könnte noch jemand das Bild bearbeiten, und den Pillenkknick grafisch sichtbar machen 82.83.243.233 04:16, 28. Mär. 2008 (CET)
Kann irgendwer den letzten Absatz "Ein weiterer Ansatz ist..." verständlicher formulieren. Ich versteh nur Bahnhof. -- 82.135.94.98 22:56, 18. Mai 2009 (CEST)
Im zweiten Absatz der Debatte werden die Bedeutungen von Geburtenzahl einerseits und Geburtenrate anderseits in unzulässiger Weise vermengt oder vertauscht. Beschrieben wird das sg. "Demographische Echo". Dieses bezieht sich auf die Geburtenzahl, also eine absolute Zahl, nicht wie beschrieben die Rate. Die Geburtenzahl taugt, gerade wegen dieser Echoeinflüsse, überhaupt nicht zur Erklärung des sg. Pillenknicks. Es müsste also Rate durch Zahl ersetzt werden, was wiederum den Absatz als Erklärung vollständig unbrauchbar macht. Im 3. Absatz der Debatte scheint mir die selbe Vermengung der beiden Begriffe stattzufinden. --141.53.38.157 10:43, 25. Mär. 2014 (CET)
Artikel völliger Quatsch
Der Artikel ist völliger Quatsch! Die Geburtenraten von 1930 - 1938 waren extrem schwach, hingegen stiegen die Geburtenraten während des Krieges stark an! (nicht signierter Beitrag von 93.82.12.42 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 21. Jun. 2009 (CEST))
Doping
Ein unerklärliches Einbrechen der Leistung eines Sportlers bei einem Grossereignis wird auch mit 'Pillenknick' bezeichnet. Da bei Grossereignissen besonders scharf auf Doping kontrolliert wird setzen die Sportler ihre Pillen sehr früh ab sodass die Wirkstoffe im Urin nicht mehr nachweisbar sind. -- Oder ein Sportler nimmt nach Missbrauch und Sperre ohne diese Hilfsmittel seinen Sport wieder auf und kann nie wieder an seine alten Leistungen anknüpfen. Ebenfalls ein Pillenknick. -Marcus (nicht signierter Beitrag von 78.34.186.49 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 21. Aug. 2009 (CEST))
Fertilitätsrate
Mir kommt der Beitrag auch ein bißchen wie Diskussion über das Kaffeesatzlesen vor. Ob und wie sich das Reproduktionsverhalten der Bevölkerung verändert, kann man sinnvollerweise einzig und allein an der Fertilitätsrate, d. i. die Kinderzahl pro Frau, ablesen. Und die läßt sich nun ziemlich einfach verhältnismäßig genau errechnen:
Man nimmt Jahr für Jahr die Zahl der Lebendgeborenen so wie die Zahl der Frauen im Alter von 15 bis 45 Jahre, was 31 Frauenjahrgängen entspricht. Dann teilt man die Geburtenzahl durch die Anzahl der (rechnerisch vom Alter her) gebärfähigen Frauen und multipliziert mit 31, und damit erhält man dann die prospektive Kinderzahl pro Frau.
Kompression und Dekompression? - Unfug!
Kann mal jemand eine solche Graphik erstellen und hochladen? Zahlen gibt's bei DESTATIS. (nicht signierter Beitrag von 92.224.154.126 (Diskussion) 01:59, 21. Okt. 2010 (CEST))
"Neuere Studien widerlegen diese Theorie jedoch."
Ein SPIEGEL-Artikel als Studie zu bezeichnen ist schon gewagt. Einen Artikel (ja, der ist natürlich ganz sicher peer-reviewed... HAHAHAHAHAHA) als "Neuere Studien"... also Plural. Der ganze Artikel hier gehört in die Tonne. --Jürgen Erhard (Diskussion) 12:12, 29. Jan. 2017 (CET)
Legalisierung des Schwangerschaftsabbruch?
Gibt es auch Studien, die die Legalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen (DDR 1972, BRD 1976) als Einflussfaktor für den Geburtenknick in den 70ern untersuchen? --Knautschpotatoe 23.05.2017 ~09:50 (cet)
Gibt es den Ausdruck nur im Deutschen?
Auf dict.cc wird "Pillenknick" ins Englische wiedergegeben mit [sudden drop in birthrates due to oral contraceptives]. Auch gibt es keinen (anderssprachigen) Schwesterartikel in der Wikipedia dazu. Es scheint, dass es einen Ausdruck, der die Pille für den Geburtenrückgang mitverantwortlich bis hauptverantwortlich macht, nur in der deutschen Sprache gibt.--Sunsarestars (Diskussion) 09:06, 15. Nov. 2020 (CET)
- Es gibt „baby-bust“ als Gegenteil von „baby-boom“. --Alex1011 (Diskussion) 23:09, 7. Mär. 2021 (CET)
