Diskussion:Pinakol-Umlagerung

Stabilität

Nicht erwähnt wird in dem Artikel, WARUM das eine Carbeniumion stabiler ist als das andere. Dazu muss man einfach schreiben, dass die erhöhte Elektronendichte an der OH-Gruppe dazu führt; dass ein Carbeniumion, in dem ans geladene Zentrum eine OH-Gruppe gebunden ist; stabiler ist als ein solches mit drei Alkyl-Substituenten. Das ist die treibende Kraft der Pinakol-Pinakolon-Umlagerung, die als nächster Schritt erfolgt. Jedoch stammt das nur aus einem Skript der Uni Bremen, man sollte noch eine ordentliche Quelle finden, wenn das jemand einsetzen könnte ;-) Danke im Voraus! (nicht signierter Beitrag von 95.33.108.77 (Diskussion) 10:51, 9. Mär. 2011 (CET))

im aktuellen organikum wird er als Pinacolon geführt, wat nu? --Hexalion84 13:46, 2. Jul. 2007 (CEST)

Wer "er"? - Pinakolon ist das Produkt des ersten Mechanismus. Meintest du das? // C182Skylane 18:10, 16. Mär. 2008 (CET)

ja, meinte ich doch. die umlagerung heisst Pinacolon-Umlagerung. und redirect oder was? --Hexalion84 14:29, 21. Mär. 2008 (CET)

Soweit ich sehen kann betiteln Google-Ergebnisse die Umlagerung - wenn denn überhaupt - mit beiden Namen; mein Clayden und eine andere Literatur speziell zu Umlagerungen (Harwood) nennen sie nur "pinacol rearrangement". Das "Pinakolon" im Namen auszulassen scheint mir nicht gravierend. Macht sich dann auch mit der Analogie der Semi-Pinakol-Umlagerung schöner. // C182Skylane 17:14, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ringvergrößerung

Man könnte/sollte im Artikel noch erwähnen, dass die Pinacol-Reaktion zur Vergrößerung von Ringen benutzt werden kann, wie hier: http://www.organische-chemie.ch/OC/Namen/Pinakol-Umlagerung.htm ganz unten gezeigt ist. --Minihaa (Diskussion) 16:05, 19. Dez. 2012 (CET)