Diskussion:Pinky und der Brain/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Alte, abgeschlossene Diskussionen wurden am 17. Oktober 2017 manuell von Diskussion:Pinky und der Brain hierher verschoben.


Steven Spielberg (erl.)

handelt es sich bei dieser serie um die unter http://www.imdb.com/title/tt0112123/ aufgeführte Serie?? wenn ja, da steht imho nicht svon Steven Spielberg--vielleicht gibt's einen kenner oder kennerin, die diesen zweizeilerartikle etwas aufmöbeln können---217.95.170.61 14:50, 24. Sep 2004 (CEST)

Steven Spielberg war der Executive Producer. Regie führte er bei keiner der Folgen. Habe das mal entsprechend korrigiert. --Mikano 15:44, 24. Sep 2004 (CEST)
jap, ist auch bei Spielberg aufgelistet aber Regiseur war er nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.168.59.66 (Diskussion) vom 01:52, 9. Aug. 2006‎)
Somit erledigtErledigt --Hexensabbat (Diskussion) 12:59, 17. Okt. 2017 (CEST)

Pinky (erl.)

Wie steht es um das Gerücht das Pinky eigentlich der von den beiden Mäusen ist, welcher kleverer ist aber gelangweilt von Brains ideen? Im englischen Vorspann heißt es "One's a genius, the other's insane" und mal ehrlich, Gedankengänge die keiner nachvollziehen kann und telekinetische Kräfte vs. dem Wahn die Welt erobern zu müssen?(nicht signierter Beitrag von 84.168.59.66 (Diskussion) )

Es gibt eine Folge, in der Brian Pinky intelligent macht - Daraufhin erklärt Pinky alle Pläne von Brian als Falsch und zeigt die Fehler, die passieren würden, schon bei der Planung auf. Daraufhin beschließt Brian so zu werden, wie Pinky war. Unglücklicherweise stellt auch Pinky diesen Zustand wieder her und am Ende kann niemand wieder intelligent werden. --01:16, 16. Nov. 2006 (CET)
Ich bin auch der Meinung, das Pinky der geniale und Brain der verrückte ist, da ja selbst Pinky gelingt die Welt zu erobern. und in einer folge, welche aus der sicht von Pinky gemacht wurde, sieht man ganz deutlich, das in seinen Kopf incht gähnende Leere herscht, sondern, das ihn dauernd irgendwelche Gedaneken durch den kopf schießen. auch beachtlich ist welch zusammenhänge er immer wieder zwischen verschiedenen sachen herstellt. --Dozor 15:48, 6. Juni 2007 (CEST)

Ich kann mir nicht helfen, aber die Beschreibung der beiden Mäuse finde ich einfach herzallerliebst und habe über die Charakterisierungen einfach mal herzhaft lachen müssen, denn irgendwie erinnern sie einen doch sehr an Donald Duck oder auch die Geschichten um Bugs Bunny und Duffy Duck...*g* --Keigauna 18:49, 6. Okt 2006 (CEST)

Titel (erl.)

Im Vorspann der (deutschen) Fassung der Serie lautet der Titel "Pinky und Brain" und nicht, wie der Titel des Artikels vermuten lässt "Pinky und der Brain", was die wörtliche Übersetzung des englischen Titels ist. MfG Tobias

Hab mal bei ebay nachgesehen. Auf den abgebildeten deutschen heften, die ich gesehen habe, steht "Pinky und Brain". 83.181.93.231 17:58, 17. Apr. 2007 (CEST)
Die Hefte heißen wohl auch nur "Pinky und Brain" was aber auf die TV-Serie nicht zutrifft wie oben schon beschrieben.--141.70.81.136 19:22, 31. Okt. 2011 (CET)
Für "Pinky und Brain" und "Pinky und der Brain" gibt s jeweils „ungefähr 13.700“ Ergebnisse bei GOOGLE. Tja, da frag ich denn doch mal lieber meine Söhne, wie der Titel der (deutschen) Fassung der Serie hieß. JaHn 22:13, 3. Apr. 2007 (CEST)
Auf ImDb wir dies serie auch als "Pinky and the Brain", als der Brain, angeführt. --Dozor 15:48, 6. Juni 2007 (CEST)
Im Titellied heißt es: Der Pinky und der Brain. --91.55.124.7 19:07, 13. Mär. 2008 (CET)
Also ich bin mir ziemlich sicher, das die Serie hier "Pinky und Brain" hieß. Die wörtliche Übersetzung wäre ja wohl auch eher "Pinky und das Brain"... --195.4.206.223 00:30, 20. Mär. 2008 (CET)
Schließe mich dem an und bin auch dafür, den Artikel umzubennen in "Pinky und Brain". Man muss hier nämlich unterscheiden zwischen der originalen englischen Version:
- Im Original heißt Pinkys Kompagnon nicht Brain, sondern The Brain ("Das Gehirn (einer Operation/Organisation)" ist im Englischen als Wendung häufiger als im Deutschen) und folglich die Serie "Pinky and The Brain",
- In der deutschen Fassung heißt die betreffende Maus Brain und wird nur im Titellied umgangssprachlich "der Brain" genannt, damit es mit dem Takt der Melodie hinhaut.
Vgl. auch Hallo Spencer - da das Wort "Hallo" im amerikanischen Kinder-TV unerklärlich ist, aber in Spencers Studio ja eine große Neonschrift "Hallo Spencer" leuchtet, die man da auch mit Synchro nicht wegbekommt, wurde Hallo als Vorname und Spencer als Nachname neuinterpretiert - was zum Titel "The Hallo Spencer Show" führt.
Grüße, Edwing 01:06, 26. Mär. 2008 (CET)
Die Deutsche Version ist ganz klar Pinky und Brain, siehe dieses YouTube-Video: http://www.youtube.com/watch?v=DIaQKnzQzj4 -- EricEggert 20:38, 23. Jul. 2008 (CEST)
Die Serie heißt Pinky und Brain. Steht auch so am Ende des Intros. Nur in demselbigen heißt es "Der Pinky und der Brain", damit man es auf die Melodie bekommt. Wäre nett, wenn das jemand ändern würde. Ribonukleinsäure 12:55, 3. Mai 2010 (CEST)

Der deutsche Produktionstitel lautet „Pinky und der Brain“. „Pinky und Brain“ ist ein Alternativtitel unter dem die Serie augenscheinlich im deutschsprachigen Raum vermarktet wurde -> OFDB. Es ist nichts außergewöhnliches, dass etwas unter einem Alternativnamen vermarktet wird. Paradebeispiele sind die Filme „Der Zauberer von OZ“ dessen offizieller Titel eigentlich „Das zauberhafte Land“ ist, oder „Return of the Living Dead“ welcher eigentlich den wunderschönen Namen „Verdammt, die Zombies kommen!“ trägt. Ich plädiere dafür das Lemma bestehen zu lassen und einfach drauf hinzuweisen. Ich sehe hier keine akzeptablen Quellen die ein Umbenennen rechtfertigen würden.--Erschaffung 14:30, 3. Mai 2010 (CEST)

Somit erledigtErledigt --Hexensabbat (Diskussion) 12:59, 17. Okt. 2017 (CEST)


DVD-Release (erl.)

Wollte mich mal fragen, ob jemand Informationen über ein deutsches DVD-Release von Pinky&Brain hat, da die Serie meins Wissens nach vor etwa 2 Jahren in Amerika auf DVD rauskam. (nicht signierter Beitrag von 79.242.38.242 (Diskussion | Beiträge) 22:57, 22. Jul 2009 (CEST))

Scheint es immer noch nicht zu geben, die WP ist aber auch kein Ersatz für die Suchfunktion eines Videohändlers ;) – somit hier erledigtErledigt --Hexensabbat (Diskussion) 12:59, 17. Okt. 2017 (CEST)

Belege & Neutralität (erl.)

Der Artikel ist fast gänzlich unbelegt. Die spärlichen IMDB-Links sagen fast nichts aus (die User-Reviews sind wie alle Web2.0-Inhalte inakzeptabel). Außerdem stinkt der Text nach persönlicher Meinung, welcher z.B. in Sätzen wie Der Reiz der ursprünglichen Konzeption liegt vor allen Dingen in... gipfelt. --Erschaffung 16:09, 17. Jan. 2010 (CET)

Naja, man merkt, dass es eher von einem Fan geschrieben wurde, aber die Beschreibung ist sehr detailliert, liebevoll und meines Erachtens nach auch korrekt (ich habe nicht übermäßig viel davon gesehen, aber ein paar Folgen schon, die Beschreibungen scheinen sehr treffend). Es ist zwar richtig, dass die Belege spärlich sind, aber wie will man das auch groß belegen, ohne ein Video einzubinden...? (wenn das überhaupt reichen würde...) (nicht signierter Beitrag von 217.17.205.81 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 24. Jan. 2010 (CET))
Der Artikel ist gewiss nicht grottenschlecht, es ist aber von höchster Wichtigkeit, dass die Informationen überprüft werden können. Die Wikipedia genießt keinen guten Ruf was die Zuverlässigkeit angeht, deshalb sind Quellen unverzichtbar. Für Serien sind Quellen wie z.B. Fan-Webseiten ein Anfang, optimal wären Kritiken, Reviews etc. --Erschaffung 19:26, 24. Jan. 2010 (CET)
"Die Wikipedia genießt keinen guten Ruf was die Zuverlässigkeit angeht" ist aber sowas von auch nur persönliche Meinung. Dozenten an meiner Universität sind oft genervt, denn ist wird häufig Wikipedia als Quelle herangezogen aber leider sind die verwendeten Inhalte zum Teil nicht ganz richtig , zum Teil lassen sie essentielles unter den Tisch fallen. Zum Thema: Ich finde die Formulierungen in diesem Artikel sollten ruhig so bleiben. Vielleicht sind sie von persönlicher Freude an der Serie getragen, aber grade darum liest sich der Artikel auch so schön. Ein Artikel über die Quantentheorie muss fachlich absolut neutral und korrekt sein, aber die Quantentheorie war auch nie dazu gedacht, zu unterhalten. P&B aber schon. Deine Forumlierungen ("stinkt" nach...) sind Hinweise darauf, dass du a.) P&B wohl doof findest, und b.) wohl ein rechthaberischer Gernegroß bist und das ist der eigentliche Grund warum der Artikel deiner Meinung nach geändert werden muss. -- 95.33.116.164 23:16, 13. Jun. 2010 (CEST)
Ich würde vorschlagen, dass du deine Energie eher mal ins Regelwerk investierst statt in Sticheleien. Dinge wie Neutralität, Quellenangabe und Mindestanforderungen gelten für alle Themen, nicht nur für wissenschaftliche. Wenn dir das nicht passt, solltest du dein Ego woanders aufpolieren. --Erschaffung 13:41, 14. Jun. 2010 (CEST)
... sprach der Oberegopolierer. Zum Thema "investierte Zeit": Es gibt hier haufenweise mangelhaft oder gar nicht belegte Artikel, warum stocherst du so ausgiebig hier herum? Du bist befangen durch deine eigene ablehnende Haltung zu diesem Artikel und solltest darum einfach die Finger davon lassen. -- 95.33.124.175 14:16, 23. Jun. 2010 (CEST)
Die Wikipedia-Aufseher übertreiben es mit Ihrer Suche nach "Belegen" leider immer wieder. Diese Suche hat oft etwas Mechanisches, und dann wird sie unsinnig. Es gibt eben manchmal Dinge, die nicht andernorts schon geschrieben wurden (so dass man im Artikel auf sie verweisen könnte). Auch ist es ja durchaus keine Garantie für die Richtigkeit einer Behauptung, wenn sie schon mal woanders publiziert wurde. Es wäre schön, wenn die Wikipedia-Artikellöscher ihre Politik diesbezüglich etwas entmechanisieren würden. Ein geeignetes Mittel zur Bewertung von Einträgen kann hin und wieder durchaus auch die Plausibilität sein, selbst wenn kein Beleg für die betroffene Behauptung vorliegt. - Was Kulturerzeugnisse angeht (wie hier die P&B-Filme) so ist außerdem eine persönliche Meinung (solange sie als solche erkennbar ist) durchaus angemessen und von Wert für den Leser. (nicht signierter Beitrag von Chgeiselmann (Diskussion | Beiträge) 01:58, 2. Jan. 2011 (CET))
Die Belege sind die Filme selbst, die Seiten zur Serie und die verlinkten Seiten. Als nächstes wollen wir wahrscheinlich noch Seiten über NS Verbrechen löschen, weil die nicht dokumentiert sind. Seite behalten, fertig. -- Incredibleholg 16:56, 3. Jan. 2011 (CET)
Für allgemeine Eröterungen zur WP-Quellenkultur ist hier nicht der richtige Ort. Somit hier erledigtErledigt --Hexensabbat (Diskussion) 12:59, 17. Okt. 2017 (CEST)

Grammatik (erl.)

Es wäre schön, wenn sich jemand der sprachlichen Überarbeitung des Artikels annehmen könnte und die vorhandenen Grammatikfehler korrigieren würde. So richtet sich im Deutschen das Relativpronomen nach dem Genus und nicht nach dem Sexus der vorangegangenen Nomens; es muss also heißen: "Pinky ist eine einfache, in der Regel als äußerst dumm dargestellte Labormaus. Sie ist nur sehr begrenzt an Brains Ziel, der Weltherrschaft, interessiert [...]." und nicht "Pinky ist eine einfache, in der Regel als äußerst dumm dargestellte Labormaus. Er ist nur sehr begrenzt an Brains Ziel, der Weltherrschaft, interessiert[...]." - So etwas findet sich noch mehrmals. Ich habe leider gerade keine Zeit, den Artikel selbst zu überarbeiten. --Victor Ströver 10:47, 3. Jun. 2010 (CEST)

Gefällt mir zwar auch nicht, aber solange hier alles unbelegt ist, und man dementsprechend wohl einen Großteil ohnehin löschen muss, sehe ich keinen großen Sinn darin vorher den Text zu überarbeiten. --Erschaffung 19:36, 3. Jun. 2010 (CEST)
Statt verbessern auf die Löschung warten? Merkwürdige Einstellung…
erledigtErledigt, da es inzwischen sowieso keine größeren Schnitzer mehr im Artikel gibt. --Hexensabbat (Diskussion) 12:59, 17. Okt. 2017 (CEST)

Staffelanzahl (erl.)

Die Serie besteht aus 3 Staffeln und 65 Folgen, nicht wie beschrieben aus 4 Staffeln und 65 Folgen. Siehe auch folgender Link, der sogar im Artikel auch verlinkt ist: http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=4948 --141.70.81.136 19:21, 31. Okt. 2011 (CET)

Da solltest du aber nochmals genauer schauen, denn die Serie beläuft sich auf vier Staffeln mit 13, 11, 34 und 6 Folgen...
Nachzulesen ist das nahezu überall, wo es die Serie zu sehen gibt...

Und da ich gerade selbst “ Pinky und Brain mit meinen Söhnen gucke, und bei der 4. Staffel Folge 3 bin, kann ich mir da ziemlich sicher sein.... (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8640:5724:F174:5EAF:ED15:A23B (Diskussion | Beiträge) 12:54, 9. Mär. 2017 (CET))

Es sind in der Tat 4: vgl. https://www.fernsehserien.de/pinky-und-der-brain – somit erledigtErledigt --Hexensabbat (Diskussion) 12:59, 17. Okt. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Pinky_und_der_Brain/Archiv&oldid=208967389“