Diskussion:Pokémon Go/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Verständlichkeit

Dieser Artikel ist leider in weiten Teilen unverständlich (der zweite Teil zur Spielmechanik)... Wörter wie 'gerendert' etc. gehören nicht zum Standardvokabular der dt. Sprache. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F51A:4F80:5418:4724:BCEE:C865 (Diskussion | Beiträge) 10:49, 13. Jul 2016 (CEST))

Kann ich bestätigen. Wollte wissen, worum es da in dem Spiel überhaupt geht, aber nach Lesen ist man nur unwesentlich schlauer. Spielidee? Ziel? unübersichtliche Beschreibung zwischen real-virtuell. Müsste man ziemlich anders machen, von einem der das schon mal gespielt hat. ReiKi (Diskussion) 08:40, 14. Jul. 2016 (CEST)

-- Außerdem zu sehr verdenglischt. Gibt es da wirklich keine deutschen Begriffe?--Sijamboi (Diskussion) 20:24, 15. Jul. 2016 (CEST)

– Voll Zustimmung. Unverständliche Beschreibung durch Nerds, kein Mehrwert für Normalleser. Es fehlt ganz dringend ein Abschnitt über Kritik und Gefahren (Leute rennen blind durch die Gegend, vor Autos oder gar wie gestern klettern über einen Tigergehege-Zaun… M∞sfrosch 11:52, 16. Jul. 2016 (CEST)

Wenn du diese Kritik belegen kannst, dann kannst du auch ruhig diesen Abschnitt schreiben. --Christian140 (Diskussion) 12:35, 16. Jul. 2016 (CEST)

-- "Mobile Game, Handhelds, Location-based Game, Alternate Reality Game" ... etc. Auf der deutschen Wikipedia-Seite habe ich wirklich auch Deutsch erwartet. Wieso wird sowas durchgewunken? :( 176.0.137.66 18:24, 16. Jul. 2016 (CEST)

Die Begriffe gehen alle in Ordnung. Die deutsche Sprache macht halt Gebrauch von vielen Anglizismen. Schon früher, für CD, DVD-Player, Computer hat man sich nicht mehr um "deutsche" Begriffe bemüht. Kritisch finde ich lediglich Alternate Reality Game, denn das ist es m.E. nicht. Und, das Mobile Game zu Handyspiel weiterführt, denn das Spiel kann genauso gut auf Tablets gespielt werden. --Christian140 (Diskussion) 18:51, 16. Jul. 2016 (CEST)

Die Begriffe gehen eben nicht alle in Ordnung.Schon der Einleitungssatz wirkt für einen, der nur mal wissen will, um was es sich bei Pokemon go handelt, wie ein Beweis dafür, was für ein Dämel der Ratsuchende doch ist. Im Übrigen ist Handheld ein Oberbegriff und hier völlig fehl am Platze. Habe schon lange nicht mehr einen derart verwurstelten Artikel gelesen. Wer eine verständliche Auskunft sucht, ist mit einigen Filmchen bei youtube gut bedient.--Rogald (Diskussion) 01:07, 18. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe den Artikel überarbeitet, ich hoffe die Sprache ist jetzt verständlicher. --Neitram ✉ 09:24, 21. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian140 (Diskussion) 11:19, 21. Jul. 2016 (CEST)

Technische Funktionen / Pokéstops und Verteilung der Pokémon

Wie funktioniert eigentlich die Verteilung der Pokéstops? Weiß jemand dazu was dazu und kann den Artikel entsprechend ergänzen? Bei uns ist z. B. einer im Hinterhof an einem Graffiti, das wird doch wohl kaum durch einen japanischen Programmierer dort hingesetzt worden sein? Und wie werden die Pokémon eigentlich in der Umgebung verteilt? Nach dem Zufallsprinzip, je nachdem ob die Spieleengine einen Spieler an einem Ort registriert? Und wenn irgendwo eines angezeigt wird, kann das dann auch nur von einem User gefangen werden und ist dann weg? Holstenbär (Diskussion) 09:11, 14. Jul. 2016 (CEST)

Zur ersten Frage: Die Pokéstops basieren größtenteils auf den Portalen des Spiels Ingress, welches ebenfalls von Niantic entwickelt wurde. Dort konnten die Spieler eigene Portale Foto einreichen. Willikins (Diskussion) 12:45, 14. Jul. 2016 (CEST)

AR-Kamera

Wie funktioniert das mit der AR-Kamera? Wenn ich ein Pokemon finde, kann ich es vor dem animierten Hintergrund ohne Probleme sehen, wenn ich aber auf die AR Kamera umschalte, ist es plötzlich verschwunden. Ich sehe dann die Realität - aber kein PM. Ist das Absicht? Beginnt dann erst die eigentliche Suche, in der man mit der Kamera durch die Büsche schleicht? Wenn icb zurück in den animierten Modus gehe, ist das PM aber soforg wieder da. Weiß jemand Rat und kann das ggf ergänzen? Holstenbär (Diskussion) 17:11, 16. Jul. 2016 (CEST)

Das ist ja eine Frage zum Spiel an sich und nicht zum Artikel. Das ist aber keine Seite um das Spiel zu diskutieren, sondern die Wikipediaseite zu dem Spiel inhaltlich. Es gibt genügend Foren, wo deine Fragen besser aufgehoben sind, z.B. hier. Um es kurz zu machen. Wenn du Augmented Reality ausgeschaltet hast, ist das Pokémon immer zentral auf deinem Bildschirm, egal wie du dich bewegest, ob du das Smartphone nach unten oder oben hältst oder dich im Kreis drehst. Ist Augmented Reality aktiviert ist das Pokémon in der Regel direkt vor dir. D.h., das Phone mit der Kamera senkrecht vor deine Augen halten. Nicht auf den Boden oder nach oben. Wenn es dann nicht auftaucht hast du dich vielleicht ein bisschen gedreht. Dann dreh dich einfach mal langsam um 360 Grat. Irgendwo muss es dann erscheinen. --Christian140 (Diskussion) 17:37, 16. Jul. 2016 (CEST)
Die Kamera des Smartphones muss über einen Gyroskopsensor funktionieren, andernfalls funktioniert die AR-Darstellung nicht - dies ist z. B. bei älteren Samsung-Modellen der Fall, wie ich jetzt herausgefunden habe. Diese durchaus wichtige Info fehlt im Artikel. Schade, dass man aus der Wikipedia so oft mit Begründungen wegkomplimentiert wird, was Wikipedia alles nicht ist. Holstenbär (Diskussion) 08:46, 18. Jul. 2016 (CEST)

Werden Bilder der Smartphones irgendwo hochgeladen?

Wenn so ein Pokemon auf dem Bildschirm erscheint, wird der Hintergrund von der Kamera geliefert. Nimmt die App irgendwie Bilder und lädt sie hoch?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:08, 17. Jul. 2016 (CEST)

Sollte dies so sein wäre es jedenfalls relevant für den Artikel. Hast du dafür irgendeine Quelle? Es klingt ziemlich aus der Luft gegriffen. Allein aus Datenschutzgründen dürfte das wohl nicht möglich sein und wenn man bedenkt, wie wenig Datenvolumen die App verbraucht sehr unwahrscheinlich. Lies dir mal die AGB durch. --Christian140 (Diskussion) 14:39, 17. Jul. 2016 (CEST)
Ich habe das nur bei einem Spieler gesehen, benutze die App nicht selber. Ich finde es jedenfalls bedenklich, wenn eine App auf Tausende von Smartphone-Kameras zugreifen kann.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:52, 17. Jul. 2016 (CEST)
Ich glaube, irgendwann sollte auch mal Schluss sein mit der Paranoia. Völlig abwegig. --Gridditsch (Diskussion) 14:58, 17. Jul. 2016 (CEST)
Was hat das mit Paranoia zu tun?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:59, 17. Jul. 2016 (CEST)
Jede App, die du installierst und mit der es möglich ist, Bilder zu machen, greift auf die Smartphone-Kamera zu. Whatsapp, Instagram, KakaoTalk, Line Camera, Google Camera, die ganzen Beauty-Apps, die vorinstallierte Kamera-App. Insofern gibt es bereits seit einigen Jahren tausende Apps die auf tausende Smartphone-Kameras zugreifen können. Nichts neues für Pokémon Go. --Christian140 (Diskussion) 15:04, 17. Jul. 2016 (CEST)
(BK) Na ja, hältst du es nicht für ein wenig übertrieben, solche Vermutungen in den Raum zu werfen? --Gridditsch (Diskussion) 15:05, 17. Jul. 2016 (CEST)
Möglicherweise teilt ihr meine Bedenken nicht, aber die Verbindung von GPS, Kamera und persönlichen Nutzerdaten finde ich tatsächlich problematisch. Vielleicht hat man sich daran einfach zu sehr gewöhnt, aber die Gefahr des Missbrauches besteht immer und dabei muss es nicht mal der Softwarehersteller sein, der sich auf diese Art der Privatsphäre der Nutzer bemächtigt. Der Nutzer hat eigentlich schon mit dem Kauf des Smartphones seine Privatsphäre und die Kontrolle über seine Daten aufgegeben. Kein Mensch kann sich ausdenken, was geschehen kann, wenn diese Daten irgendwann mal zum Schaden der Nutzer missbraucht werden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:20, 17. Jul. 2016 (CEST)
Wenn du den Standort/GPS nicht deaktiviert hast, greifen die anderen Apps beim Fotomachen auch darauf zurück. Schaust du mal in deiner Galerie wird dir dort auch angezeigt, wo du das Bild gemacht hast und klickst du auf den Ort wird es dir auf der Karte angezeigt. Diese Infos bleiben mit dem Bild verbunden. Das einzig Bemerkenswerte an Pokémon Go ist der Hype. Sollte als problematisch für die Privatsphäre angesehen werden, dann war das schon lange vor dem Spiel vor. Und es gibt auch schon genügend Fälle, in denen die Kundendaten gehackt wurden, bspw. bei Sony. --Christian140 (Diskussion) 15:49, 17. Jul. 2016 (CEST)
Ja heutzutage laden die User sogar freiwillig alle möglich privaten Daten in eine Cloud, wo garantiert niemand mehr weiß, wer auf welchem Server was abgreifen kann. Und wer glaubt, dass diverse Geheimdienste auf die Nutzung solcher Daten freiwillig verzichten?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:54, 17. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian140 (Diskussion) 11:19, 21. Jul. 2016 (CEST)

Autounfälle, Polizeieinsätze etc.

Inzwischen häufen sich Berichte, dass Autofahrer aus dem fahrenden Auto Pokemons fangen und Unfälle verursachen, ebenso Fußgänger, die beim Einsatz der App auf die Straße laufen. Dann gab es schon zahlreiche Polizeieinsätze weil Personen auf Privatgelände herumstrolchen und für mögliche Einbrecher gehalten wurden. Ich finde dieser Aspekt sollte in den Artikel.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:55, 17. Jul. 2016 (CEST)

Wenn PM ungewöhnlich gefährlich wäre, sollte man es reinschreiben. Bei den WP Artikeln über Autos, Pferde, Messer usw. steht auch nicht dabei, dass sie gefährlich sein können. Dabei sind sie unbestritten zig mal gefährlicher als PM.--Rogald (Diskussion) 01:16, 18. Jul. 2016 (CEST)

Nun das Spiel selber ist wohl nicht gefährlich, aber die Benutzer bringen sich selbst in Gefahr, was aber nicht offensichtlich ist.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:02, 18. Jul. 2016 (CEST)
Na ja, dafür haben wir ja den Darwin Award. --Andif1 (Diskussion) 20:01, 20. Jul. 2016 (CEST)

Warum editwar?

Android Recommended System Requirements 

   Operating System: Android Jelly Bean & Above
   Processor: 1.0 ghz dualcore or better
   Memory: 1 GB RAM
   Hard Disk: 10 MB Free memory space
   Graphics: Adreno 305 or better
   Internet: Stable broadband internet connection


iOS Recommended System Requirements 

   Operating System: iOS 6 and above
   Processor: 1 ghz Cortex-A8 or better
   Memory: 1 GB RAM
   Hard Disk: 10 MB Free memory space
   Graphics: PowerVR SGX535 or better
   Internet: Stable broadband internet connection

http://pkmongo.com/system-requirements.html 77.8.114.121 10:32, 18. Jul. 2016 (CEST)

Weil du die Infobox zerschießt. Außerdem sind die Texte in englisch geschrieben. --81.200.198.120 10:33, 18. Jul. 2016 (CEST)

haba machet ändert bessa sein? 77.8.114.121 11:02, 18. Jul. 2016 (CEST)

Bitte sieh von weiteren Edits ab (please refrain from further edits) --Magnus (Diskussion) 11:06, 18. Jul. 2016 (CEST)

daweil? wiki kein platz für schlau machen menschen in deutschland? kannst du begründen? ich nix dumm sterben bitte 77.8.114.121 11:12, 18. Jul. 2016 (CEST)

Für die Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia sind ausreichende Deutschkenntnisse und Kenntnisse zur Textformatierung in der Wikipedia Voraussetzung. Beides wird weniger relevant, wenn es sich um essentielle und sonst schwer aufzufindende Informationen handelt. Deine Einfügungen sind aber trivial und legen den Verdacht nahe, dass nur die Webseite verlinkt werden soll. --Magnus (Diskussion) 11:29, 18. Jul. 2016 (CEST)

essentiell und sonst schwer aufzufinden sind verlässliche systemvorraussetzungen, verlinkt wurde, da link vorraussetzung ist als quelle! anbei ist es sonst auch nicht einfach herraus zu finden wie man die apk auf jelly bean installiert, da die apk von haus aus für 4.4 ist und man den apk editor nutzen muss. davon ab, wenn quelle unerwünscht ist, warum wird nicht nur die quelle entfernt? beim suchen wird aktuell eher aufs rooten verwiesen um danach die apk auf zu spielen. das die apk auch auf geräten mit 4.1.2 läuft ist noch nicht allgemein bekannt. ebenso wenig welche smartphones "aus 2016" mit lollipop und co. inkompatibel sind. wenn es also leicht aufzufinden ist, warum wird nicht wie bei jedem anderen spiel die systemvorraussetzung integriert? ist es nicht essentiell, mitmenschen zu zeigen welche neukauf sich lohnt und ob er überhaupt nötig ist und eben viele jugendliche vom überhasteten rooten und bootloop zu bewahren? lg 77.8.114.121 11:38, 18. Jul. 2016 (CEST)

Nein. Wir sind ein Enzyklopädie-Projekt und ausdrücklich kein Ratgeber. --81.200.198.120 11:41, 18. Jul. 2016 (CEST)

warum werden dann systeminformationen verheimlicht? werden bei anderen spielen auch bekannt gegeben. du wiedersprichst dem. lg 77.8.114.121 11:44, 18. Jul. 2016 (CEST)

Verheimlichen. Aha. Nein, du hast keine reputable Quelle für die Angaben, und der Rest wurde bereits weiter oben genannt. --81.200.198.120 11:53, 18. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian140 (Diskussion) 11:19, 21. Jul. 2016 (CEST)

Pokémon können nur einmal gefangen werden?

@Waver8500: „Jedes vom Server generierte Pokémon kann dabei nur einmal von dem Spieler gefangen werden, der es zuerst entdeckt.“ Ich habe erheblich Zweifel an der Richtigkeit dieser Aussage. Gehen mehrere Spieler zusammen auf die Jagd erscheinen meines Wissens bei jedem Spieler die gleichen Pokémon zur gleichen Zeit. Schnelligkeit, wer es zuerst fängt spielt keine Rolle, denn alle können die Pokémon fangen. Man ist in dieser Hinsicht nicht in Konkurrenz mit anderen Spielern. --Christian140 (Diskussion) 14:24, 18. Jul. 2016 (CEST)

@Christian140: Ich habe es bisher selbst noch nicht mit anderen Spielern zusammen gespielt, daher kann ich es persönlich in der Tat nicht beurteilen. Ich habe mich jedoch gefragt, wie es genau funktioniert, siehe dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Fragen_zur_Funktionsweise_von_Pok.C3.A9mon_Go
Laut des dortigen Kommentars von Benutzer:87.148.83.127 gäbe es allerdings Konkurrenz-Kämpfe. Ich bitte um entsprechende Beobachtung und Korrektur, wenn der Sachverhalt aufgeklärt ist. --Waver8500 (Diskussion) 14:39, 18. Jul. 2016 (CEST)
Das ist ganz sicher nicht korrekt, daher entfernt. --Gridditsch (Diskussion) 15:38, 18. Jul. 2016 (CEST)
Es ist meines Wissens nicht so, wie die IP in der Diskussion das beschreibt. Ja, wenn man versucht ein Pokémon zu fangen und dann fällt der Server aus, dann kann es wohl auch sein dass das Pokémon weg ist. Das hat aber nichts mit anderen Spielern zu tun. Aber das andere Spieler einem die Pokémon wegfangen sollte falsch sein. Vielleicht ist ja bei ihm und einem Freund das Pokémon zur gleichen Zeit aufgetaucht, aber er hat dann zu lange gebraucht, es anzuklicken. Nach ein paar Sekunden verschwinden die ja wieder. Irgendwo habe ich schon auf Youtube gesehen und auf Reddit gelesen, dass die Pokémon bei allen zur gleichen Zeit am gleichen Ort erscheinen. Andernfalls würde das bestimmt auch zu viel Rechenleistung verbrauchen. Das Spiel müsste ja dann zusätzlich registrieren, wer das Pokémon als erstes fängt und dann für alle anderen Blocken. --Christian140 (Diskussion) 16:12, 18. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian140 (Diskussion) 11:19, 21. Jul. 2016 (CEST)

Ziel des Spiels?

was ist das Ziel des Spiels? Alle möglichen Pokémon einsammeln und dann? --93.226.194.174 12:07, 19. Jul. 2016 (CEST)

Wenn der Pokédex voll ist (also man jedes Pokémon mindestens einmal gefangen hat), hat man das Ziel des Spiels erreicht. Wie bei einem Sammelalbum. Die Pokémon können aber trotzdem noch weiter in Duelle geschickt werden. Holstenbär (Diskussion) 12:55, 19. Jul. 2016 (CEST)
Irgendwas in meinem Inneren sagt mir, dass das Jahrzehnte dauern wird und sobald jemand in die Nähe des Ziels kommt, werden wieder neue bisher unbekannte auftauchen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:29, 19. Jul. 2016 (CEST)
Ein Nutzer hat bereits alle 142 Pokémon in den USA gefangen [1]--87.156.209.38 17:23, 24. Jul. 2016 (CEST)
Ihr versteht das mit dem Sammeln alle falsch. Nicht die Pokémon sollen alle gesammelt werden, sondern die Daten der Spieler. Die 'mon sind nur Mittel zum Zweck. --Anton Sevarius (Diskussion) 13:31, 19. Jul. 2016 (CEST)
Die Kröten der Spieler ... die Kröten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:36, 19. Jul. 2016 (CEST)
Die auch. Aber die Daten sind noch wertvoller. Wurde auch schon analysiert. --Anton Sevarius (Diskussion) 13:38, 19. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe das starke Gefühl, daß viele Journalisten nicht sehr viel von Spielmechaniken verstehen, und die Berichte über die lustigen Ereignisse beim Sammeln wirklich den (noch nicht implimentierten) Kern überdecken. Das Ziel wird sein, eine schlagkräftige Monstergruppe zu sammeln, die in verschiedenen Konstellationen anderen Spielern überlegen ist. Schon die nötige Reduzierung auf 6 Monster, obwohl es 10 verschiedene Schadensarten gibt, erfordert eine breite Vorbereitung, um auf mögliche Konstellationen von Gegnern vorbereitet zu sein. Und da wird es eben nicht mehr um zufällige Jagden gehen, sondern konzipiertes Spot-Camping, wie man es auch Onlinespielen kennt. Habe durch Zufall eines der seltensten Monster erhalten, nur es ist so schwach, das es wirklich nur für den Haken in der Checkliste taugt. Dagegen sind meine Berliner Traumatos so stark (angeblich ist die Welthauptstadt von denen :) ) - das mein halbes Spitzenteam aus denen besteht :) - Später werden die dann halt in 3 verschiedenen Teams losgeschickt, darum gehts aus meiner Sicht, wird aber so eher in Foren und Fansites erklärt.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:25, 19. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian140 (Diskussion) 11:19, 21. Jul. 2016 (CEST)

Gesellschaftliche Implikationen

Ist das wirklich relevant? Muss jetzt jede Schule aufgeführt werden, die die Jagd in Klassenräumen verbietet? Ich halte generelle Beschreibungen für besser als ein paar Einzelfälle. Außerdem ist in dem Abschnitt bisher keine Neutralität gegeben. --Christian140 (Diskussion) 22:31, 19. Jul. 2016 (CEST)

Ich finde, tatsächlich sind das alles eher Belege um den Hype, den das Spiel ausgelöst hat. --Christian140 (Diskussion) 22:39, 19. Jul. 2016 (CEST)
Ich habe den Abschnitt so benannt, nachdem ich ihn erweitert habe. Von Schulen habe ich nichts gelesen. Zur Neutralität: Was konkret ist denn nichtneutral, abgesehen von den Sachen, die in indirekter Rede sowie mit namentlicher Nennung der Meinenden im Artikeltext selbst geschrieben sind? -- Pemu (Diskussion) 22:47, 19. Jul. 2016 (CEST)
Der Abschnitt listet eher negative Vorfälle aufgrund des Spiels auf. Schaut man in die englische Wikipedia, dann überwiegen die positiven Aspekte deutlich.
Generell sehe ich es kritisch, immer diese Einzelfälle, die meist auch nur von kurzer Dauer sind, aufzulisten. Insbesondere da sie wenig mit dem Spiel an sich haben, sondern eher mit dem Hype. Ggf. müsste man eher im Artikel Hype einen Abschnitt Pokémon Go anlegen und dort die Dinge auflisten. Oder hier im Artikel eine Überschrift Hype und die gesellschaftlichen Implikationen als Punkt darunter. --Christian140 (Diskussion) 22:52, 19. Jul. 2016 (CEST)
Ich denke, derzeit wird es in den Medien derart beleuchtet. Wenn sich das ändert – es ist ja nicht so, dass die Wikipedia gleich Redaktionsschluss hat und dann in den Druck geht – kann man es ja anpassen.
Sollte der Abschnitt länger werden, wäre ich dafür, spätestens dann die Einzelheiten, die ich aus dem Zeitungsartikel eingearbeitet habe (Israelische Spionageabwehr), zu raffen.
-- Pemu (Diskussion) 22:58, 19. Jul. 2016 (CEST)
Ich sehe dafür wirklich keine Relevanz. Die Medienberichte machen ja das Spiel an sich relevant für die Wikipedia. Wobei es auch ohne die Berichte die RK erfüllt. Aber die Ereignisse sind doch nicht relevant. Es geht hier wirklich nur um den Hype. Würdest du etwa in den Artikel zu The Force Awakens schreiben, dass jemand nach dem Film BB-8 komplett nachgebaut hat?
Inwiefern ist es relevant, dass das Holocaust Memorial nicht möchte, dass die Leute Pokémon spielen? Gut zu wissen, dass man auch in Israel Pokémon Go spielt, aber inwiefern ist das relevant? Alles nur Belege für den Hype und den Erfolg des Spiels die aber selbst nicht relevant sind. Relevant sind da eher Downloadzahlen, Rekorde etc. --Christian140 (Diskussion) 08:50, 20. Jul. 2016 (CEST)

Olleh Catch Catch

Ist es nennenswert, dass Pokémon Go sehr stark Ähnlichkeiten aufweist zu dem 2011 erschienen Spiel Olleh Catch Catch? Das Spiel stammt von KT.

Allerdings war das Spiel wohl hauptsächlich Promo für die Wifi-Zones und die Spieler konnten Volumen, Frei-SMS und Gutscheine gewinnen. --Christian140 (Diskussion) 23:28, 19. Jul. 2016 (CEST)

Weblinks

Hat der Link zu Spiegel Online überhaupt noch irgendeine Bedeutung? --Christian140 (Diskussion) 09:26, 20. Jul. 2016 (CEST)

Nö. Den könnte man ggfs. als Beleg einarbeiten, bei Weblinks habe ich ihn gelöscht. --Nobody Perfect (Diskussion) 09:51, 20. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian140 (Diskussion) 11:19, 21. Jul. 2016 (CEST)

Kritikenspiegel aus Wikidata

In der enWP wird der Kritikenspiegel aus Wikidata bezogen. Können wir das hier auch machen? Bisher scheint die Vorlage:Wertungsspiegel Computerspiel das nicht vorzusehen. --Christian140 (Diskussion) 15:09, 20. Jul. 2016 (CEST)

Rekord

Spielprinzip

In dem Spiel können Spieler mit einem Smartphone virtuelle Pokémon in der realen Welt fangen, Wie darf ich mir das vorstellen? --Krächz (Diskussion) 22:13, 10. Jul. 2016 (CEST)

Das funktioniert wie ein Geocaching Spiel nur eben auf Pokemon getrimmt. Wenn dir demnächst 5 unbekannte Leute begegnen die dich alle irgendwo mit dem Smartphone filmen, hat das also nicht unbedingt was mit dir zu tun, das ist nur der virtuelle Pokemon der hinter dir Deckung sucht und den sie haben wollen. --WeissEtwas (Diskussion) 10:38, 13. Jul. 2016 (CEST)
und das wäre ein massiver Eingriff in meine Persönlichkeitsrechte. Noch ein Punkt für den fehlenden Abschnitt „Kritik“ M∞sfrosch 11:54, 16. Jul. 2016 (CEST)
Hast du dafür auch eine Quelle? Viele haben den Augmented-Reality-Hintergrund sowieso deaktiviert. Durch ein Smartphone hast du sowieso die Möglichkeit, Fotos von anderen Menschen zu machen. Das hat mit dem Spiel wenig zu tun. Dafür bräuchte es schon eine Quelle. --Christian140 (Diskussion) 12:33, 16. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 22:51, 24. Okt. 2016 (CEST)

AGB

[2]. Ja, war es. Denn ist es wirklich notwendig, die AGB jedes Unternehmens in der Wikipedia darzustellen? Denn m.E. folgt darauf eine unverhältnismäßig negative Beschreibung von Pokémon Go in der Wikipedia, wenn nicht gleichzeitig auch in den Artikeln zu allen sozialen Netzwerken, vor allem den lokalen, auch steht, dass die Daten an Dritte weitergegeben werden. Insbesondere, kleine, lokale Anbieter weisen in den AGB daraufhin, dass die Daten für Werbezwecke genutzt werden etc. --Christian140 (Diskussion) 22:57, 19. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe die Überschrift so gewählt, dass darunter die negative Presse (die es gibt/gab) darunter subsumiert werden kann. Zugegeben, "Kritik" ist ja eigentlich nichts negatives, auch wenn es umgangssprachlich heutzutage so benutzt wird; in dieser umgangssprachlichen Bedeutung habe ich die Überschrift gewählt.
Ob es notwendig war? Die Redakteure beim DLF meinten offenbar, darüber zu berichten zu müssen.
Der Hype erzeugt für mich eine (die Zukunft wird zeigen, ob temporäre) Relevanz. Ich habe den Artikel erweitert mit meinem einseitigen Blick auf die deutschen, zum Teil öffentlich rechtlichen Medien. Vielleicht kann man ihn ja um internationale Pressestimmen erweitern.
-- Pemu (Diskussion) 23:08, 19. Jul. 2016 (CEST)
https://www.nianticlabs.com/terms/pokemongo/de
Ich finde, die Nutzungsbedingungen zusammen mit den Datenschutzrichtlinien sind ziemlich klar formuliert und überhaupt nicht schwammig. Ist doch alles sehr konkret erläutert. --Christian140 (Diskussion) 08:37, 20. Jul. 2016 (CEST)

Die Verbraucherzentrale hat ein Abmahnung gegen Niantic eingereicht. Also definitiv erwähnenswert die Sache mit den AGB und Datenschutzbestimmungen. -- Dave (Diskussion) 12:25, 20. Jul. 2016 (CEST) Dave (Diskussion) 12:25, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 22:51, 24. Okt. 2016 (CEST)

Informationen zur verschobenen Veröffentlichung in Japan

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 22:51, 24. Okt. 2016 (CEST)

Erstveröffentlichungen

Hallo! Mal vom enz. Gehalt dieser Angaben innerhalb von 2 Wochen außerhalb des DACHs abgesehen sprengt die Liste mittlerweile die Länge der Infobox deutlich. Darum stell ich die Grafik so um, daß die Länder den Daten zugeordnet werden, was die Liste zumindest ein wenig kürzt. Trotzdem sollte man überdenken, jedes Land zu nennen, egal wie bedeutsam das als Marktteilnehmer ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:53, 25. Jul. 2016 (CEST)

Hi! Sehe ich ähnlich, ebenso der Punkt 'Release' im Text. Auch dort würde ich nur die drei Startländer mit dem Termin 6. Juli sowie die Daten für DACH nennen. Für den Rest würde ich nur darauf hinweisen, dass das Release aufgrund der Serverproblematik zeitlich gestaffelt ablief. Ebenso in der Box: Die drei Startländer plus DACH. (nicht signierter Beitrag von Willikins (Diskussion | Beiträge) 14:01, 26. Jul 2016 (CEST))

Version (iOS)

Im App Store wird Pokémon Go als Version 1.1.1 bereitgestellt. Im Spiel selber jedoch steht die Version 0.31.1.

Was stimmt jetzt? --Sven Drew (Diskussion) 11:13, 1. Aug. 2016 (CEST)

0.31.1 ist doch für Android. Für iOS ist es 1.1.1. --Christian140 (Diskussion) 12:04, 1. Aug. 2016 (CEST)
Das ist mir bewusst. Aber nur im App Store wird Pokémon Go als 1.1.1 deklariert. Wenn ich das Spiel aber starte und dort die Version überprüfe, steht dort 0.31.1. (Auf dem iPhone) --Sven Drew (Diskussion) 13:19, 1. Aug. 2016 (CEST)
Hm, der App Store lässt soweit ich weiß Versionsnummer unter 1 nicht zu. Vermutlich nutzt Niantic in der App selbst das gleiche Versionsschema wie bei Android und nur zur Veröffentlichung eine App Store geeignete Versionsnummer. Willikins (Diskussion) 13:24, 1. Aug. 2016 (CEST)
Das könnte natürlich sein. Habe jetzt nur einen Forenbeitrag auf die schnelle dazu gefunden. Wer nachlesen möchte: http://stackoverflow.com (englisch). Danke für die Hilfe. --Sven Drew (Diskussion) 13:54, 1. Aug. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Pokémon_Go/Archiv/1&oldid=193644483“