Diskussion:Polykarp von Smyrna
Kommentar zu Abs.1. "Apost.Vater u. Bischof"
Der zweite Satz des Abschnitts ist unklar und mißverständlich. "Die Einsetzung...geht auf Irenäus zurück" - das kann so verstanden werden, als habe Irenäus die Einsetzung des Polycarp betrieben. Gemeint ist aber, wie sich aus dem Folgenden ergibt, die Quellenlage. Es müsste also etwa formuliert werden: "Irenäus behauptet, dass abc, während Ignatius und Papias behaupten, dass xyz". Oder: "Dass der Apostel Johannes Polycarp zum Bischof von Smyrna eingesetzt habe, behauptet Irenäus. Nach Ignatius oder Papias hingegen hat der Presbyter Johannes Polycarp eingesetzt." Oder man sagt schlicht, dass aus der Quellenlage nicht ganz klar ist, wer Polycarp als Bischof eingesetzt hat. Die Autoren sollen's ändern. Freundlich grüßt --OdysseuS 09:44, 23. Aug 2006 (CEST)
- Ist tatsächlich missverständlich bzw. doppeldeutig; ich hab's mal umformuliert. --Proofreader 13:46, 25. Feb. 2009 (CET)
== Links und Quellen.
Der Link ist defekt:
Der richtige Link ist: http://www.glaubensstimme.de/doku.php?id=autoren:p:polykarp:zeugnis_des_polykarp --131.220.75.121 17:23, 17. Mär. 2014 (CET)
- Ich habe den Link jetzt ersetzt. Ich bin jedoch der Ansicht, dass bei den Weblinks nur der zur Nationalbibliothek den Regeln für Webquellen entspricht. Die Seiten von Stimme des Glaubens sind ohne Angabe woher die Übersetzung stammt bzw. des Übersetzers, womit URV im Raum steht. Sie entspricht nicht wissenschaftlichen Standards. Die Seite earlychristianwritings.com passt auch nicht so ganz, da englische Quelle. kirche-in-not.de ist auch so eine Art Blog, somit nur bedingt geeignet.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:46, 17. Mär. 2014 (CET)
Neue Literatur und Todesdatum
Der Altphilologe Otto Zwierlein hat vor wenigen Jahren Neues zu Polykarp veröffentlicht, ich werde das mal zur Literatur im Artikel hinzufügen. Der Ankündigung dieser Veröffentlichung in Zwierlein: Petrus und Paulus in Jerusalem und Rom. Vom Neuen Testament zu den apokryphen Apostelakten, Berlin 2013, S. 287f. entnehme ich, dass er den Tod Polykarps in den Jahren 162-168 statt im hier genannten 155 vermutet. Wer Zeit und Muße hat, mag sich das ja mal zu Gemüte führen und in den Artikel einarbeiten. --Bubbeldihuu (Diskussion) 01:07, 24. Nov. 2018 (CET)
