Diskussion:Posthum

Siehe Diskussion: postum. --wolfy 15:06, 20. Apr 2004 (CEST)

Ich erlaube mir mal, das, wofür WHell die Artikelseite als den richtigen Ort zur Beantwortung einer selbstkritischen Nachfrage von mir empfindet (ohne Signal an mich), an einen angemesseneren Platz zu verschieben:

Die obige Darstellung ist ziemlich fragwürdig.

• Der Duden, Rechtschreibung, Ausgabe 1991,
• das dtv Konversationslexikon von 1972 und mindestens
• zwei Intenet-Lexika u.a. "www.wissen.de"
  

verweisen zu "posthum" ohne weiteren Kommentar auf "postum".

Meine Antwort:

Der kommentarlose Verweis gilt der Erklärung der Wortbedeutung.

Der große Duden in 6 Bänden, 1980, hat Platz für Etymologie.

Dort werden beide Worte als gleichwertig, allerdings auch gleichsinnig dargestellt (was unterschiedliche Verwendung nicht ausschließt).

"posthum" wird als volksetymologische Schreibweise zu "postum" beschrieben und von humus und humare abgeleitet.

Das kann ebenso heißen, daß sich ein paar Halb-Lateiner verhört haben, wie, daß ein paar Soldaten ein Problem hatten.

Sollte sich das als "nettes Geschichtchen" erweisen, das hier Niemand bestätigen kann, wird es bald verschwinden.

Und dann:

Hi wolfy! Habe eben mal im "Kluge" (Etymologisches Wörterbuch) nachgesehen: Du hast vollkommen recht mit deinem Eintrag (also posthum versus postum) --Henriette Fiebig 16:17, 20. Apr 2004 (CEST)

--wolfy 20:57, 20. Apr 2004 (CEST)

Ich habe grad bei postum meine alte Version wieder hergestellt und einen Absatz getreu der Informationen von Perrak in der Diskussion zu dem Artikel hinzugeschrieben. Stimmt der "Kluge" der Version von Perrak zu oder nicht? Werde aus dem Beitrag von Henriette Fiebig nicht ganz schlau, aber es ist ja auch schon spät. ;) Falls meine Version auf postum sich als richtig erweist, würde ich einen Redirect von posthum nach postum vorschlagen. --Wiegand 01:14, 21. Apr 2004 (CEST)

Sorry, hab der Automatik der "Diskussion" nicht ganz getraut und deshalb im Artikel Bedenken angemeldet. Fände es übrigens sinnvoller, die nicht nur in der Schreibweise sondern mehr noch in der Bedeutung fast identischen getrennten Artikel Postum und Posthum zu einem Artikel zusammenzufassen und den leer verbleibenden Begriff dorthin zu REDIRECTen.
Die möglicherweise verschiedenen Bedeutungsinhalte der unterschiedlichen Schreibweisen können dann innerhalb des Artikels gegenübergestellt werden. So werden dem Enzyklopädiebenutzer unnötige Hin- und Her-Vergleiche erspart, und eventuell neu hinzukommende Anmerkungen für die eine Schreibweise erreichen dann auch die andere Schreibweise Gruß -- WHell 08:31, 21. Apr 2004 (CEST)

Die Definition, daß "Postum" euphemistisch ist, kann ich nicht nachvollziehen. Euphemistisch heißt, einen Sachverhalt beschönigend darzustellen. Was ist dann beschönigend daran, wenn vermerkt wird, daß jemandem, (der z.B. während der Vollbringung einer Heldentat gestorben ist), postum ein Orden verliehen wird? Ist die Ordensverleihung in diesem Falle anrüchig? Ich denke, daß sich ironische, abfällige (laut Artikel Posthum) oder euphemistische Anspielungen eher aus dem weiteren Kontext einer Darstellung ergeben. Dem angeblich nicht so abfällig gemeinten Postum läßt sich ja damit auch in die dem Posthum zugeschriebene negativere Schattierung ohne Mühe verpassen..... Gruß -- WHell 08:41, 21. Apr 2004 (CEST)

Ich habe den selben Gedankengang gehabt. Ich sehe im Wort posthum noch keine "militärische Schnodderigkeit" (ein Unwort, dass man in einer Enzyklopädie sicher nicht nutzt) oder eine Verballhornung - das klang für mich zuerst wie ein Verstoß gegen NPOV - sollte nochmal überdacht werden. Es ist ein Begriff, der sich so eingebürgert hat und für eine Vorgang nach dem Tode steht. Ich bin ebenfalls für die Lösung Redirect und Erklärung auf einer Seite. FabGuy 01:31, 26. Jul 2004 (CEST)

Ich kann mich FabGuy u.a. nur anschließen. M.E. ist die Bedeutungsunterscheidung zwischen posthum und postum Quatsch; das Beispiel mit dem 'postumen' Film und der 'posthumen' Ehrung ist doch hanebüchener Unsinn. Posthum ist schlicht eine volksetymologisch entstandene, insofern falsche, aber wegen ihrer Verbreitung auch vom Duden tolerierte Nebenform zu postum, genau wie das der Artikel Postum erklärt. Eine Zusammenlegung beider Seiten unter postum und ein schlichter Redirect von posthum auf postum ist das einzig sinnvolle. --Aristeas 17:26, 13. Dez 2004 (CET)

Das sagten schon mehrere Leute! Ein Redirect wurde am 6. Feb 2004 durchgeführt und vom Initiator der separatistischen Katalogisierung wieder revertiert! Good luck, wenn Du's versuchst! --WHell 20:16, 13. Dez 2004 (CET)