Diskussion:PowerCon

Belegung

Warum das AG ständig rausgenommen wird verstehe ich nicht. Siehe Adidas oder Beiersdorf AG.

Hey alter wie ist den die Belegung (nicht signierter Beitrag von 212.168.180.6 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 1. Jul 2009 (CEST))

Falsch, falsch, falsch! Das muß heißen: Ey,Alda, wie isn de Beleeegunk?

Wer die Belegung eines 230 V-Kabels nicht kennt, sollte sicherheitshalber (Man beachte das Wortspiel...) die Finger davon lassen. (nicht signierter Beitrag von 87.173.127.246 (Diskussion) 14:04, 24. Jan. 2017 (CET))

Öffnen der Powercon-Stecker

Ein unseliges Thema: Wie öffne ich (Als Elektrofachkraft gemäß VDE) zerstörungsfrei(LOL!) den Stecker? (nicht signierter Beitrag von 87.173.113.197 (Diskussion) 10:16, 31. Jan. 2017 (CET))

Aufschrauben... -- Phil1881 (Diskussion) 16:57, 14. Mai 2018 (CEST)

Lieber Pill! Sie haben noch nie einen derartigen Stecker aufgeschraubt. Was soll daher Ihre sinnfreie Einlassung? (nicht signierter Beitrag von 79.204.167.215 (Diskussion) 09:48, 22. Okt. 2019 (CEST))

Bei meinen PowerCon-Steckern kann man das blau geriffelte Ende (durch das das Kabel geführt wird) auf- und zuschrauben. Dann öffnet sich der Stecker und die Schraub-Kontakte werden sichtbar... Aber vielleicht gibt es ja auch Modelle, die verschweißt sind? Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 10:49, 22. Okt. 2019 (CEST)

Ergänzung: Vgl. Die Downloads auf [1], zum Beispiel die Montageanleitung - powerCON NAC3FCA + NAC3FCB -- Phil1881 (Diskussion) 10:51, 22. Okt. 2019 (CEST)

Vorauseilender Schutzleiter

Im Abschnitt "Übersicht" heißt es, der PowerCon Stecker habe keinen vorauseilenden Schutzleiter. Bei Messung habe ich jedoch festgestellt, dass der Schutzleiter geschlossen ist, noch bevor die beiden anderen Kontakte geschlossen werden. Bei Neutrik habe ich auch keine Aussage in die Richtung gefunden. Neutrik schreibt: "Achtung: Der powerCON ist ein Steckverbinder und keine Steckvorrichtung, das heisst der powerCON darf weder unter Last noch unter Spannung ein- oder ausgesteckt werden." (https://www.neutrik.de/de-de/neutrik/produkte/powercon/powercon-20-a) Meine Vermutung ist, dass dies jedoch eher im hohen Strom begründet ist. Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Steckvorrichtung dürfen nur Lasten bis 16 A per Stecker geschaltet werden, Powercon ist aber explizit für 20 A ausgelegt. In jedem Fall würde ich mich über eine Quelle zu der Aussage freuen. (nicht signierter Beitrag von 83.135.124.221 (Diskussion) 22:36, 16. Feb. 2020 (CET))

Vorteile bzw. Grund für die Verwendung

Warum werden in der Bühnentechnik diese Stecker verwendet, anstelle von bereits verbreiteten Systemen wie:

• Schuko (nicht verpolungssicher)
• Französisches Steckersystem (Typ E) (verpolungssicher)
• IEC 60309 blau (verpolungssicher)
• SN 441011 (Schweiz, 16A, verpolungssicher)
• IEC 60906-1 (verpolungssicher)

Was sind die Vorteile von PowerCon? (Wenn möglich als Einzelsatz oder kurzer Absatz in den Artikel einfügen.) (nicht signierter Beitrag von 77.22.122.183 (Diskussion) 14:50, 18. Apr. 2022 (CEST))