Diskussion:Preis (Wirtschaft)

Überarbeitungsvorlage

Folgendes Kommentar erschien unter der Überarbeitungsvorlage. Auf dem Artikel hat es aber nichts zu suchen, sollte besser auf der Diskussionsseite stehen. Angr (D • B) 11:50, 19. Jul 2006 (CEST)

Insbesondere die Gliederung erscheint mir wirr. Für einen derart wichtige volkswirtschaftliche Größe wie den Preis sollte die Wikipedia m. E. einen besseren Artikel aufweisen können. --Kai (Benutzer:Geisslr) 08:21, 18. Jul 2005 (CEST)

Grafiken neu anordnen

Ich bin der Meinung, dass man die Grafiken neu anordnen sollte, da nicht die nebenstehende, sondern die Grafik eins weiter unten zu den Absätzen gehört.--172.173.84.248 16:28, 5. Sep 2006 (CEST)

Weisst du wie es geht? Dann sei mutig! Ansonsten sehe ich das problem auch... --Badenserbub 19:35, 5. Sep 2006 (CEST)

Die Definition ist so einfach lachhaft

Hallo, zunächst mal stimmt die Definition schon deshalb nicht, weil sie bestenfalls die neuere "Wirtschaftswissenschaft" betrifft, in der älteren (Physiokraten, Adam Smith usw.) ist der Preis der Ausdruck des Wertes. Wenn ihr also auf Eure lächerliche Definition wert legt, dann stellt gefälligst dar, dass sich die Definition des Preises geändert hat, ansonsten müsste man dies als Versuch gezielter Desinformation zum Zweck der Meinungsmanipulation werten.

Sodann: wonach richtet sich denn der Preis bei dieser krausen Definition, wenn ein Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage besteht?

Ich würde es begrüssen, wenn in einem wissenschaftlichen Projekt auch wissenschaftliche Fakten und nicht ideologische Vorstellungen vertreten würden.--217.13.79.226 12:02, 28. Feb. 2007 (CET) (Peter Nowak)

Ich glaube nicht, dass du mit diesem Tonfall hier einen Diskussionspartner findest... Geisslr 00:42, 1. Mär. 2007 (CET)

Ich glaube nicht, dass man auf diesem Niveau überhaupt diskutieren kann.EOD--Peter Nowak 15:33, 1. Mär. 2007 (CET)

Aber ganz verkehrt ist die Kritik nicht. Im Artikel kommt zum Beispiel der Begriff Arbeitswertlehre gar nicht vor, der immerhin das Verständnis von Preisen 'ne ganze Weile geprägt hat. Sollte man den Artikel vielleicht teilen in Preis_VWL und Preis_BWL? Dann könnte man eine Gliederung wie

1. Kurzdefiniton
2. Bestimmungsfaktoren (Angebot, Nachfrage; Opportunität)
3. andere Definitionen (Arbeitswertlehre, natürlicher Wert)
4. Preisfunktionen
5. Preisbildung nach Marktmacht

vornehmen.

Das Kapitel Kosten würde dann in 2. aufgehen, Währungsrelationen würde ich gar nicht in der Breite behandeln, der Rest fliegt raus.

--Scrooligan 09:18, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Scrooligan, du bist herzlich dazu eingeladen, den Artikel zu verbessern.--SVL ☺ Bewertung 09:32, 23. Apr. 2007 (CEST)

Preisentwicklung nach 1949 -- konkret

Ich fände es gut, wenn in der WP eine konkrete Aufstellung zur Preisentwicklung "gut vergleichbarer Produkte" vorhanden wäre. Näheres unter der Diskussion zu Inflation. --Delabarquera 12:32, 12. Jul. 2011 (CEST)

Und der Kostenpresi?

Zum Kostenpreis würde ich mir etwas mehr Infos wünschen... Gruß 37.201.147.5 23:16, 27. Jun. 2018 (CEST)