Diskussion:Produktionsplanung und -steuerung

Ich möchte diesen Artikel ein wenig ändern. Im wesentlichen geht es dabei um folgendes:

• Den Hinweis auf "PPR" möchte ich entfernen, "Produktionsregelung" ist unüblich. Ich denke hier sollten keine neuen Dreibuchstabendinge erfunden werden. Außerem ist es m.E. nicht richtig, oder allenfalls für Teilbereiche in der automatisierten Fertigung. Begründung: Regeln heißt, daß eine Regelgröße fortlaufend erfaßt, mit einer Führungsgröße verglichen und falls notwendig angepasst wird. Davon kann in der Produktionssteuerung keine Rede sein. Wie soll z.B. ein Maschinenausfall mit der Notwendigkeit auf einen Ausweicharbeitsplatz auszuweichen ohne menschlichen Eingriff des Abwägens und Entscheidens "geregelt" werden, er kann allenfalls "gesteuert" werden. Steuern heißt Veranlassen, Überwachen und Sichern der Aufgabendurchführung.
• Neben Produktionsplanung und -steuerung gibt es noch eigene Artkel für Produktionsplanung und Produktionssteuerung. Ich werde alle drei unter Produktionsplanung und -steuerung zusammenführen und die anderen mit Redirects versehen. Begründung: eine strenge Trennung zwischen beiden gibt es nicht, man kann allenfalls sagen, in der Produktionsplanung wird überwiegend geplant und in der Produktionsteuerung wird überwiegend gesteuert (in Ausnahmefällen auch geregelt ;-) wird. In der Produktionsplanungsphase wird auch gesteuert, z.B. wenn der Plan an veränderte Marktnachfrage angepasst wird und in der Produktionssteuerung wird auch geplant, allerdings in kürzeren Abständen.
• Den folgenden Satz möchte ich aus Produktionssteuerung entfernen: "Das erste Softwaresystem zur Produktionssteuerung wurde 1984 von der Firma AHP entwickelt und trägt seitdem den Namen AHP-Leitstand". Siehe Diskussionspunkt in Produktionssteuerung. Außerdem ist er falsch. --UlrichJ 12:30, 4. Jun 2005 (CEST)

"Erstes PC-gestütztes System" eventuell? (Copics, andere alte IBM-Lösungen usw. sind natürlich älter.) "Außerdem ist er falsch." Bitte nicht einfach nur so einen Satz hinpatzen, das haut den andern unnnötigerweise vor den Koffer, und mag man meist nicht, OK?. Immer besser sagen, was en detail falsch ist, und was statt dessen richtig ist. ;-) Freundlichen Gruß BerndB

Tut mir leid. Also, ich habe nichts gegen den AHP-Leitstand, der war damals und ist wohhl immer noch ganz toll, aber mit den PCs begann nicht die Computerei und besser wurde damit nicht viel bezüglich Anwendungssoftware. Nicht nur die IBM-Lösungen um IBM waren älter, auch die von UNISYS, Siemens Bull, Honeywell etc. Zwischen 1970 und 1984 (als der Macintosh auf den Markt kam ;-), gab es sogenannte Bürocomputer von Firmen wie Philips oder Kienzle oder oder ... Es gab die sog. Mittlere Datentechnik, die Workstations wie Apollo, Sun etc. Darum ist es falsch. Aber vielleicht war es das erste PC-gestützte System, wenn es auf ein paar Monate Unterschied ankommt. Für mich liest sich das halt wie Werbung und gehört meiner Meinung nicht hierher, auch nicht die anderen Systeme, egal ob kommerziell oder Open Source. In einem eigenen Abschnitt kann man ja einen Link auf professionelle Webseiten machen, die bei der Softwareauswahl behilflich sind.

Bitte noch mal um Entschuldigung, meine anderen Vorhaben habe ich ja zum Ausgleich ausführlich begründet. ---UlrichJ 15:40, 4. Jun 2005 (CEST)

==

DELMIA

DELMIA gehört sicher nicht an zweiter Stelle hierher; m.E. gehört es überhaupt nicht hierher, es ist schlicht Werbung. Wenn hier alle Softwareprodukte aufgezählt werden sollen, gibt es auch hier kein Ende. --UlrichJ 11:22, 20. Jul 2005 (CEST)

ja eben nicht!!!

Was ist Planung und was Steuerung ?

Benutzer:UlrichJ schreibt zu Recht, daß eine klare Trennung zwischen Planung und Steuerung nicht klar durchgeführt werden kann. Dennoch möchte und werde ich hier einige Änderungen durchführen. Nach wissenschaftlicher Beschreibung ist

• Auftragsfreigabe eher ein Bestandteil der Steuerung
• Feinterminierung und Maschinenbelegung dagegen ein Bestandteil der Planung
• die Losgrößenplanung ist wichtiger Bestandteil der Planung und kann nicht nur unter Mengenplanung zusammengefasst werden.

MathePeter 16:23, 13. Aug 2005 (CEST)

Überarbeiten eingefügt von Benutzer:MathePeter

Die einzelnen Bausteine der Produktionsprogrammplanung

• Produktionsprogrammplanung
• Bereitstellungsplanung
• Produktionsprozeßplanung

übereinstimmen noch nicht mit den nachfolgenden Abschnitten

MathePeter 17:18, 13. Aug 2005 (CEST)

... und wenn ihr dabei seid, dann macht Quellenangaben nicht "nach Gutenberg..." sondern <ref>Erich Gutenberg, "Eine von ungefähr 100 Veröffentlichungen", Irgendwo, Sein-Verlag, ISBN</ref>. Ansonsten kann die Quelle ungenannt bleiben, finden kann man es nämlich nicht. Yotwen 15:44, 17. Dez. 2007 (CET)

Überarbeiten wieder raus ??

m.E. kann das ÜA wieder raus - ist sehr lange drin, Artikel sieht passabel aus. Plehn 10:05, 6. Mär. 2007 (CET)

Weblinks meistens Werbung

Ich habe die komplette Kategorie Weblinks erst einmal gelöscht, da nach Ansicht der Webseiten, auf die verweisen wird, hier immer wieder (versteckte) Werbung für SW-Anbieter oder Beratungsunternehmen gemacht wird. Hier sollten wir uns einmal Kriterien überlegen, die einzuhalten sind -- MathePeter 23:50, 25. Nov 2005 (CET)

Scope von Produktionsplanung und Steuerung noch nicht genügend weit gefasst

Grossteil der angekündigten Ueberarbeitungen ist bereits erfolgt, der Artikel ist noch kein Juwel, trotzdem, wann kann der bestehende Ueberarbeitungsvermerk gelöscht werden?
Ich habe folgende Ergänzungen eingebracht: Das Thema Produktionsplanung und Steuerung gehört hier umfassend abgearbeitet für alle Produktionstypen. Dann sind die Begriffe Produktion und Fertigung voneinander sauber abzugrenzen. Unter Fertigungssteuerung ist m.E. richtig definiert, dass Fertigung ein Unterthema der Produktion, das sich mit den Teilaspekt der Teilefertigung und Montage befasst. Neben der Fertigung umfasst das Thema Produktion auf die prozessorientierte Produktion. Stichworte: Verfahrenstechnik, Prozesstechnik.

Es gibt einen Artikel Fertigungssteuerung. Dieses müsste entsprechend der Einordnung von Benutzer:UlrichJ richtig in Fertigungsplanung und -steuerung umbenennt werden. Alles was im Artikel Produktionsplanung und -steuerung die Teile- und Montagefertigung betrifft (z.B Teileplanung, alle losgrössenbezogene Themen) kann dorthin ausgelagert, bzw. dort verbreitert werden. Hierhin gehören nur die Aspekte welche für Fertigung und prozessorientierte Produkte Gültigkeit haben.Ollio 17:24, 31. Dez 2005 (CEST)

IBM, COPICS und Geschichte

Hier schreiben wir nun zum vierten Mal die Geschichte.

• MRP
• MRP II
• ERP

Ich stehe mit einem der damaligen Programmierer in Verbindung und bekomme einen Überblick über die Entstehung der Programmsammlungen, die wir heute als ERP eingetütet kaufen können. Ich schreibe es aber genau einmal. Yotwen 07:19, 7. Aug 2006 (CEST)

To whom it may concern

Datei:Zusammenhang Arbeitsunteragen.jpg

Stelle euch mal Bilder zu den Begriffsdefinitionen bei REFA zur gefälligen Verwendug zur Verfügung.

Dazu noch ein paar Hinweise: REFA spricht auch nur von Fertigung, Produktion wäre aber richtiger.

Der Begriff Steuerung ist an sich seit jahrzehnten umstritten. Regelung wäre tatsächlich korrekter. Aber: Produktionssteuerung ist eben einfach im Sprachgebrauch fest verankert. Genau genommen geht es auch um Feinplanung. Aber: Produktionssteuerung ist eben einfach im Sprachgebrauch fest verankert. grap 20:00, 4. Jul. 2007 (CEST)

Literatur hinzugefügt

Von mir wurde ein aktuelles Grundlagenbuch von Prof. Dr.-Ing. Wilhelm Dangelmaier hinzugefügt. -- HNI-redaktion 10:04, 08. Aug. 2013 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Hni-redaktion (Diskussion | Beiträge))

Nicht mehr abrufbare Quelle

"Produktionsplanung und -steuerung (PPS) – ein Überblick der Literatur der unterschiedlichen Einteilung von PPSKonzepten" von Tobias Meudt, Andreas Wonnemann, Joachim Metternich ist als nicht mehr aufrufbare Quelle gelistet, kann aber unter folgendem Link noch eingesehen werden:

https://tuprints.ulb.tu-darmstadt.de/6654/

Ich habe gerade leider keine Zeit dies vernünftige einzupflegen (nicht signierter Beitrag von 137.226.189.216 (Diskussion) 18:39, 7. Okt. 2019 (CEST))

siehe auch

Muss diese Link-Orgie im "Siehe auch" Abschnitt wirklich sein? Wenn die Links nicht im Fliesstext unterzubringen sind, dann braucht es sie nur in extrem seltenen Fällen. Und der Fliesstext könnte mit deutlich mehr Hingabe deutlich klarer werden. Insbesondere die prekäre Quellenlage liesse sich sicher bereinigen. Yotwen (Diskussion) 10:54, 14. Aug. 2019 (CEST)

+1 --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 11:28, 14. Aug. 2019 (CEST)

+1 Habe mal begonnen Links in den Fließtext einzuarbeiten.--Unimog404 (Diskussion) 12:40, 17. Aug. 2019 (CEST)