Diskussion:Proporzwahl

Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden. Neues Diskussionsthema beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

Portal Politikwissenschaft Projekt Politikwissenschaft Qualitätssicherung

Verbesserungsvorschläge

Ich bin dafür, diesen Artikel in einen Redirect auf Verhältniswahl abzuändern. --Braunbaer 20:54, 27. Okt 2003 (CET)

Das sehe ich auch so. Die abweichende Benennung in Österreich oder der Schweiz, was auch immer hier gemeint ist, kann man ja im Verhältniswahl-Artikel erwähnen.

2 Kritikpunkte:

• Zu den Listenverbindungen:"... Innerhalb der verbundenen Parteien geht das Mandat dann an diejenige Person, die am meisten Kandidatenstimmen auf sich vereinigt, aber bisher noch kein Mandat erhalten hat...." Meines Wissens wird für die Verteilung der Sitz innerhalb der Listenverbindungen (und Unterlistenverbindungen) dasselbe Verfahren verwendete dass schon bei der Verteilung der Sitze auf die Listenverbindungen und allein antretenden Listen angewendet. Beleg: offiziele Berechnung der Sitze bei den NR-Wahlen 2003 hier am Beispiel des Kantons Zürichs[1]

• " ...Alle Änderungen müssen eindeutig sein, d.h. der Kandidat muss mit Name und Vorname, bei Verwechsulungsgefahr sogar mit Beruf und Adresse etc., genau bezeichnet werden. ..." Bei allen mir bekannten Wahlen erhalten die Kandidatinen und Kandidatenen Kandidatennummern, so dass ein Kennzeichnung mit Kandidatennummer, Name und Vorname, ausreichen dürfte.

Wenn es innerhalb der nächsten Zeit keine Bedenken gibt werde ich den Artikelinhalt zumindestens im ersten Punkt anpassen

Hallo

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rote4132 (Diskussion) 14:58, 9. Dez. 2013 (CET)