Diskussion:Protest

Überarbeiten

Habe den {{Überarbeiten}}-Baustein gesetzt: Der Artikel ist offensichtlich eine mäßige Übersetzung aus einer anderen Sprache. Er enthält verquastes Deutsch und ist in der Sache unvollständig (Protest kann sicherlich auch durch einzelne Personen und nicht nur durch Menschenmengen erfolgen), so daß sich der Text in seiner Bedeutung (Ungewollt?) in die Bereiche von Kundgebung pp. verschiebt. --Lung 21:54, 16. Aug 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel überarbeitet, will den Baustein aber nicht selbst entfernen und bitte um erneuete Überprüfung und ggf. Entfernung des Bausteine -- Rhetorik-Netz 12:58, 17. Nov. 2006 (CET)

Protest kann sicherlich auch durch einzelne Personen und nicht nur durch Menschenmengen erfolgen - richtig, da müßte z.B: auch "Protestantismus" rein und so... Gruß -- Rhetorik-Netz 17:22, 19. Nov. 2006 (CET)

Terrorismus?

Als eine Form des Protests wird der "Terrorismus" genannt. Doch denke ich, damit ist der Begriff des Protestes zu weit gefasst. Terrorismus ist kein Protest, denke ich. --Hutschi 12:51, 13. Apr 2004 (CEST)

Antwort: Terrorismus ist eine Form des Protests. Sie zeichnet sich durch Gewalt (wie Sabotage) und durch illegitime Handlungen aus (wie ziviler Ungehorsam) - das Überschreiten der gesellschaftlichen Normen dient als verstärkendes Element. (nicht signierter Beitrag von 77.4.123.48 (Diskussion) 02:56, 6. Dez. 2013 (CET))

Weitere Bedeutungen?

Ich denke der Punkt weitere Bedeutungen ist hier entweder überflüssig oder passt nicht zum Artikel. Oben wird gesagt, "Protest bedeuted"... und dann die vier Bedeutungen aufgezählt und unten heißt es dann "bedeuted außerdem noch"... Ich habs dennoch einfach mal gelassen, weil ich mich zu wenig mit dem Thema auskenne. Bitte gegebenenfalls rausnehmen. --Overdose 13:29, 8. Mai 2007 (CEST)

Aufgenommen werden muss noch das völkerrechtliche Institut des Protests. Protest ist in der völkerrechtlichen Fachsprache das Gegenbild der Anerkennung. Mit der Anerkennung drückt ein Staat oder ein anderes VÖlkerrechtssujekt aus, das eine rechtserhebliche Tatsache für diesen Staat als rechtmäßig bestehend angesehen wird. Der Protest stellt die Handlungen (Tun oder Unterlassen) eines anderen Völkerrechtssubjekts außerhalb des Völkerrechts. Protestieren bedeutet insofern, dass man eine Handlung für unrechtmäßig hält. (nicht signierter Beitrag von 217.191.158.107 (Diskussion) 09:34, 23. Mai 2007 (CEST))

Richtig, Protestnote (Diplomatie) fehlt, während sie in grob 100 (Geschichts-)Artikeln vorkommt, füge ich daher als "TODO" ein. Ich bin allerdings der Falsche, um auch nur einen Stub zu machen, und kann's mir gerade auch nicht leisten. -- Lückenlos^wecken! 17:57, 10. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt eine Gruppe die sich Pro-Test nennt und für medizinische Tierversuche eintritt. (nicht signierter Beitrag von 82.207.246.51 (Diskussion) 21:01, 25. Jun. 2008 (CEST))

Ich habe eine BKL II und damit Protest (Begriffsklärung) angelegt. --Michileo (Diskussion) 05:15, 21. Jul. 2013 (CEST)

Johannes Gross (1932–1999) – deutscher Publizist, Journalist und Aphoristiker

Fand einen interessanten Spruch von Johannes Gross: "Protest ist heute eine der bemerkenswertesten Formen der Anpassung." --SchiDD (Diskussion) 13:42, 4. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia-Abschaltung

Jo, WP war gestern mal einen Tag offline und alle sind noch ganz hibbelig. Das ist aber kein Grund, in alle möglichen Artikel, die ansatzweise etwas damit zu tun haben, einen unverhältnismäßig langen Text (inkl. Langzitaten) darüber reinzuklatschen. Der Kollege Lupus in Saxonia kann seine Energie gern darauf richten, den Artikel Abschaltung der deutschsprachigen Wikipedia am 21. März 2019 vor der Löschung zu retten. Aber diesen Artikel hier bitte nicht unnötig aufblähen, danke. Stefan64 (Diskussion) 11:53, 22. Mär. 2019 (CET)

+1, komplett unverhältnismäßig ausführlich in diesem Artikel. Ich bin mir noch nicht einmal sicher, ob die Überhaupterwähnung nottut, aber das ganze Zitat ist wirklich des Guten zu viel. --131.169.89.168 13:18, 22. Mär. 2019 (CET)

Ich weiß schon nicht, was eine "Moderne Form des Protestes" überhaupt sein soll. Wer definiert "moderne" und "unmoderne" Formen von Protest? Gibt es noch weitere "moderne Formen des Protests"? Und warum als einziges Bild im Artikel so ein nichtssagender Screenshot, wo man Protest sicher auf zig Arten typischer, visuell ansprechender und auch historisch bedeutender bebildern könnte? --Magiers (Diskussion) 15:11, 22. Mär. 2019 (CET)

Kann meinetwegen auch raus. Ich wollte lediglich dem Autor des Absatzes eine Chance geben, indem ich ihn nicht gleich komplett revertiere. Hat aber leider nichts genutzt, mittlerweile ist er wegen Edit-War für 3 Tage gesperrt. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 15:55, 22. Mär. 2019 (CET)

Unbedingte Zustimmung. Der Abschnitt muss geradezu raus. Man kann nicht "Moderne Form (Singular!) des Protests" schreiben und darin genau einen konkreten, selbstdefinierten Protest nennen. --JayAhr (Diskussion) 16:46, 26. Mär. 2019 (CET)

Uff - was für ein "Artikel"...

Ich suchte nach Politischer Protest. Hier wird ganz allgemein "Reaktion auf Ungehört-Werden" beschrieben. Den meisten Raum haben die Einleitung und eine lange "Siehe auch"-Linkliste. Ein Sammelsurium von "Trotz" bis "Sabotage" (aber Hungerstreik, Selbstverbrennung, Selbstmordattentat, etc. fehlt). Vielleicht geht es ja irgendwie besser?!

Interessieren würde mich: Ursachen, Reaktionen, Methoden, Strategien, Muster, Eskalation, Erfolgs-/Misserfolgs-Bedingungen, bewertete Beispiele, Studien, etc. Gruss, --Markus (Diskussion) 16:05, 12. Okt. 2021 (CEST)