Diskussion:Quellhorizont

Literaturhinweis

Aus enWP: Leser, Hartmut et al. Wörterbuch Allgemeine Geographie, dtv, 14th ed., Mar 2010. ISBN 978-3-423-03422-7. -sj 00:34, 17. Apr. 2016 (CEST)

Ausbau

@Silvicola:, du als Wasserexperte hast doch bestimmt was zum Ausbau des Artikels. So ist er eigentlich ein "Nicht-Artikel" --Derzno (Diskussion) 08:34, 7. Mai 2021 (CEST)

Es wäre vermutlich sinnvoller, den Begriff im Artikel Schichtquelle mitzudefinieren und dorthin weiterzuleiten. In der Sache handelt es sich fast um dasselbe, für Quasisynonyme sollte man aber keine separaten Artikel anlegen.

Der einzige Unterschied: Quellhorizont ist, streng genommen, die Schichtgrenzfläche (Unterkante Grundwasserleiter zum nächsttieferen Grundwasserstauer), Schichtquelle ist/sind die dort entspringende(n) Quelle(n. Sachlich gehört das m. E. dennoch zusammen abgehandelt, zumal man, wenn man von Quellhorizont redet, oft eigentlich auch gar nicht die Schichtfläche, sondern metonymisch die Gesamtheit der dort entspringenden Quellen meint.

Der andere Artikel könnte vielleicht ohnehin besser formuliert werden. Die „Austrittsbedingung“ muss wohl nicht notwendig Ausstreichen der stauenden Schicht an einem Hang sein, sondern es kann auch die Erdoberfläche dort eben, aber die Schicht zu ihr geneigt sein. Ganz und gar eben ist gewöhnlich ja beides nicht, das ist also vermutlich in beiderlei Hinsicht relativ. Es ist halt nur gewöhnlich das „Berg-und-Tal-Profil“ wilder, zackiger als der Schichthöhenverlauf im Untergrund, so dass sozusagen der Taleinschnitt gewöhnlich als der „Schuldige“ für den Anschnitt erscheint.

Besonders gut in der gängigen Terminologie kenne ich mich aber auch nicht aus. Frag mal besser beim Portal:Gewässer oder auch Portal:Geologie nach.

Gruß --Silvicola ^Disk 15:48, 7. Mai 2021 (CEST)

@Silvicola:, könnte auch bei Grundwasserleiter eingebaut werden. --Derzno (Diskussion) 06:33, 11. Mai 2021 (CEST)

Dann aber zusammen mit Schichtquelle. Und mit Weiterleitungen dorthin. Ab man sollte, darüber bin ich mir aber nicht sicher. --Silvicola ^Disk 22:35, 15. Mai 2021 (CEST)

@Silvicola: klingt sinvoll. @Geolina163:, wie siehst du das aus geologischer Sicht? --Derzno (Diskussion) 08:23, 8. Mai 2021 (CEST)