Diskussion:Räumung des Hambacher Forsts 2018/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Leserunfreundlicher Satz/Textbaustein: „Näheres ist auf der...“ bitte wo genau?

Hallo HerrJupp or to whom it may concern,
schau dir mal folgenden Satz/Textbaustein an, da scheint ein – m.E. leserunfreundlicher – Fehler unterlaufen zu sein: „Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Näheres ist auf der [? hier beginnt eine Lücke!] Dem Artikel fehlt ein Konzept. Derzeit wird diskutiert, wie der Artikel überhaupt heissen soll, und welche Inhalte er enthalten soll.--HerrJupp (Diskussion) 08:36, 30. Sep. 2018 (CEST) angegeben. Hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung“. – Wäre prima, wenn du dies erledigst. Danke und Grüße --92.76.81.187 14:08, 2. Okt. 2018 (CEST)

OK, hat sich zwischezeitlich erledig. Danke.--92.76.81.187 20:25, 2. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 分液漏斗 (Diskussion) 13:07, 12. Okt. 2018 (CEST)

Wann LA wieder einsetzen?

Die Redundanzdisk. kommt ja nicht vom Fleck. Sollten wir nicht einfach das ganze mal per Löschantrag abklären lassen? Bis jetzt handelt es sich nur um einen Fork zum Artikel Hambacher Forst... -- 2001:4DD4:260C:0:798F:18B0:E249:F784 22:42, 8. Okt. 2018 (CEST)

Stell doch einen, wer hindert dich dran? --分液漏斗 (Diskussion) 14:39, 9. Okt. 2018 (CEST)
Wurde jetzt außer für Sichter gesperrt. --91.20.3.124 12:56, 10. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 分液漏斗 (Diskussion) 13:06, 12. Okt. 2018 (CEST)

Künstlerische Rezeption

Der Musiker Bodo Wartke hat am 21.09.2018 ein Musikvideo auf YouTube veröffentlicht. Im Rahmen des Liedes kritisiert er RWE und solidarisiert sich mit den Menschen, die sich für den Erhalt des Hambacher Waldes einsetzen. Hier der Link zum Video: https://www.youtube.com/watch?v=tTKcnlp0x_Y

Kann das so, oder so ähnlich, in diesen Artikel eingebaut werden? Ich wusste nicht so recht wo, deshalb hinterlasse ich diesen Hinweis erstmal auf der Diskussionsseite. Grüße! --Dinock90 (Diskussion) 10:42, 11. Okt. 2018 (CEST)

Done. --分液漏斗 (Diskussion) 13:07, 12. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 分液漏斗 (Diskussion) 13:07, 12. Okt. 2018 (CEST)

noch ein Artikel Hambacher Forst?

Hallo. Warum ist dieser Artikel nicht Bestandteil von Hambacher Forst wie der Rest der Geschichte auch? VG Thogru (Diskussion) 12:31, 14. Sep. 2018 (CEST)

Hallo auch. Berechtigte Frage. Auf der Dis. des Forsts wurde schon kritisiert, dass die Proteste einen zu großen Raum einnehmen. Der vorliegende Artikel wird sicherlich noch länger. Chronik der Ereignisse, Einordungen, etc.. MMn sollte das ausgelagert werden. -- HerrJupp (Diskussion) 13:05, 14. Sep. 2018 (CEST)
Dann sollte aber der Übersichtlichkeit halber der ganze Widerstandskram hier rein und nicht im Ur-Artikel bleiben. So fehlt hier ja die komplette Chronologie... mMn. VG Thogru (Diskussion) 13:27, 14. Sep. 2018 (CEST)
Dann müsst der Artikel aber in Widerstandskram rund um den HF umbenannt werden (?). --HerrJupp (Diskussion) 13:30, 14. Sep. 2018 (CEST)
Ist mir auch recht. VG Thogru (Diskussion) 14:58, 14. Sep. 2018 (CEST)
Bitte einfach eine WL auf den Forst anlegen. Hast mich überzeugt. Alle Inhalte habe ich schon rübergebracht. Danke!-- HerrJupp (Diskussion) 15:03, 14. Sep. 2018 (CEST)
siehe Redundanzdiskussion--Fan (Diskussion) 22:52, 16. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fan (Diskussion) 22:52, 16. Feb. 2022 (CET)

Weiterleitung

Bitte den Artikel auf Hambacher Forst weiterleiten. @Chaddy: ärgerlich, dass du das rückgängig gemacht hast. Der LA wurde doch zurückgenommen. Einer WL steht nix im Wege. -- HerrJupp (Diskussion) 15:22, 14. Sep. 2018 (CEST)

In der Löschdisk haben sich mehrere Leute für einen eigenständigen Artikel ausgesprochen. Auch deine Weiterleitung haben mehrere Leute rückgängig gemacht. Bitte schaffe nicht einfach Fakten, wenn es dafür keinen Konsens gibt. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 15:24, 14. Sep. 2018 (CEST)
Nein, in der LD dachten einige, dass Informationen verschwünden. Die Informationen sitzen jetzt nur an der richtigen Stelle. Hier fehlt der Kontext. Wenn es dann "drüben" zu voll wird, kann man dort über eine sinnvolle Auslagerung reden. Bitte sei doch so freundlich und setzt hier erst einmal wieder die WL rein. Sturm im Wasserglas. -- HerrJupp (Diskussion) 15:27, 14. Sep. 2018 (CEST)
Bitte lies nochmal die LD. Da haben sich mehrere Leute für einen eigenständigen Artikel ausgesprochen.
Den fehlenden Kontext kann man ganz einfach herstellen, indem man in diesen Artikel hier einen Absatz zu den Hintergründen einfügt. So ist das bei tausenden ähnlichen Fällen üblich. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 15:53, 14. Sep. 2018 (CEST)
Also bitte, keiner arbeitet hier am Artikel. Die Inhalte habe ich erstellt. Warum kämpfst du jetzt so verbissen für den Status quo? Wenn es drüben genug gibt, kann man immer noch sinnvoller auslagern. Du blockierst, dass ich ein Problem löse, welches ich selbst geschaffen habe. -- HerrJupp (Diskussion) 16:05, 14. Sep. 2018 (CEST)
Wie gesagt, ich bin nicht alleine mit meiner Ansicht und habe auch nicht alleine revertiert.
Wikipedia funktioniert so nicht. Wenn ein Artikel erstmal besteht, kannst du nicht mehr alleine entscheiden, was damit geschehen soll. Bisher gibt es keinen Konsens, ihn in eine Weiterleitung umzuwandeln. Also bleibt uns auch gar nichts anderes übrig, als erstmal den Status Quo beizubehalten. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 17:19, 14. Sep. 2018 (CEST)
Du bist hier der einzige der sich sperrt - und das auch nur mit Verweis auf andere, die hier nichts schreiben. Schade. -- HerrJupp (Diskussion) 17:58, 14. Sep. 2018 (CEST)
Sag mal, was soll das hier eigentlich werden? Entweder du arbeitest konstruktiv mit, oder du lässt es. Aber ständig die Weiterleitung reinrevertieren und jetzt selbst nen LA stellen ist kein kollegiales Verhalten und damit wirst du auch nicht weit kommen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 17:26, 15. Sep. 2018 (CEST)
In der LD sprachen sich 分液漏斗, Nuhaa, Dk0704, HerrJupp und ich für eine WL und wenn ich es richtig sehe European Networks, eine IP und du für eine Beibehaltung als eigenständiger Artikel aus. Argumente für eine WL sind ganz klar die Überschneidung mit dem Artikel Hambacher Forst und die fehlende Relevanz, wenn es bereits einen Artikel dazu gibt, wo auch die gesamte Vorgeschichte gut eingearbeitet ist. Auch wenn ich deinen Standpunkt nachvollziehen kann würde ich dich bitten demnächst eine WL einzurichten. Grüße --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 18:08, 14. Sep. 2018 (CEST)

Der Artikel hatte laut Abrufstatistik bereits am ersten Tag 3.697 Abrufe. Das Thema kann also nicht irrelevant für einen eigenständigen Artikel sein.--European Networks Disk. 11:51, 15. Sep. 2018 (CEST)

ähh ja, der Artikel war ja auch kurz von der Hauptseite verlinkt. Alle, wirklich ALLE, Informationen befinden sich Hauptartikel Hambacher Forst und niemand arbeitet hier am Artikel. Wirklich seltsam, wie hier argumentiert wird. -- HerrJupp (Diskussion) 15:30, 15. Sep. 2018 (CEST)

Ja, weil du einfach alles dorthin kopiert hast, deshalb haben wir jetzt eine Redundanz. Es ist eher seltsam, was du hier grade tust... -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 17:26, 15. Sep. 2018 (CEST)
siehe Redundanzdiskussion--Fan (Diskussion) 22:52, 16. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fan (Diskussion) 22:52, 16. Feb. 2022 (CET)


Stillstand

Passiert hier noch etwas? -- 2001:4DD6:DEA6:0:CCCC:2DFB:140F:E314 23:18, 21. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fan (Diskussion) 22:52, 16. Feb. 2022 (CET)

Was ist denn das hier?

Was macht denn das Ding hier in der WP? (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD4:290:0:6951:EE9:7F96:A854 (Diskussion) 23:20, 30. Nov. 2019 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fan (Diskussion) 22:52, 16. Feb. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Räumung_des_Hambacher_Forsts_2018/Archiv/1&oldid=220389106“