Diskussion:Radioaktiver Abfall/Archiv/2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Einleitender Satz unsinnig

Ich zitiere den ersten Satz:

"Radioaktive Abfälle, umgangssprachlich meist Atommüll genannt, sind radioaktive Stoffe, die nach derzeitigem Stand der Technik nicht mehr genutzt werden können oder aufgrund politischer Vorgaben nicht mehr genutzt werden dürfen."

Das ist Unsinn, denn technisch gibt es hier keine Hürden. Spaltbare Stoffe können natürlich genutzt werden, nämlich durch Spaltung. Und selbst wenn alles gespalten ist, lassen sich sogar die Spaltprodukte noch nutzen, sobald sie abgeklungen sind. Es handelt sich dann um wertvolle und seltene Metalle. Lediglich ein winziger Bruchteil, 0,4 Prozent oder so, hat eine geologische Halbwertszeit und ist deshalb nicht in den nächsten Jahrhunderten nutzbar.

Ich schlage deshalb vor, "nach derzeitigem Stand der Technik nicht mehr genutzt werden können oder" zu streichen. Es sind lediglich politische Vorgaben, die die Nutzung verbieten. --Cabibbo (Diskussion) 22:55, 24. Sep. 2014 (CEST)

Danke, Cabibbo. Über die Wiederverwendung von radioaktivem Abfall darf man leider in diesem Land oft weder reden noch schreiben. Jegliche Argumente, die für die Kernenergie sprechen sollten, dürfen nicht angesprochen werden. Ob man für oder gegen Kernenergie ist, ist es nicht korrekt, nur die negativen Aspekte zu erwähnen. Ich bemühe mich, die Wiederverwendung von Abfall durch Brutreaktoren in diesem Artikel zu erweitern. --Eio (Diskussion) 12:20, 26. Jun. 2015 (CEST)
Danke Eio. Auch wenn dieser Themenbereich von Atomkraftgegnern dominiert ist, gelten nach wie vor die unumstößlichen Wikipedia-Richtlinien WP:WWNI, WP:NPOV sowie WP:Q. Man muss hier also regelmäßig auf diese Grundprinzipien hinweisen und auf deren Einhaltung bestehen, auch wenn das auf heftigen Widerstand stößt. Insbesondere WP:Q ist immer wieder ein Thema, manche halten ja sogar Greenpeace u.Ä. für eine geeignete Quelle. MfG, --R.Schuster (Diskussion) 13:27, 26. Jun. 2015 (CEST)
Obwohl ich durchaus glauben kann, dass manche Greenpeace-Aktivisten das gut meinen könnten, verbreitet diese Organisation vor allem zu Kernenergie und Gentechnik grundsätzlich falsche Information. --Eio (Diskussion) 21:58, 26. Jun. 2015 (CEST)
Ich glaube, jedenfalls, dass auch dieser Punkt erledigt ist, richtig? :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eio (Diskussion) 13:07, 29. Jun. 2015 (CEST)