Diskussion:Ragnarok Online

Die Löschung der Seite „Ragnarok Online“ wurde ab dem 19. Juli 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

RO 2

RO2 auf der Tokyoer Spielemesse im September? RO2 ist schon recht alt, also diese Jahr wird es nicht sein?

Man könnte auch einen Verweis auf Rose machen

-

nach den infos auf der englischen seite, scheint die beta von ro2 nun zu ende zu sein, oder zumindest bald abgeschlossen zu sein. hat da jemand genauere infos? Elvis untot 17:32, 29. Okt. 2007 (CET)

Titel

Warum heisst das ding bei mir Ragnarök Online? Heißt es nicht Ragnarok Online? (Und selbst wenn es so heissen würde, warum steht dann da ganz oben nach dem Titel wieder "Ragnarok Online" ?)

Im RO-Logo (zum Beispiel auf http://www.euro-ro.net/ zu sehen) ist ein Ö. Aber es stellt sich wirklich die Frage, warum im Inhalt wieder die Rede von "Ragnarok Online" ist.

naja deswegen Ragnarök im logo weil es das eigentliche originale wort ist. wird aber im grunde in der ganzen welt ragnarok genannt weil es das ö bekanntlich im rest der welt nur als alt+tastencode gibt.

Ragnarök Online ist auf jeden Fall falsch. Entweder "Ragnarök" oder "Ragnarok Online".

Ich vermute mal, dass deswegen überall von Ragnarok Online die Rede ist, weil die Koreaner kein ö auf der Tastatur bzw. in deren Standard-Zeichencodierungen haben und deswegen vorzugsweise Ragnarök mit einem o schreiben. Auch werden kaum alle auf eine Umlaut-Domain umstellen, bloß, weil es jetzt geht, zumal nicht jeder eine Tastatur mit Umlauten hat. Bei den Grafiken is das Problem ja nicht gegeben. Die Meisten übernehmen halt das Ragnarok. Richtig wäre aber, überall Ragnarök zu schreiben. --Stadler 19:26, 30. Jan. 2007 (CET)

btw heisst es in Deutschland wirklich Ragnarök Online genau wie in Korea. sonst heisst es aber überall Ragnarok Online.

Das Spiel heißt nirgendwo Ragnarök Online, es heißt überall Ragnarok Online, habe es verschoben. Das Ragnarök, das man im Logo sehen kann, kommt von der Vorlage dem Manhwa „Ragnarök“. --Saldek 13:25, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ganz klar NEIN. Es heisst in Deutschland wirklich Ragnarök Online. Nur nennt es keiner so, aber es ist der offizielle Name.--Firegate 17:56, 6. Mai 2007 (CEST)

Nun, es gibt tatsächlich einen Server und das ist der brasillianische, aber bei allen anderen heißt es Ragnarok Online! Weder ist Ragnarök Online der offizielle Name noch der des europäischen Betreibers. Es gibt keinen deutschen Server.

17 Millionen Spieler?

Ich glaube da stimmt etwas nicht. Wenn World of Warcraft (erfolgreichstes MMORPG-Spiel in Amerika, Europa etc...) schon 8,5 Millionen Spieler weltweit hat (die auch bezahlen), kann es nicht sein, dass RO 17 Millionen hat! In RO gibt es die Möglichkeit einen Testaccount zu erstellen, der nach 10(?)Tagen abläuft und dann nicht gelöscht wird wenn er nicht weizter benutzt wird. Sie werden häufig erstellt um zu botten etc.

Also sollte die Zahl entfernt werden oder eine Quelle hinzugefügt werden.

Danke!!!

17 Millionen kommt noch aus der Zeit vor ca 3 Jahren, als Ragnarok Online das erfolgreichste MMORPG war. Das lag weniger an Amerika, sondern an Asien. Zu der Zeit, gab es nur 3 MMORPG in Asien, deswegen gab es bei jedem dieser 3 hohe Spielerzahlen.

Weblinks

Mit diesem Edit und mit diesem Edit versuchte eine chinesische IP die Weblinks auszutauschen. Die neuen Weblinks wiesen auf Seiten, die nach einem Redirect auf eine Malware-Seite zeigten. Bitte achtet mal in Zukunft darauf, ob bei den Weblinks wieder Manipulationen vorgenommen werden. --Krawi Disk Bew. 09:06, 20. Jul. 2007 (CEST)

private server

wo kommen diese 66% her? mir scheint die ganze sache in dem abschnitt di die legalitaet/illegalitaet behandelt wird etwas fragwuerdig und aus den rechtsinterpretationen der firma und der privatserverbetreiber zusammengestueckelt. Elvis untot 17:28, 29. Okt. 2007 (CET)

man sollte alles was die rechtslage behandelt entfernen und es bei einem "Die Legalität von pServern ist umstritten" belassen. kein mensch kann eine klare aussage zu dem thema machen, vor allem weil es sich nicht nur um deutsches recht handelt. solange niemand sauber zu dem thema rechechiert kann man alles was bis jetzt dazu in dem artikel steht nicht ernst nehmen.

Das ganze Thema zu den sog. 'Privatservern' ist umstritten. Ich wäre dafür, es vollständig aus dem Artikel zu entfernen.--Stadler 21:52, 31. Aug. 2008 (CEST)

66 %

"Allerdings gibt es einige Ausnahmen hierfür. Wenn beispielsweise ein pserver mehr als 66% des eigentlichen Spieleinhalts verändert hat. So ist das Spiel nicht mehr das Original sondern verhält sich nur ähnlich zum Original." - Wo kommt das mit den 66 % her, wer definiert, wann 66 % verändert sind, etc.?(nicht signierter Beitrag von 88.70.189.157 (Diskussion) 14:48, 26. Jun. 2008)

Ich erinner mich dunkel (vor einigen Jahren war ich Webmaster einer, wenn nicht der ältesten deutschen Fanseiten zu Ragnarok Online), dass die Behauptung mal irgendwann in der Community, zu Zeiten als die ersten pServer online gestellt wurden, aufkam. Belegt wurde das niemals und war wohl auch nur reine Schönrederei der eigentlich illegalen pServer-Szene. Schließlich wurde ja auch oft gefragt, ob es überhaupt erlaubt ist, für umme auf solchen Servern Ragnarok Online zu spielen. Diese '66%-Aussage' ist also etwa vergleichbar mit der Aussage, dass Raubkopien ja eigentlich nur legale Sicherheitskopien sind. -- Stadler 19:38, 9. Jun. 2010 (CEST)

"3-D Engine"

Der satz "Während die Umgebung durch eine 3D-Engine dargestellt wird,.." klingt ein bisschen merkwürdig. Ich bezweifle, dass die sprites von einer anderen Engine als die 3-D Umgebung dargestellt werden. Ich ändere dies also ein wenig ab, solange keiner Einspruch erhebt.

Finanzierung von pServern

Beim Abschnitt zu den pServern steht: "Die Betreiber von privaten Servern finanzieren sich meist durch Spenden, da sie keine monatlichen Spielentgelte wie die offiziellen Server erheben. Diese Spenden werden oft durch spezielle Gegenstände belohnt." Eine richtige "Spende" wäre es nur, wenn man dafür keine Vorteile bekommen würde. Da man aber fürs "spenden" belohnt wird, ähnelt dieses System dem der "Item Shops". Also man bekommt einen bestimmten Vorteil, wenn man Geld "spendet" oder besser gesagt: man erkauft sich Vorteile. Der Begriff "Spende" wirkt deswegen hier unpassend, weil dem Leser suggeriert wird, dass die Leute aus Großzügigkeit den Betreibern Geld geben. In Wahrheit erkaufen sie sich jedoch aus reinem Eigennutz Vorteile. (nicht signierter Beitrag von 84.171.159.35 (Diskussion) 18:58, 24. Feb. 2011 (CET))

Neutralität

Gesamter Artikel aufgrund nicht vorhandener Belege von unabhängigen Quellen fragwürdig -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 19:01, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ich frag mich, was daran fragwürdig ist? Der Artikel ist doch in Ordnung und es stimmt alles. --93.199.16.161 12:35, 1. Mär. 2014 (CET)

stimmt (fast) alles in dem Artikel!

... bis auf die Tatsache, dass man auch mit Job 40 wechseln und dann in der 2nd Jobclass noch 1st Jobs nachholen kann. Macht allerdings kaum Sinn. Ich spiele dieses Spiel kurz nach der Beta-Version - und kann an dem Artikel sonst nix kritisieren. Ist ein Super-Überblick über dieses - trotz merkwürdiger Grafik - interessante Spiel. Wo gibt es sonst noch das Bild des berühmtesten Fossils? (Archäopteryx als "Kachel" in Wüstenlandschaften)

- Wo Länderspezifisches wie Kirschblütenfest, Architektur und das "Gusli", ein nordosteuropäisches Musikinstrument als Quest-Item?

In diesem Spiel habe ich dadurch, dass alle Items eine englische Bezeichnung haben, viel mehr Englisch gelernt als in der Schule.

Ich finde Ragnarok Online auch nach vielen Jahren immer noch toll! (Ich zahle übrigens gar nix mehr, büße aber beim Sterben 5% Erfahrung ein - im aktuellen "euRO" oder auch "fRO", weil der Server jetzt in Frankreich steht.)

Da habt ihr einen Beleg für die Authentizität des Beitrags! Meine Zeugenaussage. Von keinerlei materiellen Interessen gesteuert. Anonym, weil ich der erste war, der was zum Plattkopf-Wasserfloh schrieb und nicht damit einverstanden bin, was daraus wurde. (nicht signierter Beitrag von 2003:4C:6F6F:C501:FC7B:C2D2:511F:6B52 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 16. Dez. 2015 (CET))

Unnötige Unezyklopädische Inhalte

Was hat der Bereich Clientmodifikationen, Bots, Gilden und Private Server mit dem Spiel zu tun hat? Das sind Fan-Wiki Sachen die nicht in einen Enzyklopädischen Artikel gehören bzw wenn in den ÜberartikelMMORPG. Wenn wer meint das gehört da rein dann schreibt das gleich bei WOW usw rein da gibts auch Privateserver Bots CLientmodifikationen. So ist das großer Schwachsinn. --2A01:598:A807:F5C0:B525:F08A:5EF8:1B11 07:47, 20. Jul. 2017 (CEST)

Wie ich Deine Behauptungen schon in der Löschdiskussion zurückwies: Es ist keineswegs so, als wären diese Aspekte bzw. der Umgang damit bei allen Spielen gleich. Auch genretypische Spielmechaniken gehören zumindest kurz erwähnt. Es ist also durchaus sinnvoll und enzyklopädisch zu erläutern, wie diese Aspekte in einem konkreten Spiel genau ausgestaltet sind bzw. sich entwickelt haben. Man kann es kürzer fassen und sollte auf eine gute Beleglage achten, aber "Schwachsinn" ist das sicher nicht. --Don-kun • Diskussion 12:39, 20. Jul. 2017 (CEST)

DSGVO

In der englischen Wikipedia steht im dortigen Artikel zur DSGVO, dass die europäischen Server von Ragnarok Online wegen dieser Verordnung abgeschaltet worden seien. Wenn das so ist, sollt es wohl hier passend eingebaut werden. Gestumblindi 13:30, 26. Mai 2018 (CEST)

Stimmt nicht, sind immer noch online. --141.2.180.5