Diskussion:Ralf Jäger/Archiv/1
Innenminister
Mich würde interessieren, was einen Groß- und Außenhandelskaufmann zum Innenminister qualifiziert? (nicht signierter Beitrag von 82.207.248.40 (Diskussion) 11:24, 23. Aug. 2013 (CEST))
Naja, viele Politiker sind halt nichts gelerntes, was sie zu irgend etwas qualifiziert. Insofern sticht Herr Jäger, zudem ein Studienabbrecher, m. E. da nicht hervor. Bedenklich scheint eher sein Verhältnis zu Gewaltenteilung und Wahrheit, wie man an der Schalke-Affäre sieht. So soll, das nur exemplarisch, nach seiner Aussage, die für die Polizeirandale ursächliche "volksverhetzende" (diesen ursprünglich gebrauchten Ausdruck nimmt man ja jetzt wohlweislich nicht mehr in den Mund) Fahne den Schriftzug "Nordmazedonien" getragen haben: http://www.sueddeutsche.de/sport/rueckzug-der-polizei-auf-schalke-stadion-flucht-per-retourkutsche-1.1769559-2 Wahr ist vielmehr "Komiti Ddüsseldorf": http://www.bvb-forum.de/index.php?id=775766 Ich zitiere hier bewußt keine "politische" Berichterstattung", sondern die Website eines Borussia Dortmund-Forums. Wie Dortmunder zu Schalkern stehen, dürfte allgemein bekannt sein, selbst dort wurde der Schriftzug richtig gelesen. Was ist ein Komiti? Hier nachzulesen: http://en.wikipedia.org/wiki/Komiti_Skopje Da steht auch etwas zur Fanfreundschaft zwischen Schalke und Skopje. Wie bereits erwähnt, mit Wahrheit und Gewaltenteilung (die Polizei ist schließlich nicht die Privatarmee des Innenministers) hat der Herr es nicht so.
PS: Man entschuldige bitte den Ausdruck Polizeirandale, aber wer so brutal vorgeht wie geschehen, unschuldige Familienväter und sogar Sanitäter mit Pfefferspray und Knüppeln eindeckt, muß sich die Vermutung gefallen lassen, ob er aus Lust auf Prügeln handelte. Auch hierzu ein Verweis: https://www.youtube.com/watch?v=djVsT90dcvk Weitere sind dort leicht zu finden.
Wenn ich bedenke, daß trotz oder angesichts dieser Bilder Herr Jäger eine solche Tonart anschlägt, wird mir Angst und Bange. Aber nicht vor irgendwelchen Fußballfans. (nicht signierter Beitrag von 188.108.212.150 (Diskussion) 12:58, 13. Sep. 2013 (CEST))
Wenn Funktionäre des Staates, den Bürger somit das Volk betrügen und grobe Versäumnisse verschleiern, sowie ihrer Aufgabe nicht gewachsen sind, müssen sie bestraft werden. Eine Flucht nach vorn, kann dann nur das Ende der politischen Laufbahn bedeuten. Wer verschleiert kann nicht das Volk vertreten. (nicht signierter Beitrag von 79.224.96.73 (Diskussion) 08:49, 19. Jan. 2016 (CET))
- Gibt es nicht ein ungeschriebenes Gesetz oder einen Komment zumindest, dass ein Innenminister (oder auch ein Justizminister) wenigstens Volljurist sein sollte? Großhandelskaufmann ist für ein solches Amt wirklich eine schmale Basis. Selbst für die SPD, in der eine Arbeitsministerin noch nie gearbeitet hat und ein Grundschullehrer (kleines Einmaleins) Wirtschaftsminister werden kann. (nicht signierter Beitrag von 188.108.6.192 (Diskussion) 00:54, 8. Apr. 2016 (CEST))
Fachreferent ?
Fachreferent im Gesundheitswesen - also Pharmavertreter ... Warum schreibt das keiner? Und hat der irgendeinen Abschluss an der Uni gemacht ? (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.10 (Diskussion) 17:44, 27. Apr. 2012 (CEST)) Studium mit Abschluss? (nicht signierter Beitrag von 88.70.48.145 (Diskussion) 10:37, 27. Mär. 2013 (CET))
Hochwasser
Das sollte auch rein... http://www.derpatriot.de/Innenminister-verbietet----Feuerwehr-zu-helfen-e0c16a10-cbaa-40db-94ec-a2350b806f87-ds
--84.114.32.35 21:45, 10. Jun. 2013 (CEST)
"1981 das Abitur und anschließend von 1983"
Ist ja total unlogisch, da fehlen zwei Jahre. (nicht signierter Beitrag von 62.157.75.81 (Diskussion) 15:20, 16. Jun. 2013 (CEST))
,,Unlogisch" ist das eigentlich nicht. Nicht alles gehört in einen Lebenslauf. (nicht signierter Beitrag von 82.207.231.57 (Diskussion) 10:31, 24. Aug. 2013 (CEST))
- Wir befinden uns im Jahre 1981, da gab es sowohl in West- als auch Ostdeutschland eine Wehrpflicht, alle Lebensläufe in der Zeit weisen genau diese Lücke auf. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:20, 11. Jun. 2014 (CEST)
- Lücke bei allen? Bei mir nicht, bin als Totalverweigerer nach Berlin emigriert und habe studiert, statt Kriegsdienst zu leisten. Davon abgesehen, gerade Berufspolitiker prahlen in ihren Lebensläufen gerne mit ihrem selbstlosen "Dienst am Vaterland". Wenn da was fehlt, ist das tatsächlich eine Lücke. (nicht signierter Beitrag von 92.76.20.220 (Diskussion) 18:39, 15. Jan. 2017 (CET))
- Ich habe auch eine solche "Lücke". Bei mir war das eine nicht bestandene Probezeit. Das ist also weniger ein Prahlen, sondern mehr eine Rechtfertigung. ;) (nicht signierter Beitrag von 91.210.105.195 (Diskussion) 15:44, 7. Nov. 2018 (CET))
Schlechtes Deutsch - Wo-ismus
"Wo er" - Nein, "in dem er" - Ja. (Beispiele: "Tu mal wat in Kühlschrank, wo ich mein Fach hab." "Sag mal Dein Name, wo Dein Haus ist.")
Eigentlich gar kein Deutsch.
Andreas Lücke (nicht signierter Beitrag von 85.178.164.94 (Diskussion) 19:23, 20. Jan. 2016 (CET))
- Es ist beides zulässig aufgrund der Ortsangabe. Nicht zulässig wäre beispielsweise "Der Jäger, wo im Rat sitzt." --Slökmann (Diskussion) 11:56, 24. Jan. 2016 (CET)
Besser , der Jäger, der wo endlich zurücktritt. Aus gegebenen Anlass von angewandter krimineller Verschleierungstechnik. Marcus Aurelius zu Aachen (nicht signierter Beitrag von 79.224.120.242 (Diskussion) 11:05, 9. Mai 2016 (CEST))
