Diskussion:Ranger und Rover

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ranger und Rover“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

DPSG

Diese DPSG-Spezifika gehen weiter und weiter. Meine Güte, es gibt auch andere Verbände und da läuft so etwas völlig anders. Ich denke nicht, daß eine sinnvolle Verallgemeinerung möglich ist. Deshalb einfach auskommentiert. Wie wäre es mit einem Artikel "Die Roverstufe in der DPSG"? 195.212.29.187 16:36, 20. Jul 2004 (CEST)

Als ehemaliger DPSG-Pfadfinder habe ich noch nie etwas von "Rangern" gehört - außer bei diesen sog. "Royal Rangers". Ist mit der "internationalen Pfadfinderbewegung" eigentlich die WOSM gemeint? Sonst wäre mit diesem Artikel auch bestimmt nicht die DPSG beschrieben. --NDBro 16:39, 22. Dez 2005 (CET)

Nein, es gibt übrigens auch noch WAGGGS, und *Grins* 'die' ist der falsche Artikel für WOSM, aber wir sind ja gewöhnt, daß DPSG'ler alle Bünde grammatikalisch weiblich machen, weil ihre eigene Pfadfinderschaft es ist. Infomier Dich mal außerhalb der DPSG, und Du wirst feststellen, daß Ranger der korrekte Begriff ist. LARS 18:36, 22. Dez 2005 (CET)

Die PPÖ nutzen auch Ranger und Rover. Anmerkung nebenbei: ich halte "die WOSM" für garnicht so abwegig resepektive falsch, ich würde selber ehrlichgesagt auch so sagen. Es ist ja die "World ORGANIZATION of the Scout Movement", also die Welt-Organisation (der Pfadfinder-Bewegung). Welchen Artikel schlägst du vor, zu verwenden? "Das WOSM". "Der WOSM" ? Siehe WOSM, der Artikel verwendet auch durchgängig "die". --Wirthi 01:05, 22. Feb 2006 (CET)

Quellen

In dem kompletten Artikel fehlen Quellen und Einzelnachweise. Bitte setzen, danke --Crazy1880 09:23, 30. Aug. 2010 (CEST)

Bitte gib - entsprechend der Empfehlung in WP:BLG#Artikel ohne Belege: Wenn mehrere Absätze Anlass zu solchen Zweifeln geben, kann der ganze Artikel markiert werden. Auf der Diskussionsseite sollte man erklären, welche Aussagen belegt werden müssten. - genauer an, welche Aussagen belegt werden müssen. Dein pauschaler Wunsch lässt sich nicht bearbeiten. --jergen ? 09:36, 30. Aug. 2010 (CEST)

Der komplette Artikel braucht Quellen, für die Pfadfinderbewebung, die Rotten, Veranstaltungen, ggf. auch eine Homepage, usw. wären hier zu ergänzen. --Crazy1880 09:45, 30. Aug. 2010 (CEST)

Das ist absoluter Unfug und liegt weit entfernt von der Intention von WP:BLG. Bitte mache dich mal mit dieser Seite vertraut. --jergen ? 09:48, 30. Aug. 2010 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.pfadfinden.de/fuer-mitglieder/ranger-und-rover/konzeption-der-ranger-und-roverstufe/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.pfadfinden.de/fuer-mitglieder/ranger-und-rover/konzeption-der-ranger-und-roverstufe/
• http://www.pfadfinder-muenchen.de/rover/material/rover_fm-kurs_web.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.pfadfinder-muenchen.de/rover/material/rover_fm-kurs_web.pdf

– GiftBot (Diskussion) 20:43, 1. Dez. 2015 (CET)