Diskussion:Rassemblement National

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rassemblement National“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Konkretisierung?

Im Artikel steht, die Partei wolle einen Austritt Frankreichs aus der Nato. Was ist damit genau gemeint? Sarkozy hatte das französische Militär in die Nato integriert, während unter De-Gaulle Frankreich zwar Mitglied der Nato war, aber Frankreich selber alleine und souverän über seine Streitkräfte verfügen konnte, also das französische Militär nicht dem Oberbefehl der Nato untergeordnet hatte. Ich vermute, daß die Partei lediglich den von Sarkozy gemachten Schritt rückgängig machen will, also wieder zu Zuständen wie unter De-Gaulle bzw. wie vor Sarkozy zurück will, also im verteidigungspolitischen Bündnis der Nato bleiben will, und lediglich die eigene und volle Souveränität und uneingeschränkt eigene Kommandogewalt über die eigenen Streitkräft anstrebt. Aber was ist wirklich konkret gemeint? Oder hat die Partei diesbezüglich vielleicht bisher gar keine hinreichend konkrete Aussage gemacht?--2003:E7:7F1C:1B01:75E4:D86D:80BA:D771 20:49, 6. Apr. 2022 (CEST)

Übersetzungsfehler von "Classe sociale" wahrscheinlich: Hier ist doch sicherlich "Schicht" gemeint und nicht "Klasse"

Absatz "Franzosen zuerst": "Klassenwidersprüche sollen durch national-soziale Lösungen überwunden werden." Von Klassen sprechen nur Marxisten/Kommunisten usw.; der Begriff ist rein politisch und zu 100 % unwissenschaftlich. Wahrscheinlich ist es eine falsche Übersetzung von "Classe sociale". Das muss - wie das englische class - außerhalb von marxistischen Zusammenhängen mit "Schicht" übersetzt werden. "Schicht" ist neutral und wissenschaftlich. --87.146.118.153 13:57, 21. Apr. 2022 (CEST)

Tanja Wolf

In „Ideologische Einordnung“ wird „Tanja Wolf” erwähnt. Ist https://www.politikwissenschaft.uni-wuerzburg.de/lehrbereiche/vergleichende/mitarbeiterinnen/ehemalige-professoren-und-mitarbeiter/dr-tanja-wolf/ gemeint? Auf jeden Fall wäre eine Fußnote angebracht. Danke! Wilfried Bergmann (Diskussion) 17:08, 28. Jun. 2022 (CEST)

Hilfreich finde ich die Rezension von Tanja Wolfs Buch: https://www.socialnet.de/rezensionen/26923.php Wilfried Bergmann (Diskussion) 17:38, 28. Jun. 2022 (CEST)

Die Farbe für diese Partei

Einfach nur blau oder doch eher dunkelblau? Ich würde es für informativ halten, wenn sich die Unterschiede zu rechtskonservativen Parteien wie den Republikanern auch in der zugeordneten Farbe zeigen ließe, wie das (jedenfalls außerhalb der deutschsprachigen Wikipedia) allgemein üblich ist.--Cabanero (Diskussion) 23:52, 18. Sep. 2022 (CEST)