Diskussion:Rastede

60 km bis zur Küste? Oertskern Rastede bis südl.Jadebusen sind 16,5 km - nachgemessen bei map24.de --> gändert Das hat schon seinen Grund, warum in offiziellen Informationsseiten "60 km" bis zur Nordsee angegeben sind. Es kommt natürlich darauf an, ob man die ostfriesische Nordseeküste oder die Küste des Jadebusens meint und ob man letzteren zur Nordsee rechnet, was auf der Wikipedia-Seite "Jadebusen" jedenfalls nicht geschieht. Man könnte die Angabe natürlich präzisieren. --Peewit 00:38, 20. Dez. 2009 (CET)

Weblinks

Ich habe einige Weblinks entfernt. Sie verweisen nicht auf Seiten, die weiterführende Informationen zum Thema "Rastede" enthalten. Wikipedia ist keine Linksammlung und auch keine Werbeplattform. --Marvins21 11:43, 6. Dez 2005 (CET)

Ich habe den Weblink des Klootschießer & Boßelervereins Leuchtenburg entfernt. Dort findet man keine weiterführenden Informationen zum Thema "Rastede". Ebenfalls habe ich die Mai-Aloha-Party samt Link gelöscht. Ich sehe keinen Grund, warum diese Party enzyklopädierelevant sein sollte. Beide Links sollten in die Linkkatalog zum Thema Rastede bei curlie.org (ehemals DMOZ) eingetragen werden --Marvins21 00:02, 23. Jan 2006 (CET)

Ansässige Unternehmen

NOWEDA eG (Essen) und Vierol (Oldenburg) sind keine Rasteder Unternehmen --Marvins21 14:51, 30. Jan 2006 (CET)

Park

Vielleicht ist das sehr subjektiv, aber in meiner Wahrnehmung ist Rastede vor allem für den Park, den Reitplatz und das Schloss bekannt. die fehlen hier aber fast vollständig. Für das Schloss gibt es da immerhin eine Erklärung, in form eines Spezialartikels, aber die anderen beiden Punkte sind wirklich seltsam auffällig in ihrer Abwesenheit (Der Park wird versteckt unter Landschaft immerhin kurz erwähnt).--87.166.109.35 10:02, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hersing

Nach dem Personenartikel ist Hersing nicht, wie hier vermerkt, in Rastede gestorben, sondern in Münster. Kann das vielleicht mal jmd klären und hier oder dort berichtigen?

Brötje

Dass es für das Unternehmen August Brötje keinen Wikipedia-Artikel gibt, wundert mich etwas. Die Geschichte von Rastede im 2. Weltkrieg und viele Jahre danach ist ja wohl ganz wesentlich vom Werdegang dieses Unternehmens geprägt und zwar nicht nur in wirtschaftlicher Hinsicht. Ein solcher Artikel müsste nun wirklich keine Werbung sein, ich erinnere an die Diskussion über die Entschädigung von Zwangsarbeitern. Es müsste nur jemand mal die Archive einsehen. Nicht einmal einen Link auf "Brötje" gab es bisher im Unterschied zu Artikeln über andere Orte der Umgebung.--Peewit 04:03, 19. Dez. 2009 (CET)

Zwei Jahre später war dann doch ein Artikel da. Besten Dank an "Ein Autor", dem man es hier auch nicht gerade leicht gemacht hat, wenn man sich die Geschichte seiner Dateien und Artikel ansieht. Aber immerhin, eine gewisse Entwicklungsfähigkeit der deutschsprachigen Wikipedia lässt sich vielleicht doch nicht ganz leugnen ... --13Peewit (Diskussion) 19:26, 28. Dez. 2015 (CET)

Kloster

Mit der Reformation verlor das Kloster also "seine geistige Grundlage". Was soll das? Wenn schon, dann bitte wie im Original "geistliche Grundlage". --Peewit 00:19, 20. Dez. 2009 (CET)

Wappen

Es ist ja ganz nett, überall die Sage vom Löwenkampf zu lesen und von den Ammerländer Blutbalken, die sich - als gerade Balken -bis nach Soest und Paderborn verirrt haben sollen. In Bezug auf die Wappen von Barcelona und Aragon werden ganz ähnliche Sagen erzählt (jemand fährt mit blutigen Fingern über den goldenen Schild). Aber wie sieht es denn mit ernsthafter Heraldik aus? Es muss doch für das Wappen der Oldenburger Grafen und für die gezackten Linien historische Gründe geben. --Peewit 01:51, 20. Dez. 2009 (CET)

Berechtigter Einwand und eine gute Frage. Die "Saga" mit dem Löwentöter und den zwei siegreichen Fingern belegt die (auch meine) Vermutung, dass der Rastede-Zickzackbalken herstammt (als Variation, Abänderung) von den zwei roten - allerdings nicht gezackten! - sogenannten Oldenburger Balken, siehe Oldenburg: "ein gelehnter goldener Schild mit zwei roten Balken" https://de.wikipedia.org/wiki/Oldenburg_(Oldb)#Wappen Anm.: Sogar die neuehrwürdige (2001 gegründet ist noch nicht altehrwürdig) Schülerinnenverbindung Hypatia führt, zitiert in der Helmzier ("belegt mit zwei roten Balken"), die beiden Oldenburger Balken https://www.sho-oldenburg.de/wappen/ --2003:74:4E26:5924:C5A3:FC93:64B7:8724 16:22, 22. Jan. 2018 (CET)

NDR2

Gibt es zu dem genannten Beitrag irgendwo einen Link? Kann ja jeder behaupten, dass da was im Radio zu lief... (nicht signierter Beitrag von 77.23.224.98 (Diskussion) 23:41, 25. Jun. 2011 (CEST))

Baustein-Unfug im Abschnitt Religionen

Hallo Wikijunkie, der Kommentar Baustein Unfug... ne Liste ist nunmal ne Liste sagt es eigentlich schon. Da ist eine Liste und in der WP sollten Inhalte grundsätzlich ausführlich im Fließtext eines Artikels zu finden sein, um den Leser umfassend und kompakt zu informieren. Den Abschnitt Religionen von der Listenform in Fließtext zu überführen, sollte eigentlich keine große Mühe machen. Und der Baustein Nur Liste weißt auf diesen einfachen Umstand hin. Wo ist da dein Problem? Wo ist da der Unfug? VG --WHVer (Diskussion) 10:34, 24. Nov. 2014 (CET)

Man markiert nur die Listen, die durch Fließtext ersetzt werden können. Das ist hier offensichtlich nicht der Fall... Hier gilt das was in deinem wieder verlinkten Text ausgeführten Ausnahmen, in denen es sinnvoll ist, Auflistungen statt Fließtext zu setzen. Hier wird als Liste etwas aufgezählt.Damit eine gültige Teilliste innerhalb des Artikels. Damit nicht mit Baustein zu kennzeichnen. Denn eine Liste kann nunmal nicht zwangsläufig in Fließtext gebracht werden. Das klappt nunmal oft aber nicht immer.......Ober willst da bei den Persönlichkeiten-Abschnitten auch "Nur Liste" setzen weil sind ja auch nur Aufzählungen von Personen innerhalb der Ortsartikel? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:31, 24. Nov. 2014 (CET)

Warum meinst Du, das ist hier offensichtlich nicht der Fall... ? Natürlich kann man diese simple Aufzählung auch in Fließtext umwandeln. Ich habe es heute mal gemacht. Da gibt es genug zu schreiben, man muss nur etwas recherchieren. Und sogar die Aufzählungen in den Persönlichkeitsabschnitten lassen sich in Fließtext umwandeln, nur drei Beispiele: siehe hier, hier und hier. Aber das sind auch alles als Exzellent ausgezeichnete Artikel, in normalen Artikeln würde ich das nicht erwarten und den Baustein ebenfalls nicht setzen. Das Problematische an den Aufzählungen ist doch, dass jeder mit einfachsten Aufwand seinen Senf hinzufügen kann und die Aufzählungen immer länger und länger werden (siehe z.B. die Abschnitte Freizeit und Regelmäßige Veranstaltungen), aber nicht unbedingt informativer. Das "schnelle" Hinzufügen fällt einem beim Fließtext deutlich schwerer und wird nach meiner Erfahrung auch selten gemacht. Deshalb solltest Du deine Ansicht zum Baustein Unfug vielleicht nochmal überdenken und die gesetzten Bausteine drin lassen. Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend. VG --WHVer (Diskussion) 19:50, 25. Nov. 2014 (CET)

Die zahlreichen "Anti-Listen-Bausteine" sind in diesem Artikel schon sehr störend. Bei der Aufzählung wiederkehrender Ereignisse beispielsweise ist die Forderung, diese Aufzählung von der Listen-Form in Fließtext zu überführen, offensichtlicher Unsinn. Hier toben sich offenbar Dogmatiker aus, die mit dem Erstellen einer brauchbaren Enzyklopädie nichts weiter am Hut haben. Kein Wunder, wenn da manchem der Kragen platzt bzw. manche einfach nicht mehr mitmachen. --13Peewit (Diskussion) 19:33, 28. Dez. 2015 (CET)

Vor allem bei den wiederkehrenden Veranstaltungen ist der Listen-Baustein hochgradig störend. Da agieren "Benutzer", die absolut nichts begriffen haben und alle anderen tolerieren das und zwar über viele Jahre. Einer der vielen, vielen Tiefpunkte der deutschsprachigen Wikipedia. So ist das hier. Man kann nur noch resignieren. Auf einen Edit-War mit derartigen Mitmenschen lasse ich mich jedenfalls nicht ein. --Eddi Bühler (Diskussion) 11:51, 16. Jul. 2018 (CEST)

Bildung vs Behörde

Moin. Sollte die Landesfeuerwehrschule (jetzt NABK) nicht auch unter "wichtige Behörden" und nicht unter "Bildung" eingeortnet werden?

mh (Diskussion) 08:08, 7. Dez. 2016 (CET)

Wappenbeschreibung

Ich weiß, die Gemeinde hat es wirklich so gesagt. Aber, aber! Schildergrund - doch wohl besser (Schildgrund sprich) der Schild, man sagt bekanntlich: (der) Grund (auf goldenem Grund). "Zick-Zack-Balken" ist und bleibt das Heroldsbild Zickzackbalken https://heraldik-wiki.de/wiki/Zickzackbalken --2003:74:4E26:5924:C5A3:FC93:64B7:8724 16:11, 22. Jan. 2018 (CET) --2003:74:4E26:5924:C5A3:FC93:64B7:8724 16:11, 22. Jan. 2018 (CET)