Diskussion:Raumschiff Enterprise – Das nächste Jahrhundert/Episodenliste

Atemberaubendes Lemma

Moin moin zusammen,

dann eröffne ich mal die Diskussion zu diesem jungen Lemma. :) Mir (ein bißchen Trekkie, ein bißchen mehr Linguist) falten sich ehrlich gesagt die Zehennägel hoch bei diesem Lemma. Diese beispiellose Doppelpunkt-Durchkopplungsbindestrich-Kombination ist auf keinen Fall im Sinne der deutschen Rechtschreibregeln. Formal korrekt wäre das Weglassen des Doppelpunkts, aber dann sieht es für einige wahscheinlich aus, als wäre ebenjener vergessen worden. Ich beantrage hiermit zur Rettung unser aller Seelenheils die Verschiebung nach Liste der Episoden von „Raumschiff Enterprise: Das nächste Jahrhundert“!

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 23:21, 2. Jan. 2011 (CET)

zu Lang ist klar... findet aber erstmal überhaupt ne Lösung (Liste der Episoden von Die Simpsons). Eventuell sonst Star Trek bzw. Raumschiff-Enterprise:- komplett weglassen --darkking3 ^Թ 23:37, 2. Jan. 2011 (CET) P.S.:(Liste der Star-Trek:-Deep-Space-Nine-Episoden, Liste der Star-Trek:-Raumschiff-Voyager-Episoden)

Oweh, die anderen hatte ich noch gar nicht wahrgenommen. Alle von Dir genannten Beispiele, einschließlich der Simpsons, sind standardschriftsprachlich leider falsch. Mal ne Nacht drüber schlafen und ne Lösung suchen. Vielleicht haben hier ja noch ein paar Leute gute Ideen; ich präferiere einstweilen die oben genannte (noch rote) „Anführungszeichen-Schreibweise“. Beste Grüße in die Runde —[ˈjøːˌmaˑ] 23:42, 2. Jan. 2011 (CET)

Bei den Simpsons gibts grad ne Disk dazu. Ich persönlich präferiere da noch Liste der Das-nächste-Jahrhundert-Episoden. Anführungszeichen im Lemma sind m.M. nach zu vermeiden ;) --darkking3 ^Թ 23:43, 2. Jan. 2011 (CET)

Ja, die Auslassungslösung kommt durchaus in Betracht. Bis morgen! —[ˈjøːˌmaˑ] 23:45, 2. Jan. 2011 (CET)

Zwei Artikel neben einander? Das ist sprachlich ja noch falscher. Ich wäre für den Vorschlag von JøMa, aber ohne die Anführungszeichen. Und zur Auslassungslösung: Wir können nicht einfach nur den halben Titel nehmen wie es uns gerade passt. Gruß -- Serienfan2010 23:48, 2. Jan. 2011 (CET)

Da bist Du ein bißchen auf dem Holzweg: Die beiden Artikel sind völlig korrekt, da das „Das“ der Anfang eines Namens ist. Und „meine“ Lösung ohne Anführungszeichen wäre wiederum Murks, da das namentliche Zitat dabei nicht gekennzeichnet würde und es nach einem kapitalen Grammatikfehler klänge. :) —[ˈjøːˌmaˑ] 23:52, 2. Jan. 2011 (CET) P.S.: Erbsenzählerisch könnte man sogar bei darkkings Lösung auf Liste der „Das-nächste-Jahrhundert“-Episoden bestehen. ;)

Es scheint keine grundsätzlichen Einwände gegen eine Verschiebung der drei Lemmata zu geben.
Ich verschiebe also alle drei unter Berücksichtigung folgender Kriterien:
 1. Es sollte der gesamte Serientitel im Lemma erhalten bleiben.
 2. Das Lemma sollte den Regeln der standarddeutschen Schriftsprache genügen.

Daraus folgen meiner Meinung nach folgende Verschiebungen:
 Liste der Raumschiff-Enterprise:-Das-nächste-Jahrhundert-Episoden
  → Liste der Episoden von „Raumschiff Enterprise: Das nächste Jahrhundert“
 Liste der Star-Trek:-Deep-Space-Nine-Episoden
  → Liste der Episoden von „Star Trek: Deep Space Nine“
 Liste der Star-Trek:-Raumschiff-Voyager-Episoden
  → Liste der Episoden von „Star Trek: Raumschiff Voyager“

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 22:56, 4. Jan. 2011 (CET)
(Dieser Hinweiskasten steht in allen drei Diskussionnseiten identisch.)

Hinweis im Support

Folgender Hinweis erreichte uns im Support:

Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren!

In der Eintragung der *Liste der Episoden für Star Trek, das nächste
Jahrhundert *in der deutschen Erstausstrahlung steht: Deutsche
Erstausstrahlung 07.09.1990 "*Der Mächtige*" und am 14.09.1990 "*Mission
Farpoint*". Das ist so nicht richtig.

Bei der deutschen Erstausstrahlung 1990 im ZDF wurde die erste (Spielfilm)
Folge am Stück gezeigt. Lediglich eine 5minütige Unterbrechung durch
Werbung und den "*heute-Nachrichten*" unterbrach diese erste Folge. Also,
am selben Tag und nicht eine Woche später.

Leider habe ich (außer meiner Erinnerung) keinen Beweis dafür. Dennoch bin
ich von der Richtigkeit dieser Erinnerung absolut überzeugt.


Mit freundlichen Grüßen

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:38, 5. Aug. 2012 (CEST)

Hmm, die Erinnerung kann ich nicht teilen. Ich erinnere mich genau an eine Ausstrahlung an zwei Tagen. Gestützt wird diese Erinnerung zum einen durch die (von mir damals gesammelten) Fernsehzeitungs-Einträge. „Offiziell“ erscheinen auch die Sendedaten 07./14.09.1990 in Sanders Star Trek Universum, z. B. Band 2 der Ausgabe Stand 31.12.1993, Seite 608. Solange ich keinen Gegenbeweis finde/präsentiert bekomme, bin ich geneigt, am derzeitigen Ausweis in der Liste festzuhalten. Gruß -- Grubenolp (Diskussion) 00:10, 6. Aug. 2012 (CEST)

Gab es beim ZDF eigentlich eine Wiederholung der Episoden nach einem Jahr? Vielleicht liegt da eine Verwechslung zugrunde. Also ich kann mich auch noch dran erinnern, dass "Gedankengift" die zweite Episode war und somit der Pilotfilm eigentlich am Stück gezeigt worden sein müsste. Aber hey, dass ist 23 Jahre her, da war ich 8 Jahre alt. Durch TNG bin ich ja überhaupt Trekkie geworden. :-)) --Mark McWire (Diskussion) 15:58, 7. Aug. 2013 (CEST)

Artikel für Staffel 4 bis Staffel 7

Mir ist aufgefallen dass Staffel 4 bis Staffel 7 keine eigenen Artikelseiten besitzen. Dadurch gibt es auch keine Folgenzusammenfassung. Ist etwas geplant bzw. gibt es dahingehend schon ein WikiProject oder so? gruß --theaelix (Diskussion) 15:21, 7. Aug. 2013 (CEST)