Diskussion:Recep Tayyip Erdoğan

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Recep Tayyip Erdoğan“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archivübersicht Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Überarbeiten-Baustein

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Dieser Abschnitt dient der Erläuterung des Überarbeiten-Bausteins im Artikel. Entferne diese Markierung und ersetze sie durch die Vorlage:Erledigt, wenn du der Meinung bist, dass der Artikel keiner Überarbeitung mehr bedarf und du den Überarbeiten-Baustein im Artikel entfernt hast. Hajo-Muc (Diskussion) 23:46, 12. Jan. 2016 (CET)

Als der Überarbeiten-Baustein gesetzt wurde, mit dem auf die Artikeldiskussion verwiesen wurde enthielt diese die jetzt archivierten Abschnitte Import und Übersetzung des engl. Wikipedia-Artikels? und Recep Tayyip Erdoğan#Zwangsverwaltung von Koza-İpek. Begründung für die Setzung des Bausteins war: „QS beendet, Artikel ist formal okay“; der vorangegangene QS-Antrag war begründet mit: „Wichtige Ereignisse fehlen, bzw. sollten in abgelegene Artikel ausgelagert werden. Bagatellen wie z.B. die "Kontroverse um die Entdeckung Amerikas" sind aufgebauscht.“ --Hajo-Muc (Diskussion) 23:46, 12. Jan. 2016 (CET)

@Hajo-Muc, Koenraad, Kpisimon: Wollt ihr euch als Drittparteien die entfernten Textabschnitte ansehen, ob das dazugehört, bevor das eskaliert?--Drüfft (Diskussion) 18:56, 11. Dez. 2017 (CET)

Kurze Antwort: natürlich hat das im Artikel zur Person RTE nichts zu suchen. Etwas längere Antwort: Bei dem Thema ist - aufgrund der verdienstvollen Arbeit der deutschen Presse jeglicher Couleur - inzwischen jeder, aber wirklich jeder, ein absoluter Experte und weiß alles, vor allen Dingen alles besser. Und deshalb halte ich mich hier schon lange raus und gedenke das auch weiter so zu halten. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:26, 11. Dez. 2017 (CET)

Präsidentschaft: Zusatzinfos zum "Präsidentschaftspalast

Die Baukosten beliefen sich auf mehr als 600 Millionen US-Dollar. Das Gebäude hat 1.100 Zimmer, zahlreicher Spa-Bereicheund Schwimmbäder und ist größer als der [Buckingham Palace], das [Weiße Haus] oder der [Kreml] oder sogar viermal größer als das [Schloss Versailles].

Ist das inzwischen erledigt oder ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 19:27, 8. Apr. 2022 (CEST)

---

Sendika

Ein Erdogan-kritisches Portal ist Sendika.org. Dies sollte einmal in den Artikel aufgenommen werden, solange es das Portal noch gibt. Am 28. Juni 2018 ließ Erdogan dessen Redaktionsräume in Istanbul-Sisli durchsuchen.

Ist das inzwischen erledigt oder ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 19:29, 8. Apr. 2022 (CEST)

Berat Albayrak: Finanzminister statt Minister f. Energie

Bitte folgendes korrigieren:

Esra ist seit 2004 mit Berat Albayrak, Minister für Energie und Naturschätze im Kabinett Davutoğlu III, verheiratet. Seine Ministerrolle muss aktualisiert werden.

Ist das inzwischen erledigt oder ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 19:28, 8. Apr. 2022 (CEST)

Rechtschreibfehler

Bitte "Das von Erdogan gestaltete politische System in der Türkei, beruht auf den Ausbau und der Absicherung der AKP-Partei." durch "Das von Erdogan gestaltete politische System in der Türkei beruht auf dem Ausbau und der Absicherung der AKP-Partei." ersetzen. 2001:16B8:713D:9500:95F3:D5E:B6B6:2CEF 18:16, 16. Dez. 2019 (CET)

Nicht-Zuschaltung Erdoğans bei der Demonstration in Köln

Auch hier bin ich der Meinung, dass dieser Abschnitt nicht relevant ist, um ihn in einem Artikel über einen Staatspräsidenten zu haben. Sowas ist m.E. nicht zeitüberdauernd von Bedeutung. --LennBr (Diskussion) 18:08, 29. Okt. 2020 (CET)

Verbreitung von Lüge über angeblich kostenpflichtige Impfung in Deutschland und England

Am 2.7. 2021 verbreitete er folgende Lüge: »Seht, das ist sehr interessant. Heute führt England Impfungen für 100 bis 150 Sterling durch. Wir aber impfen umsonst.« Das sei der Unterschied. »In Deutschland sind es 100 bis 150 Euro. Aber bei uns gibt es so was nicht. Denn wir, liebe Brüder, sind eine Regierung, die dem Volk zurückgibt, was sie vom Volk nimmt.« https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-news-am-freitag-die-wichtigsten-entwicklungen-zu-sars-cov-2-und-covid-19-a-7789a4fe-da19-43c6-876d-6ea0b17c8885 --Weiberkokkon (Diskussion) 18:59, 2. Jul. 2021 (CEST)

In der Originalaussage wird Deutschland nicht genannt. Peinlich für Erdoğan und für die Faktentreue des Spiegel. Koenraad 10:15, 3. Jul. 2021 (CEST)

dpa nennt deutschland aber. vgl. fr.de.--Weiberkokkon (Diskussion) 10:51, 4. Jul. 2021 (CEST)

Das ist ja gerade der Witz. Einer schreibt was falsch, alle schreiben ab. In der Schule gab es dafür eine Sechs. Koenraad 15:47, 4. Jul. 2021 (CEST)

Na man muss ja nicht tägl. das Rad neu erfinden. Jedenfalls ist das Zitat -mit Deutschland- das Korrekte.--Weiberkokkon (Diskussion) 21:30, 4. Jul. 2021 (CEST)

Ich pädiere für Abwarten. Sehe eher keine zeitlich überdauernde Relevanz. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 23:01, 4. Jul. 2021 (CEST)

Man könnte jedoch evtl. einen Abschnitt über Beleidigungen und Lügen verfassen. Wie auch wer und warum alles bereits wegen angeblicher beleidigungen ins gefängnis kam, kommen soll und geldstrafen leisten mußte: Bsp aktuell: Nach einer Beschwerde von Erdogans Anwälten fordern Staatsanwälte in Ankara die Aufhebung der parlamentarischen Immunität von Oppositionsführer Kemal Kilicdaroglu und bis zu vier Jahre Haft. Kilicdaroglu habe Erdogan einen „so genannten Präsidenten“ genannt und damit beleidigt.--Weiberkokkon (Diskussion) 15:59, 5. Jul. 2021 (CEST)

Neulich fand ich einen interessanten Hinweis auf den Artikel Pegida. Da wurde jede Meldung von jeder Demo reingedrückt. Das Interesse an Pegida ist abgeflaut, und unsere Leser finden eine Textwüste vor. Tatsache ist, dass was mal drin ist, nur noch schwer rauskommt. Meinst du dass deine Vorschläge zeitlich überdauernde Relevanz haben? Falls ja sollten wir darüber diskutieren. Beste Grüsse --Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 16:12, 5. Jul. 2021 (CEST)

Ist völlig klar dass das ganze ned ausufern soll - man kann den abschnitt ja auch weiter spannen als rechtsbeugung etc, menschenrechte presseunterdrückung oder so, aber erdogan kommt viel zu gut bisher weg im artikel, sehe das wie Koenraad. siehe seine vorschläge. jedoch finde ich es sehr verdienstreich, dass man bei wikipedia - immer noch -- kurz und kompakt genug --- sich derart umfangreich und übersichtlich über pegida informieren kann. wer aus rein formalen von textwüsten sprechen will, nun dem kann ich nur entgegnen, ich sehe dort keine textwüsten sondern eine superinfo bzgl. pegida, die gut lesbar ist - es ist dies gerade der unterschied zu anderen enzyklopädien. LG--Weiberkokkon (Diskussion) 18:11, 5. Jul. 2021 (CEST)

Die meisten Wiki-Autoren sind Studenten oder Akademiker. Die meisten Wiki-Leser nicht. Wir schreiben für die Leser, nicht nur für uns. Erdogan wird imho im Artikel an vielen Stellen kritisiert. Mach vielleicht erst mal einen Textvorschlag hier, der Artikel wird von 300 Kollegen beobachtet. Da wird es bald Feedback geben.Beste Grüße--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 18:27, 5. Jul. 2021 (CEST)

familie

in der englischen wiki steht. sein vater floh mit 13 aus batumi. damals osmanisches reich. was auch zeitlich in die zeit - ende der kaiser und emire - adel- usw passen. also wohl auch ende osmanisches reich. das würde den text hier falsch machen. keine georgische familie.. der name ahmet lässt auch nicht gerade georgier annehmen :) --2A02:1210:1619:8700:C48D:4623:AE8B:B312 02:44, 16. Mär. 2022 (CET)

Ist halt echt so . Er erwähnte auch mehrmals dass er Türke ist . GermanGurbetci (Diskussion) 08:26, 8. Apr. 2022 (CEST)

Herkunft

Er hat doch selbst gesagt dass er aus keiner Georgischen Familie stammt . Er sagte schon mehrmals dass er Türke ist . Recherchiert mal besser und ändert das mal . Gibt genug Videos auf YouTube . GermanGurbetci (Diskussion) 08:24, 8. Apr. 2022 (CEST)

Zu Fußnote [194]

Änderung der grammatikalisch falschen Nutzung:

FALSCH: Die Provokationen gegen Macron setzte er in den darauf folgenden Monate fort.[194]

ÄNDERN ZU: Die Provokationen gegen Macron setzte er in den darauf folgenden Monaten fort.[194] 78.35.3.86 15:28, 12. Mai 2022 (CEST)

Warum keine Erwähnung von Erdogans Vergangenheit in der Nationalen Heilspartei (MSP) selbst? Und ist diese Partei islamistisch oder "bloss" der "religiös-konservativen Rechten" zuzuordnen?

In dem Artikel findet sich folgender Absatz: "Am 11. Oktober 1972 gründete Necmettin Erbakan die Nationale Heilspartei (MSP), die dem Spektrum der religiös-konservativen Rechten zugeordnet wird[8] und bis Ende der 1970er Jahre an drei Koalitionsregierungen beteiligt war.

1984 rückte Erdoğan in den Vorstand der inzwischen gegründeten Nachfolgepartei auf, der Wohlfahrtspartei (RP), und wurde stellvertretender Vorsitzender. "

1. Was in diesem Zusammenhang nicht erwähnt wird ist, dass Erdogan bereits in den 70er Jahren eine führende Stellung in der Jugendorganisation der Heilspartei (MSP) ausübte (siehe dazu z.B. den englischen Artikel mit Quellenangaben ("In the same year [1976], he [Erdogan] became the head of the Beyoğlu youth branch of the Islamist National Salvation Party (MSP),[53] and was later promoted to chair of the Istanbul youth branch of the party."). Warum wird dies nicht auch im deutschen Artikel erwähnt? Hat dies etwa keine Relevanz? Falls nicht, warum wird dann überhaupt die Nationale Heilspartei in diesem Artikel, in dem es um Erdogan geht, erwähnt?

2. In diesem Absatz wird zudem die Heilspartei (MSP) als Partei bezeichnet, die dem Spektrum der "religiös-konservativen Rechten" zuzuordnen sei. In dem verlinkten Artikel über die Heilspartei (MSP) selbst ist aber dagegen die Rede davon, dass diese als "islamistisch" einzustufen sei. Was gilt den nun, sie kann ja schlecht beides sein?