Diskussion:Rechte Gewalt in Deutschland

Erfassung

Die Erfassungsweise sollt noch deutlicher gemacht werden. Wann ist eine Tat eine politische Straftat und wann ein Staatsschutzdelikt und wie hat sich die diesbezügliche Praxis verändert? Vgl. [1] -- You like it? 15:59, 14. Okt. 2011 (CEST)

Seit Jahren gehen die meisten politisch motivierten Gewaltakte...

Das Buch ist von 2006, wahrscheinlich wurden Straftaten bis 2005 erfasst. Seit 2009 gibt es weitaus mehr linke Gewalttaten als rechte (ohne Quellenangabe...). Solange es keine aktuellen wissenschaftlichen Veröffentlichungen gibt müssen wir wohl mit dem Verfassungsschutzberichtangaben leben, da diese aktueller sind. Die PKS ist als seriöse Quelle anerkannt, die Zählweise oder auch die Dunkelziffer ist nicht unser Problem. Zudem ist nicht bekannt welche Zahlen der Autor zur Grundlage dieser Aussage genommen hat. Die Aussage, dass die meißten Gewalttaten von Rechtsextremisten begangen wurden mag bis 2008 gestimmt haben, seit dem aber nicht mehr. Dies ist durch den VS Bericht belegt, wenn es keine aktuellen wissenschaftlichen Veröffentlichungen gibt die die aktuellen PKS Zahlen (2009&2010) bezweifeln und die Aussage aus dem Buch von 2006 unterstützen gibt es keinen Grund eine veraltete These beizubehalten. --BeverlyHillsCop 22:13, 29. Jan. 2012 (CET)

Nein, du irrst. Hassverbrechen zu beweisen ist viel schwieriger als einfache Krimininalität. Staatsanwälte riskieren. leer auszugehen. Daher ist eine unabhängige, wissenschaftlich erarbeitete Zahl den interessegeleiteten staatlichen Zahlen vorzuziehen. −Sargoth 22:22, 29. Jan. 2012 (CET)

Das Problem ist nur das es keine aktuellen wissenschaftlichen Zahlen gibt. Auch ich ziehe unabhängige Zahlen vor, allerdings müssen diese dann natürlich auch aktuell sein. Nach staatlichen Angaben gibt es seit 2009 mehr linksextreme Gewalttaten, ältere wissenschaftliche Veröffentlichungen können darauf natürlich nicht eigehen. Da aktuelle, staatliche und fühere (staatliche und unabhängige) Zahlen zwei verschiedene Aussagen abgeben ist dies natürlich ein Problem. Solange es keine aktuellen unabhängigen Zahlen gibt bin ich der Meinung die Aussage sollte draßen bleiben, nach dem Grundsatz besser gar nichts zu schreiben als wahrscheinlich falsches. --BeverlyHillsCop 23:00, 29. Jan. 2012 (CET)

Umgeworfenes Mahnmahl wirklich umgeworfen?

Umgeworfenes Mahnmal, das in Dresden an die Ermordung von Marwa El-Sherbini erinnert.

Die nebenstehende Bildunterschrift steht so im Artikel. Ich habe damals ja auch mehrere liegende Messer gesehen und konnte nicht einordnen, ob sie umgeworfen wurden oder ob sie schlicht durch Wind umgefallen sind. Sie bieten eine große Fläche, der Masseschwerpunkt liegt relativ weit oben und die beiden Hölzchen als zusätzliche Stütze sind eher ein Witz.

Gibt es Belege, dass das Mahnmal wirklich umgeworfen wurde, oder wird dies einfach angenommen und so postuliert? -- 32X 23:07, 16. Jul. 2013 (CEST)

Nachdem keine Reaktion kam, habe ich das Adjektiv auf umgekippt geändert. Damit bleibt offen, ob es sich um Mutwilligkeit, ein Versehen (angestoßen) oder ein natürliches Ereignis (Wind) handelt. -- 32X 20:54, 8. Sep. 2013 (CEST)

Artikelbezeichnung

Es kann auch "Rechte Gewalt (Deutschland)" heißen. Wichtig ist es, die neue Definition zu berücksichtigen. Dabei geht es nicht mehr nur um Gewalt von Rechtsextremen. --Slopianka (Diskussion) 15:37, 9. Jul. 2016 (CEST)

nein falscher Ansatz: das Lemma definiert den Inhalt. Wenn der Artikel - wie bisher - nur D behandelt, muss er zurückbenannt werden. Wenn ein Ausbau auf die weltweite Situation erfolgen soll, kann er bleiben. --Hannes 24 (Diskussion) 15:47, 9. Jul. 2016 (CEST)

Jedenfalls ist "Rechtsextreme" falsch. --Slopianka (Diskussion) 16:12, 9. Jul. 2016 (CEST)

bist du Politiker? Du weichst dauernd meinen Fragen aus (mit D oder ohne D) --Hannes 24 (Diskussion) 17:47, 9. Jul. 2016 (CEST)

Hab das Lemma auf "Rechte Gewalt in Deutschland" verschoben. "Rechte Gewalt (Deutschland)" klingt etwas unrund - wär aber auch möglich.--Hannes 24 (Diskussion) 18:31, 10. Jul. 2016 (CEST)

Die Verschiebung war meines Erachtens OK. Nur ist auch das neue Lemma noch viel zu allgemein. Der Höhepunkt rechter Gewalt in D war zweifellos der Nationalsozialismus, und der kommt hier nur am Rande vor. Er würde auch den Artikel sprengen. - An der Artikeleinleitung hier sieht man, dass eigentlich "Rechte Gewalt in der Bundesrepublik Deutschland" behandelt werden soll. Deshalb würde ich den Artikel auch so benennen. Das würde es weiterhin erlauben, kurz auf die Tradition dieser Gewalt vor 1949 einzugehen, ohne aber diesen Vorläufern gleichviel Platz einzuräumen. Das muss man nicht, weil es dafür ja schon Artikel gibt. Kopilot (Diskussion) 15:47, 24. Sep. 2016 (CEST)

Material

• [2]

Kopilot (Diskussion) 19:07, 26. Sep. 2016 (CEST)

Fememorde

"In der Weimarer Republik (1919 bis 1933) gab es bis zu 400 Fememorde rechtsradikaler Gruppen an politischen Gegnern und Angehörigen von Minderheiten." Wie der entsprechende Artikel zu Fememorden auch darstellt, handelt es sich eben nicht um Morde an politischen Gegnern. Daher wären Zahlen, die die Gesamtzahl der durch Rechte Ermordeten in der Weimarer Republik - und nicht nur die Zahl rechter Mordopfer - angibt, nötig. Gegenflagge (Diskussion) 23:28, 13. Jun. 2018 (CEST)

Aktualisierungsbedarf

Hallo Experten dieser Seite, Beim Bearbeiten vom BfV und Verfassungsschutzberichte habe ich versucht zu aktualisieren. Die Seite Todesopfer rechtsextremer Gewalt in der Bundesrepublik Deutschland scheint auch gut auf Stand (die Todesopfer 2016 von München wurden hier bereits aktualisiert). Bei dieser Seite sehe ich aber Aktualisierungsbedarf, i. Prinzip fast ab 2007. Was meint die Community? --Guido Radig (Diskussion) 09:51, 15. Nov. 2019 (CET)