Diskussion:Resolution 777 des UN-Sicherheitsrates
| Der Artikel „Resolution 777 des UN-Sicherheitsrates“ wurde im September 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 17.10.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Serbien und Montenegro
steht hier: ...Serbien und Montenegro, die sich damals „Bundesrepublik Jugoslawien“ nannten...
umgekehrt wird ein Schuh daraus: der jugoslawische Reststaat „Bundesrepublik Jugoslawien“ nannte sich später „Serbien und Montenegro“, wenn es denn überhaupt nötig ist, auf ein Später zu verweisen. Kompliziert ist die Geschichte ohnehin.
--Goesseln (Diskussion) 15:18, 21. Sep. 2016 (CEST)
- es war eben nicht der „jugoslawische Reststaat“, der von der SFRJ übrigblieb, obwohl er das behauptete. Die hier behandelte UNO-Resolution lehnt die Rechtsnachfolge ausdrücklich ab. -Thylacin (Diskussion) 18:06, 21. Sep. 2016 (CEST)
- dann bezeichne das Unbezeichnenbare halt mit dem für die Zeit richtigen Begriff, „Serbien und Montenegro“ ist halt historisch falsch. --Goesseln (Diskussion) 18:10, 21. Sep. 2016 (CEST)
- habe ich ja: Serbien und Montenegro - die einzigen Teilrepubliken, die damals die SFRJ-Nachfolge beanspruchten, nannten sich „Bundesrepublik Jugoslawien“. Internationale Anerkennung fand dieser Anspruch nicht. -Thylacin (Diskussion) 18:27, 21. Sep. 2016 (CEST)
- hast du nicht, sondern du hast einen Wikilink benutzt, in dem der Begriff ahistorisch zusammengeklebt wird. Schreib halt „die Teilrepublik Serbien und die Teilrepublik M. des ehemaligen Jugoslawiens“ - oder so ähnlich, da du dich auskennst, wirst du das schon hinkriegen, ich bin hier nur ein kritischer Leser. --Goesseln (Diskussion) 18:35, 21. Sep. 2016 (CEST)
- De facto waren Serbien und Montenegro die Bundesrepublik Jugoslaien, nachdem sich die faschistischen bzw. islamistischen Separtaistenregime in Laibach, Zagreb und Sarjewo sowie die mazedonische Teilrepublik mit Unterstützung durch die Bundesrepublik Deutschland, den Vatikan und andere abgespalten hatten. --131.220.75.101 11:33, 17. Okt. 2016 (CEST)
- hast du nicht, sondern du hast einen Wikilink benutzt, in dem der Begriff ahistorisch zusammengeklebt wird. Schreib halt „die Teilrepublik Serbien und die Teilrepublik M. des ehemaligen Jugoslawiens“ - oder so ähnlich, da du dich auskennst, wirst du das schon hinkriegen, ich bin hier nur ein kritischer Leser. --Goesseln (Diskussion) 18:35, 21. Sep. 2016 (CEST)
- habe ich ja: Serbien und Montenegro - die einzigen Teilrepubliken, die damals die SFRJ-Nachfolge beanspruchten, nannten sich „Bundesrepublik Jugoslawien“. Internationale Anerkennung fand dieser Anspruch nicht. -Thylacin (Diskussion) 18:27, 21. Sep. 2016 (CEST)
- dann bezeichne das Unbezeichnenbare halt mit dem für die Zeit richtigen Begriff, „Serbien und Montenegro“ ist halt historisch falsch. --Goesseln (Diskussion) 18:10, 21. Sep. 2016 (CEST)
Im Endeffekt meinen beide glaube ich das gleiche nur anders formuliert. Auch wenn es sich bei der Bunderepublik Jugoslawien und Serbien und Montenegro um territorial und staatsrechtlich identische Staaten gehandelt hat, war bis Februar 2003 die Bezeichnung "Bunderepublik Jugoslawien". Darum aus Gründen der Genauigkeit und auch wegen der bestehenden Wikipedia:Namenskonventionen welche dies so vorgeben habe ich es im Artikel geändert und "Serbien und Montenegro" mit "Bundesrepublik Jugoslawien" ausgetauscht. MfG Seader (Diskussion) 02:18, 23. Sep. 2016 (CEST)
