Diskussion:Ressourceneffizienz

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.umweltbundesamt-daten-zur-umwelt.de/umweltdaten/public/theme.do?nodeIdent=2893http://giftbot.dwl.invalid/http://www.umweltbundesamt-daten-zur-umwelt.de/umweltdaten/public/theme.do?nodeIdent=2893
• http://www.umweltbundesamt.de/uba-info-medien/4242.htmhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.umweltbundesamt.de/uba-info-medien/4242.htm

– GiftBot (Diskussion) 11:41, 9. Feb. 2016 (CET)

Ressortabstimmung

Hallo @StefanWerland: ich hoffe ich erreiche dich auf diese Weise. Bei Autoren, die keine Benutzerseite haben, scheint mir das immer etwas ungewiss. OK, Ressortabstimmung - jetzt wird die Frage interessant. Da steht also in den bibleographischen Angaben "Text: UBA" und du argumentierst, dass die Autorenschaft dem BMUB gebührt. Könnten wir da nicht mit dem gleichen Recht gleich "Bundesregierung" schreiben, da es ja über die Ressortabstimmung ein Gemeinschaftswerk ist. Es ist ja sowieso eine nicht wirklich bedeutende Frage. Aber da ist doch ein Autor genannt, vom Herausgeber persönlich. Und den darf ich nicht nennen? Und stattdessen nimmst du jetzt den Herausgeber und nennst ihn Autor! Und die Quelle für dein Wissen steht die in dem Werk eigentlich? Muss man die Entstehungsgeschichte eines Werkes kennen, um es korrekt zitieren zu können? Der Herausgeber trägt immer die Verantwortung, irgendwie, aber das macht ihn nicht zum Autor. Und wenn der Lektor das eine oder andere ändert, macht ihn das auch nicht zum Herausgeber. Schwierig alles. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 07:20, 5. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Albrecht62, aus dem Entstehungkontext das UBA als Autor zu nennen trifft es einfach nicht (UBA wird auch nicht als Autor genannt, sondern unspezifisch mit "Text" in Verbindung gebracht). Aber wie Du schon sagst: eine wirklich zentrale Frage ist das nicht. Mein Vorschlag um das abzukürzen: weder Autor noch Herausgeber nennen - ist bei Weblinks ohnehin nicht nötig - sondern einfach einen Hinweis "auf der website des BMUB" einbauen. Einverstanden?

Grüße Stefan (nicht signierter Beitrag von StefanWerland (Diskussion | Beiträge) 13:26, 5. Aug. 2016 (CEST))

Über den Herausgeber sind wird uns einig, denke ich und der steht auch unmissversändlich in den bibleographischen Angaben. Ich könnte mich noch am ehesten damit anfreunden, einfach den Texter / "Autor" wegzulassen. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 11:14, 6. Aug. 2016 (CEST)albrecht