Diskussion:Retrozession (Finanzbranche)

speziell Schweizer Begriff, Schweizlastig?

Ich habe den Eindruck, dass dies ein speziell Schweizer Begriff ist, den man in "kick-back" integrieren sollte.--Arbeit&Recht (Diskussion) 09:55, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ja, der Artikel ist schweizlastig, aber es hat Sinn, ihn dennoch nicht komplett in den Artikel Kick-back zu integrieren: Es gibt eine sehr spezifisch schweizerische Debatte über den Umgang mit Kick-backs in der Finanzbranche (rechtlich, steuerlich und in der Geschäftspolitik der Banken) und es ist sinnvoll, diese Rechtsfragen in Wikipedia unter dem Lemma zu beschreiben, unter dem diese Debatte auch geführt wird, also Retrozession. Umgekehrt gibt es eine spezifisch bundesdeutsche BGH-Rechtssprechung über Kick-backs (insbesondere bei geschlossenen Fonds), die im Artikel Kick-back ausführlich behandelt wird. Würde man beide Artikel dennoch fusionieren, käme ein sehr langer und unübersichtlicher Artikel heraus. Mit den Bearbeitungen der letzten Tage sind die Artikel jetzt IMHO soweit voneinander abgegrenzt, dass der Redundanzbaustein wohl bald entfernen werden kann. Gewisse Überschneidungen bleiben, erscheinen aber unproblematisch. Siehe auch die Redundanzdiskussion.--DownUnder36 (Diskussion) 20:41, 3. Dez. 2013 (CET)