Diskussion:Rohrach (Altmühl)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Abschnitt Natur

1. Die Mäander bei Wettelsheim wurden aufgrund der Feuchtgebiete an der Anlauter 1989 als "Geschützter Bereich" nach § 12 Bayr. Naturschutzgesetz vom Landratsamt Weißenburg-Gunzenhausen unter Schutz gestellt. — Die Feuchtgebiete an der Anlauter sind schützenswert, also schützt man die Mäander der Rohrach bei Wettelsheim. Die Logik erschließt sich mir nicht ohne Weiteres.
2. Direkt an die Ufer grenzen Röhrichtbestände und Auwaldreste. Diese besitzen Bedeutung als Pufferung.— Vermutlich gemeint als Puffer, aber wofür? Nach dem Folgesatz als Hochwasserpuffer (wegen Reduktion der Fließgeschwindigkeit)?
3. Man sollte dann noch teilweise etwas natürlicher formulieren: Im Kontext der Leitbilder und Entwicklungsziele für die Fließgewässer Westmittelfrankens ist u.a. bei der Rohrach vom Wasserwirtschaftsamt Ansbach eine Sanierung der Kläranlagen vorgesehen. Das sei wesentlich für eine Reduzierung von Eutrophierungserscheinungen in dem Flussgewässer. → Weil das Gewässer eutrophiert ist, strebt das Wasserwirtschaftsamt Ansbach die Sanierung der Kläranlagen an der Rohrach an.

--Silvicola Disk 15:00, 21. Sep. 2014 (CEST)

Zur Überarbeitung vom 4. Oktober 2014, 06:xx Uhr

0. Editkommentar: "Gegenüber eines Ortes" ist ungebräuchlich und missverständlich — Gegenüber mit Genitiv in der Tat, mit Dativ aber mitnichten. Im Gegenteil, Nahe dem Dorf – lässt zunächst einmal eher vermuten, dass das Dorf auf der Mündungsseite liegt. Gegenüber dagegen ist unmissverständlich.
1. durchfließt sie im nach ihr benannten Rohrachtal in Richtung Südosten die Ortschaft Rohrach und die Einöde Fuchsmühle – „Durch“ die Fuchsmühle fließt nur der Mühlkanal, die Rohrach dagegen daran vrobei, vulgo: sie passiert sie.
2. tritt sie auf das Gebiet der Stadt Treuchtlingen über, durchläuft Windischhausen und verlässt kurz danach die Staatsstraße Richtung Nordosten. – Bach und vor allem Tal sind das dauerhaftere Phänomen, also verlässt die Straße das Tal. Andersherum hat man ein befremdliches Bezugssystem in der Art des Satzes: der Berg kommt zum Propheten.
Überdies ist der Nachsatz so zu segmentieren: verlässt kurz danach | die Staatsstraße Richtung Nordosten und nicht so: verlässt kurz danach | die Staatsstraße | Richtung Nordosten. Weil sie nämlich, wenn schon, die Staatstraße in Richtung Nordosten verlässt. So wie es dasteht, ist es entweder sachlich falsch – weil die Staatsstraße eben nicht Richtung Nordosten läuft – oder eine Hypallage, ein grammatischer Zuordnungsfehler.
3. Richtungswechsel zwischen Windischhausen und Wettelsheim um immerhin 90 Grad fehlt.
4. mündet am Rand des Treuchtlinger Ortsteils Bubenheim von rechts in die Altmühl — wird sehr wahrscheinlich so verstanden, als flösse die Rohrbach am Rande von Bubenheim vorbei, dabei aber fließt sie darauf zu. Auch scheint begrifflich der Rand eines einseitig an einem Fluss liegenden Ortes nicht am jenseitigen Ufer liegen zu können. Sonst läge etwa Straßburg am Rande von Kehl. In solchem Falle liefert aber der Fluss die Hauptorientierungsachse, also mündet die Rohrach tunlichst gegenüber von Bubenheim. Siehe auch bei 0.
5. Die Feuchtgebiete besitzen Bedeutung als Ausgleichsfläche für die Erhaltung der Artenvielfalt in Flora und Fauna, wie typische Amphibien, Vögel und Insekten. — Ausgleichsflächen werden ausgewiesen für Eingriffe anderswo, das ist also ein Relationsbegriff, bei dem hier der Relationspartner fehlt und auch nicht zu erschließen ist. Besitzt Bedeutung als ist recht vage – welche Bedeutung? der Teil des Satzes ab wie ist ein Anakoluth, denn die genannten Tierartengruppen sind weder wie Fauna, noch wie Artenvielfalt noch wie Erhaltung usw. Was das typische da soll ist ebenfalls unklar. Sind nicht gerade oft untypische Arten besonders schützenswert? — Mit den Informationen aus dem Kontext leider nicht zu korrigieren.
6. Pufferung — ist ein Vorgang und kein Werkzeug
7. unterstützt … die Fähigkeit zu — Tätigkeiten kann man unterstützen, aber Fähigkeiten wird man eher fördern usw.
8. zur biologischen Selbstreinigung der Gewässer. — Wohl aus der verlinkten Broschüre genommen aus nicht auf die Rohrach bezogen. Hier ist nur diese Thema.

--Silvicola Disk 06:10, 4. Okt. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 00:12, 4. Feb. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Rohrach_(Altmühl)&oldid=151039491“