Diskussion:Ruhnama
Streichung des Linkes
Der mittlere Link ist nicht mehr aktuell (20090308). Daher schlage ich dessen Streichung vor.
Beleg-Template
Leute, ihr müßt euch mal vor Augen halten, dass das, was wir aus Turkmenistan wissen, nur unter Gefahr zu uns gebracht wurde da diese Diktatur schon langee keine Visa mehr an Reporter oder Journalisten ausstellt. Das Land ist politisch isoliert, deshalb weiß man nicht wirklich, was da los is. Nur die mutige Berichterstatter, die sich incognito einschleichen, können etwas herausfinden. Daher schlage ich vor, auf Belege oder Einzelnachweise bezüglich der Ruhnama zu verzichten. -- Saviour1981 15:35, 17. Aug. 2010 (CEST)
- Nein, Wikipedia:Belege. Hier wird eine Enzyklopädie geschrieben, kein investigativer Journalismus betrieben. Was nicht belegt werden kann, fliegt raus. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:47, 17. Aug. 2010 (CEST)
- Vor langer Zeit hab ich mir in der Uni Peter Böhms Buch Tamerlans Erben ausgeborgt. Das wär für Belege ausschlachtbar. "Leider" bin ich jetzt am falschen Kontinent und hab auf das Buch keinen Zugriff.
- Das Buch ist eher journalistisch, aber dafür sehr gut lesbar. An etwas mit Firmen und Übersetzen kann ich mich nicht erinnern, könnte aber vorgekommen sein… «« Man77 »» 22:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
- Meine Fresse, dann löscht das doch, wenn es euch dann besser geht! Liest euch mal Dokus oder Berichte über Turkmenistan durch, dann wißt ihr, warum es so schwer zu belegen ist, die Ruhnama zu beschreiben. Aber gegen störrische Verschränkungen hilft selbst pure Vernunft nicht -- Saviour1981 14:05, 22. Aug. 2010 (CEST)
Defekte Weblinks
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 14:29, 28. Dez. 2015 (CET)
Geschlecht
Ist "nāme" wirklich weiblich? Das Schāhnāme wird als sächlich behandelt.--Finian (Diskussion) 16:40, 18. Aug. 2022 (CEST)
