Diskussion:Südafrikanischer Rand
ZAR -> Rand oder Cent
Aus dem ersten Abschnitt geht nicht eindeutig hervor, ob sich der ISO-Standard ZAR auf das Rand oder das afrikanische Cent bezieht.
--89.14.74.138 11:49, 8. Mai 2010 (CEST)
1- und 2-Cent- Münzen
Der Hinweis zu den Kleinmünzen stimmt so nicht mehr. Mir liegen 1-Cent- Münzen mit Prägejahr 2015 vor.
- Hmm, solch eine Münze müsste auf http://www.samint.co.za/ zu finden sein. Für mich stellt sich eher die Frage, ob die Kleinmünzen noch im Umlauf sind. --Vanellus (Diskussion) 14:58, 10. Mär. 2017 (CET)
Census 1960
Gemäß des Special Report 234 der damaligen Regierung, der die Ergebnisse der Volkszählung vom 6. September 1960 darlegte, sah die demografische Situation in Südafrika wenige Monate vor der Einführung der Rand-Währung wie folgt aus:
Bevölkerungsgruppe | Personenzahl (Quelle: SAIRR:Survey 1962, S. 64) |
Sprachen |
---|---|---|
Weiße | 3.067.638 | Englisch und Afrikaans |
Coloured | 1.488.267 | überwiegend Afrikaans |
Asiaten (überwiegend Indischstämmige) | 477.414 | überwiegend Englisch, daneben Tamil (ca. 51 %), Hindi (ca. 30 %), Gujarati (ca. 7 %), Telugu (ca. 6 %), Urdu (ca. 5 %) |
Afrikaner (Schwarze) | 10.807.809 | indigene Sprachen, siehe nächste Tabelle |
Gesamt | 15.841.128 |
Bevölkerungsgruppe Weiße | Kapprovinz 32,5 % | Natal 11.2 % | Transvaal 47,4 % | OFS 8.9 % |
Nach den zu dieser Zeit, bzw. gemäß Census 1960 erfassten Gruppen innerhalb der afrikanischen Bevölkerung sah die ethnische Verteilung so aus:
Gruppen der afrikanischen Bevölkerung | Personenzahl (Quelle: SAIRR:Survey 1961, S. 84) |
Sprachen |
---|---|---|
Xhosa | 3.423.000 | IsiXhosa |
Zulu | 2.959.000 | isiZulu |
Nordsotho | 1.122.000 | Sotho-Tswana-Sprachen |
Südsotho | 1.089.000 | Sotho-Tswana-Sprachen |
Tswana | 863.000 | Setswana |
Tsonga | 366.000 | Xitsonga |
Swazi | 301.000 | Siswati |
Venda | 195.000 | Tshivenda |
Süd-Ndebele | 162.000 | Süd-Ndebele |
Nord-Ndebele | 47.000 | Nord-Ndebele |
Andere | 280.000 | verschiedene indigene Sprachen/Dialekte |
Gesamt | 10.807.000 |
Die drei obigen Tabellen als Faktenbasis in Hinsicht auf einen fragwürdigen Editkommentar vom 15:22, 31. Mai 2017 („Afrikaans war bei Einführung die wichtigste Spache, historische Bedeutung gilt bei WP auch etwas“) sowie im Sinne der Wahrung historischer Zusammenhänge. Trollerei ist schlicht sachfremd.--Lysippos (Diskussion) 23:09, 31. Mai 2017 (CEST)