Diskussion:Südkegel
Hallo 201.20.217.14, vielleicht kannst du deine Absicht hier kurz begründen, warum du die Karte ersetzt haben wolltest. Ich sehe in ihr ohne Beschriftung oder Legende keinen höheren Informationswert als bei der vorigen Karte - im Gegenteil. Gruß, -- Hans Urian (Sprich!) 14:02, 22. Mär. 2008 (CET)
Hallo 201.20.217.14, ich muss deine beharrliche unkommentierte Änderung leider schon zum zweiten Mal rückgängig machen. Die von dir eingestellte Karte von Südamerika mit verschiedenen unbeschrifteten Grünschattierungen hat ohne Erklärung überhaupt keinen Informationswert und verwirrt nur. Wie ich sehe, hast du sie dem englischen Artikel entnommen, nur mit dem Unterschied, daß es dort eine Bildbeschriftung gibt, die du allerdings nicht mitkopiert und übersetzt hast. Doch auch aus anderen Gründen bin ich für die andere Karte, denn 1.) wird Brasilien als Ganzes wohl kaum zum Cono Sur gezählt (was auch den Informationen im Text widersprechen würde) und 2.) sind dort auch die Länder klar erkennbar und deren Namen eingezeichnet. Bitte geh hier auf diese Punkte hier ein, anstatt meine Änderungen wieder rückgängig zu machen.
P.S.: If you don't speak German, please don't change pictures in German articles without understanding the context.
P.D.: Si no hablaras alemán, por favor no cambies imágenes en artículos alemanes sin entender el contexto.
-- Hans Urian (Sprich!) 11:07, 23. Mär. 2008 (CET)
Ok, I realized you are a user of en:WP, and maybe you don't understand German. Please take into consideration that the map you prefer has no useful information without a caption (in German!) explaining the different tones of green. Apart from that, it does not show the names of the different countries and is therefore less informative than the other one. The whole of Brasil rarely will be considered as a part of the Cono Sur, so the picture moreover would contradict the information in the text. If you don't speak German, please don't change pictures in German articles. The same goes for the Spanish and the French article, too. -- Hans Urian (Sprich!) 11:32, 23. Mär. 2008 (CET)
Falsch beschriftete Karte
Hallo! Die Karte ist fehlerhaft beschriftet. Mit der hellgrünen Bezeichnung "andere Bundestaaten Brasiliens" ist auch der Großteil Boliviens markiert. Schöne Grüße
Übersetzung
@Analemma: Warum wird das deutsche Lemma Südkegel jetzt in der Einleitung „sinngemäß“ mit Südlicher Keil übersetzt? Südkegel scheint doch der geläufige Begriff zu sein. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:01, 7. Okt. 2018 (CEST)
Inzwischen zurückgesetzt. Trotzdem wäre es interessant, die Antwort auf meine Frage zu erfahren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:47, 7. Okt. 2018 (CEST)
- Weil ein Kegel etwas 3-dimensionales ist, eine 3-eckige Landfläche aber als etwas 2-dimensionales erfahren wird.
-- mfGn: Dr. sc. techn. Ana Lemma 20:58, 7. Okt. 2018 (CEST)- … und ein Keil ist zweidimensional? Doch abgesehen davon sollten wir uns an allgemein gebräuchliche Bezeichnungen halten, auch wenn sie bei streng wissenschaftlicher Betrachtung vielleicht nicht absolut korrekt sind. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:02, 7. Okt. 2018 (CEST)
