Diskussion:SNA-Radio

Hessische Landesmedienanstalt

Wieso kann oder muss die Hessische Landesmedienanstalt dem Augsburger Sender Megaradio Bayern etwas genehmigen, wie es im Artikel steht?--Wilske 12:18, 25. Apr. 2017 (CEST)

Genau verstanden, wie die Kompetenzen hier verteilt sind, habe ich das auch nicht, aber dank der Hessen sendet nun Megaradio SNA auch in Berlin und Brandenburg im Digitalradio. --Konstanter (Diskussion) 17:58, 25. Apr. 2017 (CEST)

Falls das jetzt noch von Interesse ist: Wenn ein Sender in mehreren Bundesländern senden will, dann kann sich der Betreiber aussuchen, in welchem Bundesland er sich lizenzieren lässt, denn Rundfunk ist Ländersache und deshalb gibt es keine Behörde für landesübergreifende Programme. Auch jeder Fernsehsender wie Sat.1 oder RTL sind in einem der Bundesländer lizenziert, und zwar für bundesweite Ausstrahlung. Vielleicht hat hier Hessen die attraktiveren Bedingungen für den Sender SNA? Jedenfalls: Wenn die Hessische Anstalt den Sender genehmigt hat, ist die BLM in Bayern nur noch für die (zusätzlichen) Frequenzen im eigenen Zuständigkeitsbereich verantwortlich, analog die mabb für Berlin und Brandenburg etc., alles andere hängt an der hessischen Genehmigung. Die BLM hätte den Betrieb sehr wahrscheinlich nicht genehmigt. Ich schreib das aber nicht in den Artikel, weil das ein übergeordnetes Thema ist und ich "nur" zu 98 Prozent sicher bin, dass es so ist, d.h. mir fehlen dafür Belege. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 20:02, 1. Aug. 2018 (CEST)

Rückfragen (an *in*media*res*)

Warum soll hier über Deine phantasievolle Quelleninterpretation diskutiert werden? Warum bist Du nicht bereit, Deine Fehler selbst zu beheben, sondern stellst Deine Änderung (trotz Hinweis) unverändert wieder ein? --DaizY (Diskussion) 11:09, 27. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Benutzer:DaizY, ich wundere mich etwas über Deinen Ton und Deine Art Einträge zu löschen. Ich frage mich wie Du dazu kommst, mir phantasievolle Quelleninterpretation zu unterstellen. Ich habe Dir nichts getan, ich habe nach bestem Wissen und Gewissen den Artikel ausgebaut. Natürlich weiß ich nicht, inwiefern Du Dich mit Rundfunktechnik auskennst. Damit wir wissen, über was wir reden, kopiere ich hier meinen Absatz hier hinein. Dann kannst Du mir vielleicht sagen, was genau an meinem Eintrag zu dem Kremel-Programm falsch sein soll oder wofür es möglicherweise noch einer weiteren Quelle bedarf. --*in*media*res* (Diskussion) 12:43, 27. Sep. 2017 (CEST)

Radio Sputnik USA

In der US-Haupstadt Washington, D.C. wird seit Anfang Juli 2017 eine in den USA produzierte Ausgabe von Radio Sputnik terrestrisch auf UKW ausgestrahlt.[1] Der kommerzielle Sender WYKS aus Washington, D.C. überträgt das Programm rund um die Uhr über seinen UKW-Umsetzer auf UKW 105,3 MHz und schaltete es auf seinen HD-Radio Sub-Kanal 3 (UKW 93,9 MHz) auf. [2]

Und auch hier arbeitest Du unsauber. Das ist nämlich nicht der Text, den ich gelöscht habe. Irgendwie muss der sich bei Deinem "Kopieren" verändert haben. Sehr seltsam. Grundsätzlich gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder du findest Quellen, die Deine Aussagen belegen - und fügst diese hier ein. Oder Du änderst Deinen Text - so dass die jetzigen Quellen Deinen Text belegen. --DaizY (Diskussion) 13:23, 27. Sep. 2017 (CEST)

Kritik (erl.)

Mag sein, dass dem Präsidenten einer Kunstakademie grundsätzlich eine seriöse Einschätzung zuzutrauen ist, grundsätzlich ist die Quelle aber trotztdem die einer Privatperson (bzw. eben eine private Website). Besser wäre es, man würde diese Quelle (Bundeszentrale für politische Bildung) auswerten, und den netten Herrn Präsidenten im Kontext mit dem folgenden DLF-Beleg danach ergänzend dazu. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 16:27, 12. Jan. 2019 (CET)