Diskussion:SOSTAR-X
Kopie der an anderer Stelle geführten "Diskussion"
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen!
[Bearbeiten] Bild:SAROBF.jpg Hallo! Könntest du bitte näher ausführen, warum das Bild unter der GFDL steht? Bist du selbst der Fotograf, oder gibt es eine Einverständniserklärung seitens der „Dornier Post“? Damit würde die Lizenzangabe etwas nachvollziehbarer gestaltet. --A.Hellwig 22:03, 11. Apr 2006 (CEST)
Ebenso Bild:41202177.jpg. Ich glaube nicht, dass EADS Pressemitteilungen unter der GFDL veröffentlicht. --A.Hellwig 20:28, 12. Apr 2006 (CEST)
Antwort: Das Bild SAROBF.jpg liegt mir auf einem SOSTAR Prospekt vor, den ich 2005 auf der ILA erhalten habe und somit gemeinfrei für die öffentliche Nutzung ist. Ausserdem wurde das Bild schon früher in den öffentlichen Dornier Schriften/ Do-Post in einem Artikel genutzt.
Möglicherweise habe ich die Lizenzangabe nicht richtig eingestuft. Tut mir traurig. Man muß schon dazu geboren sein und vor allen Dingen auch richtiger Deutscher sein, um diese Thematik/ die Unterschiede/ die Abkürzungen ohne tagelanges Studium zu kennen/ zu verstehen.
Vielleicht kannst Du die richtige Einstufung nennen oder gar wählen. Wenn Du mir deine Adresse gibst, schicke ich Dir auch gerne den Prospekt.
Ähnlich ist es mit Bild 41202177.ipg. Das stammt aus:
[1] und war auch hier in der Tageszeitung, sogar ohne Quellenangabe. Nun erklär mir mal einer, warum die das dürfen und ich in Wikipedia nun nicht ?
Dass ein Bild frei verfügbar ist, heißt nicht, dass es gemeinfrei ist. Was das jetzt mit dem richtigen Deutschen zu tun hat, erschließt sich mir jetzt aber nicht. Tagelanges Studium ist auch nicht nötig, bitte einfach Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger lesen. --A.Hellwig 14:22, 14. Apr 2006 (CEST)
Auch Bild:1SAROBF.jpg ist wahrscheinlich nicht gemeinfrei. Falls du eine Genehmigung hast, kannst du sie auf die Diskussionsseite kopieren. --Matt314 15:05, 14. Apr 2006 (CEST)
Antwort Autor:
Ein von mir befragter Anwalt hat mir zwischenzeitlich bestätigt, dass meine Angaben zu den Bildern völlig ausreichen und den Gesetzen voll Genüge getan ist.
Ich habe keine Lust mich in einem Dickicht von Ansichten einiger Weniger zu Lizenzvorschriften, die im realen Leben pragmatisch gehandhabt werden, zu verheddern. Ich bin auch nicht spitzfindig genug, um mich mit einer imaginären Lizenzpolizei und deren Prinzipienreiterei aus juristisch nicht nachvollziehbaren und fachlich falschen Auslegungen auseinanderzusetzen. Aus diesem Grunde ziehe ich den ganzen Artikel zurück.
Ich fand Wikipedia eine gute Sache, aber wie in jedem Verein, gibt es wohl auch hier diese, an eine ganz gewisse Sorte von Menschen gekoppelte kontraproduktive, laienhafte und theoretische Schlaumeierei und Gängelung anderer. Wie den meisten Menschen ist auch mir das ein Greul. Ich werde nichts mehr in Wikipedia schreiben. Ich werde den Artikel löschen und untersage Wikipedia Kraft der gültigen realen Gesetze den geändert zu reaktivieren.
Nachsatz,um meine Reaktion zu verstehen:
Die o.a. Fragen stammen von Funktionsträgern von Wikipedia und waren jeweils mit offiziellen Löschandrohungen versehen. Ob es diese Funktionsträger überhaupt gibt oder irgendwelche Leute hier Spässe treiben, kann ich nicht nachvollziehen. Offensichtlich agieren hier unreife Jugendliche oder - gelinde gesagt- geistig überforderte Erwachsene. Jedenfalls reicht es nicht zum Prädikat seriös für diese Plattform.
Schau hier, du kannst den Artikel nicht einfach zurückziehen! --Sandkastenratte 17:32, 16. Apr 2006 (CEST)
- Nein, ernsthaft. Die einzige Möglichkeit, den Text hier wirklich los zu werden, ist ein Löschantrag, der in diesem Fall aber wohl keine Chance hat. Du hast ihn mit dem Einstellen unter der GNU-FDL freigegeben, und damit hat jeder ein Nutzungsrecht, der mag. Und wir mögen. Wir mögen nur keine Bilder, bei denen wir auch nur den Hauch eines Zweifels hinsichtlich der Rechtslage haben. --Dr. Zarkov 14:25, 17. Apr 2006 (CEST)
Artikel für IPs und neue Nutzer gesperrt
Sorry, aber Text der einmal unter der GFDL freigegeben wurde, ist frei. -- southpark Köm ?!? 22:16, 18. Apr 2006 (CEST)
Fehler
Da sind einige falsche Buchstaben im Text
- Aah, werter Herr Benutzer:LMA², willkommen unter den angemeldeten Benutzern. Rumlöscherei und wilde Drohungen hatten wir ja jetzt genug bei dem Artikel; für sachliche Verbesserungen sind wir hingegen immer zu haben, also schieß los. --Dr. Zarkov 17:33, 21. Apr 2006 (CEST)
- Hallo Herr Dr. Zarkov (meine Mutter hat eine Nathascha Zarkow gekannt, sind Sie der promovierte Sohn ?)
Mögen dät i schon die Fehler ändern, nur gehen tut´s nicht. Normal steht da die Seite bearbeiten, aber hier nur betrachten. Was mache ich da falsch ?
- Für diesen Artikel gilt: Halbsperrung: Für nicht angemeldete oder gerade eben erst angemeldete Benutzer ist der Schreibzugriff auf diese Seite gesperrt. Gründe für die Halbsperrung finden sich im Seitenschutz-Logbuch, auf der Diskussionsseite oder in den Regeln für geschützte Seiten.--Hubertl 16:07, 22. Apr 2006 (CEST)
- Gehns halt und machens koan Schmäh, änderns halt Sie gnädigst den Text von den beiden Kasteln und &hint. Oder derfens aa net. Sens denn Sie der Dr.Zarkov oder ein anderer ?
- Der Benutzer Dr. Zarkov bin hier nur ich, auch wenn neulich einer meine Unteschrift gefälscht hat. Der Name ist allerdings, wie es üblich ist, ein Pseudonym. Die Seite mußte leider gesperrt werden, weil der Autor (Gruß in die Runde) nach Streitereien um die Bildrechte immer wieder versucht hat, seinen eigenen Artikel zu löschen. Solange als Notbehelf bitte Verbesserungen hier reinschreiben oder einfach angeben, was falsch ist. --Dr. Zarkov 18:45, 22. Apr 2006 (CEST)
- Dann sans auch gar kein Doktor ?
- Der Benutzer Dr. Zarkov bin hier nur ich, auch wenn neulich einer meine Unteschrift gefälscht hat. Der Name ist allerdings, wie es üblich ist, ein Pseudonym. Die Seite mußte leider gesperrt werden, weil der Autor (Gruß in die Runde) nach Streitereien um die Bildrechte immer wieder versucht hat, seinen eigenen Artikel zu löschen. Solange als Notbehelf bitte Verbesserungen hier reinschreiben oder einfach angeben, was falsch ist. --Dr. Zarkov 18:45, 22. Apr 2006 (CEST)
- Der namensgebende Dr. Zarkov findet sich hier. Ich mach jetzt erst mal meinen Magister, dann sehen wir weiter. Mit Raketenwissenschaft und Todesstrahlen hab ich allerdings weniger am Hut. Ach ja, unterschreiben kann man mit ~~~~, entsprechende Knöpfe finden sich in der Werkzeugleiste oben und der Sonderzeichenleiste unten. --Dr. Zarkov 20:13, 22. Apr 2006 (CEST)
(Seufz) Jetzt hat man sich grad so nett mit ihm unterhalten, und dann läuft er wieder Amok. Ich glaub, ich geb's auf. --Dr. Zarkov 11:59, 27. Apr 2006 (CEST)
