Diskussion:SS-Gefolge/Archiv
Frauen in KZs, die nicht in diese Hierarchie passen
Nur als Notizzettel:
--Asthma 17:35, 14. Jul. 2008 (CEST)
- Vera Salvequart -- HotChip 16:10, 5. Aug. 2009 (CEST)
Satz
Aber auch ohne Verfehlungen waren die Aufseherinnen teilweise disziplinarischen Vorschriften unterworfen; so sollten beispielsweise Ausgehverbote, Krankmeldungen und Unachtsamkeiten beim Dienst vorbeugen.
Dieser Satz ergibt so keinen Sinn. ???? (nicht signierter Beitrag von 79.197.91.252 (Diskussion | Beiträge) 02:45, 8. Nov. 2009 (CET))
Verständlichkeit
Hi, der Beitrag war vor meiner Ergänzung zur Hierarchie, sagen wir mal freundlich, schlecht verständlich. Dein Rückgängig-Machen führt nun wieder zur Unverständlichkeit. Sie setzt das Wissen aus anderen Artikeln voraus. Kürzung bis zur Unverständlichkeit kann aber kein Wiki-Grundsatz sein. Ein Artikel soll aus sich heraus verständlich sein. Wenn dem nicht so wäre, dann könnte man auf diesen Artikel fast komplett verzichten.
Aber es geht hier ja wohl um den seltsamen Balanceakt der Männergesellschaft SS im Umgang mit weibl. Häftlingen. Ordnung und Hierarchie - aber bitte nicht von Frauen. Ich hoffe, dass andere meinen Beitrag eher verstehen können als mein "ständiger Begleiter" Sch. Nichts für ungut, dass ich ein paar Worte mehr für hilfreich finde. MfG Fleiß-Sternchen > * < -- asdfj 00:44, 8. Apr. 2010 (CEST) -
- Verschlimmbesserungen helfen dem Artikel nicht weiter. Stilistisch gute, mit geschichtswissenschaftlicher Literatur belegte Verbesserungen sind immer erwünscht. Die gesamte Lagerhierarchie in diesem Artikel abzubilden, den ich seinerzeit angelegt habe, ist nicht zielführend. Du bist der erste der den Artikel „schlecht verständlich“ findet. Hmm, vielleicht solltest du besser den Artikel Selektion verbessern, den du seinerzeit angelegt hast. Schreiben Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 00:54, 8. Apr. 2010 (CEST)
Verständlichkeit contra Vandalismus
(nach dem zweitem Revert ergänzt)
Hi, der Beitrag war vor meiner Ergänzung zur Hierarchie, sagen wir mal freundlich, schlecht verständlich. Dein Rückgängig-Machen führt nun wieder zur Unverständlichkeit. Sie setzt das Wissen aus anderen Artikeln voraus. Kürzung bis zur Unverständlichkeit kann aber kein Wiki-Grundsatz sein. Ein Artikel soll aus sich heraus verständlich sein. Wenn dem nicht so wäre, dann könnte man auf diesen Artikel fast komplett verzichten.
Aber es geht hier ja wohl um den seltsamen Balanceakt der Männergesellschaft SS im Umgang mit weibl. Häftlingen. Ordnung und Hierarchie - aber bitte nicht von Frauen. Ich hoffe, dass andere [meinen Beitrag (hier)] eher verstehen können als mein "ständiger Begleiter" Sch. . Nichts für ungut, dass ich ein paar Worte mehr als du für hilfreich finde. MfG -- asdfj, 00:44, 8. Apr. 2010 (CEST) -
- Und nun auch noch ein Wort zu Schutzhaft und Schutzhaftlager. Das sind bei WP zwei verschiedene Artikel mit unterschiedlichen Inhalten. Es ist sinnvoll auch auf das zugrunde liegende Konzept der SS bei Schutzhaft hinzuweisen. Seltsame Begriffsfindungen betreibst du schon manchmal: Siehe auch-Spam. :-{ -- asdfj, 00:56, 8. Apr. 2010 (CEST) -
- Meine AW siehe oben. Schreiben Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 01:02, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Na ja. Mögen das doch andere Benutzer entscheiden. Wir zwei kommen da sicher nicht zu Pot. -- asdfj, 8. Apr. 2010 -
Schutzhaft
Dieser Artikel über das weibl. SS-Gefolge behandelt den Lagerbereich für Schutzhaft-Gefangene in zwei Absätzen. Was Schutzhaft als Begriff bedeutet, wird hier nicht erklärt sondern als bekannt vorausgesetzt. Auch der Verweis auf den Artikel Schutzhaftlager bringt zu der Klärung des Begriffs gar nichts.
Das was bei Schutzhaft erklärt wird, fehlt in dem Artikel Schutzhaftlager vollkommen. Deshalb bin ich der Meinung, dass der Begriff irgendwo mal zumindest verlinkt werden sollte. Werde demnächst mal einen kurzen Satz dazu in den Artikel einbauen. Falls es nicht jemand anders inzwischen verbessert. Hätte es allerdings für wesentlich einfacher gehalten, unter Siehe auch zunächst mal darauf zu verweisen. Aber das wollte "man" nicht. -- MfG - asdfj 16:13, 9. Apr. 2010 (CEST) -
- Im Artikel Schutzhaftlager ist der Begriff Schutzhaft verlinkt. Dieser Artikel hier behandelt das SS-Gefolge. Abhandlungen über die Einweisung in ein Konzentrationslager sind hier nicht zielführend. Das ist eben das Baukastenprinzip. Über Schutzhaftlager gelangt man zu Schutzhaft. Schreiben Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 19:27, 9. Apr. 2010 (CEST)
- Bitte Wikipedia:Assoziative Verweise lesen, verstehen und danach handeln. --Hozro 20:03, 9. Apr. 2010 (CEST)
