Diskussion:SS-N-2 Styx
Agypten verfügte 1967 auch über seegestützte Styx s. Zerstörer Elath. --Hegen 17:20, 30. Dez 2005 (CET)
Die SS-N-2 IST die Styx! --Senfmann2 17:05, 11. Apr 2006 (CEST)
Die Betonung lag auf "seegestützt". --Hegen 19:45, 13. Apr 2006 (CEST)
Die C-802 hat mit der Styx nichts zu tun. Es handelt sich dabei um einen modernen Seezielflugkörper, der äußerlich sehr der Harpoon oder Exocet ähnelt. Ein Styx-Treffer hätte wesentlich schwerer Auswirkungen gehabt und vielleicht das Schiff versenkt, andererseits wären die Abwehrchancen gegen einen so alten Flugkörper viel größer gewesen. --JCRitter 22:42, 21. Jul 2006 (CEST)
Versenkung der Eilat
Meines Wissens wurde die Eilat nicht von vier Raketen versenkt. Laut Abraham Rabinovich in seinem Buch "The Boats of Cherbourg" erhielt das Schiff drei trefer und der vierte Flugkörper verfehlte das sinkende Wrack. Leider habe ich das Buch dazu nicht mehr, darum hier nur journalistische Quellen, die ich auf die Schnelle finden konnte:
--WerWil (Diskussion) 13:15, 30. Jul. 2015 (CEST)
P15 Termit
Wieso wird der NATO-Code verwendet und nicht die ursprüngliche Bezeichnung der SU?--Carl Ha (Diskussion) 21:53, 10. Feb. 2019 (CET)
