Diskussion:Sailor Moon Crystal

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sailor Moon Crystal“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Der Artikel Sailor Moon Crystal ist ein Export-Artikel aus dem Wikipedia-Artikel Sailor Moon. Frühere Diskussionsbeiträge (vor 24. Dezember 2015) zu Sailor Moon Crystal sind im Archiv vom Ursprungsartikel zu finden: Diskussion:Sailor Moon/Archiv.

Sailor Moon Crystal exportieren auf Sailor Moon Crystal

Übertrag der Export-Diskussion von Seite: Diskussion:Sailor Moon zwecks komplettheit.

Irgendwelche Einwände oder sonstigen anregungen? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:56, 20. Dez. 2015 (CET)

Kann man machen, ist sicher unterschiedlich genug zur ersten Serie. --Don-kun • Diskussion 18:32, 20. Dez. 2015 (CET)

Dazu noch eine ergänzende Frage, die mir erst im Nachhinein durch den Kopf ging: Wäre es nicht besser den Artikel in vier Lemmas zu spalten? Also neben Sailor Moon und Sailor Moon Crystal noch folgende Lemmas: Sailor Moon (Anime) und ein Lemma Liste der Sailor Moon Charaktere (ähnlich wie auch in anderen Film und TV Artikeln. zb. wie bei Star Wars, Star Trek, Marvel, etc..) Zumindestens letzeres würde ich bei einer Splitterung für durchaus sinnvoll erachten. So würde man sich unnötiges doppelschreiben ersparen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:29, 20. Dez. 2015 (CET)

Kann man, muss man aber nicht. Aufsplittung kann auch erst dazu führen, dass man vieles doppelt schreiben muss, da jeder Artikel für sich stehen sollte. --Don-kun • Diskussion 19:43, 20. Dez. 2015 (CET)

Also einen eigenen Artikel über Sailor Moon Crystal würde ich auch als sinnvoll erachten und das selbe eigentlich auch für den (ersten) Anime alleine (also Sailor Moon (Anime))... Weitere Splittungen sind mMn nicht nötig. --Gruß, Jana 18:35, 22. Dez. 2015 (CET)

Ok. Ich werde allerdings noch ein paar Tage abwarten mit dem Absplittern, damit noch andere gelegenheit haben sich zu äußern. Aber sowie es jetzt aussieht wird wohl Crystal abgespalten. Beim ersten Anime müssen wir dann mal schauen ob ja oder nein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:39, 22. Dez. 2015 (CET)

Wenn du die erste Serie auslagerst, musst du auch Rezeption und Analyse auseinanderbasteln. Und vielleicht hängt dann noch mehr dran. --Don-kun • Diskussion 19:23, 22. Dez. 2015 (CET)

Das befürchte ich leider auch. Das erste Anime wird sich nur auslagern lassen, wenn man größere Anpassungen hier und im Zielartikel macht.90´er Anime und Manga sind in einigen Abschnitten so stark zusammengeschrieben, dass man dies erstmal auseinander fusseln müsste. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:28, 22. Dez. 2015 (CET)

Das liegt eben daran, dass sie dicht beieinander produziert und vor allem rezipiert wurden. Wo in Japan noch der Manga zuerst kam, war außerhalb der Anime zuerst da. Da sollte man sich die Auslagerung gut überlegen. --Don-kun • Diskussion 19:54, 22. Dez. 2015 (CET)

So erstmal zurück zu Sailor Moon Crystal, da die Auslagerung am Warscheinlichsten ist. Ich würde es ganz gut finden, wenn wir dann in dem abgesplitterten Artikel das SMC Logo raufladen können. Ich habe schon bei Cummons geschaut und keins gefunden. Momenan bin ich da allerdings nicht so auf den Laufenden. Ich weiß dass dieses Jahr eine ganze Zeit, wegen einer neuen Gesetzgebung oder Gerichtsurteil, Logos nicht geuploadet werden sollten bzw nur mit vorsicht und bestimmten Auflagen. Wenn ein SMC Logo geuppt wird, sollte das dann einer machen, der da mehr durchblick hat als ich habe. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:41, 22. Dez. 2015 (CET)

Kannst du das Logo mal verlinken, damit wir alle über das gleiche sprechen? Grundsätzlich gilt, dass Logos nur aus Text und einfachen geometrischen Objekten OK sein sollten. --Don-kun • Diskussion 21:49, 22. Dez. 2015 (CET)

geht um dieses. kp ob das noch im Rahmen liegt oder nicht, wie gesagt habe nicht so ganz den aktuellen durchblick mit Logos. http://vignette1.wikia.nocookie.net/sailormoonenglishanime/images/1/1a/Sailor_Moon_Crystal_Logo.png/revision/latest?cb=20140606200433 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:51, 22. Dez. 2015 (CET)

Habe übrigens jetzt doch schon den Artikel duplizieren lassen und habe anschließend auf SMC runtergekürzt. Ich wollte zwar eigendlich noch ein paar Tage warten, damit sich noch welche zu Wort melden können, aber ich denke mal so die maße wird es nicht sein. Auch wäre es dann auf bzw. zwischen den Feiertagen gefallen, was ich dann doch nicht wollte. Der Artikel steckt jetzt auf meinen Benutzernamensraum. Wer will kann mitarbeiten. Habe schon eine kleine Einleitung geschrieben. Benutzer:Natsu Dragoneel/Sailor Moon Crystal --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:19, 23. Dez. 2015 (CET)

Beim Logo bin ich mir nicht sicher. Man könnte es einfach mal bei Commons hochladen und warten was passiert ;) Oder bei WP:URF fragen. Der Artikelanfang sieht nicht schlecht aus. Zumindest ein Absatz zum Inhalt würde ich schon erwarten, auch wenn es eine werktreue Adaption ist. Und dann wären Infos zur Rezeption gut. --Don-kun • Diskussion 13:02, 23. Dez. 2015 (CET)

hmm. Bei der Inhaltsangabe: Die selbe von hier nehmen oder doch lieber eine neue schreiben? Zum Logo: Ich habe es bisher immer vermieden auf commons zu laden. zum Teil weil ich keine Zeit reininvestiert habe aber auch zum Teil weil mir commons doch etwas suspekt ist. War ja bisher auch nicht nötig, da es bei mir meist Deutschland bezogene Artikel waren, die ich bebildert habe, sofern ich was bebildert habe. Aber ich denke mal dass Sailor Moon Crystal da schon wieder anders aussieht, da dies ja zum einen eine japanische Sache und zum anderen inzwischen auch International viel anklang findet. Daher sollte es schon auf commons. Ich werde erst mal bei URF anfragen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:12, 23. Dez. 2015 (CET)

Zum Inhalt würden mir wie geschrieben auch ein zwei Absätze genügen, wenn es eine werkgetreue Adaption ist. Nicht so ausführlich wie hier, sondern nur zusammenfassen. Ganz ohne Inhalt ist ein Artikel über ein Werk etwas sehr nackig. --Don-kun • Diskussion 15:48, 23. Dez. 2015 (CET)

Habe jetzt eine kurze Inhaltsangabe hinzugefügt: [1]. Wenn jemand nochmal den ganzen Text auf Fehler kontrolieren und korrigieren könnte, könnten ich ihn morgen schon verschieben. Ich seh zwar immer Schreibfehler anderer aber bei meinen Schreibfehlern sehe ich den Wald vor lauter Buchstaben nicht mehr. Ist zwar noch ausbaufähig, aber ich denke mal vom Umfang her ist es schon Lemma-Fähig. Vlt. noch die von dir erwähnten Rezeptionen und Kritiken. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:29, 23. Dez. 2015 (CET)

Der Artikel ist nun erfolgreich externisiert erledigtErledigt und befindet sich nun auf den Lemma Sailor Moon Crystal. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:06, 24. Dez. 2015 (CET)

Ende Übertrag

Vorbereitung

So erste Sachen sind schon erledigt: Das UR-Konforme duplizieren des Artikels, rausnehmen überflüssiger Balast und schon eine kleine Einleitung. Folgendes muss noch gemacht werden:

---

• UR-Konformes duplizieren erledigtErledigt
• rausnehmen überflüssiger Artikelbestandteile erledigtErledigt
• Einleitung schreiben erledigtErledigt
• Einleitung erweitern und ggf. etwas "Aufhübschchen"
• CGI-Grafiken erwänen. erledigtErledigt
• Sailor Moon Crystal Logo erledigtErledigt
• Kritiken
• Text auf Fehler prüfen
• ...
• ...
• ggf. Lemma Sailor Moon Crystal SLA setzen, sofern es sich nicht per verschieben überschreiben lässt. erledigtErledigt
• Artikel verschieben erledigtErledigt

Nicht alles muss vor dem verschieben gemacht werden. Das ist nur ein ungefährer Fahrplan, denn man auch nach dem verschieben beenden kann.

---

Folgendes muss nach der Verschiebung gemacht werden:

• SLAs auf mögliche Verschiebereste erledigtErledigt
• Import-Baustein entfernen erledigtErledigt
• Kategorien Scharf schalten erledigtErledigt
• Anpassung Links im Lemma Sailor MoonerledigtErledigt
• ggf korrektur der Links in Lemmas mit Wikilinks zu Sailor Moon. erledigtErledigt
• Prüfen ob andere Sprachversionen zu Sailor Moon Crystal gibt und die de ggf auf Wikidata eintragen erledigtErledigt
• ...
• ...

---

Falls was in der Liste fehlt ruhig erweitern. In dem Fall dürft ihr ruhig mal Teile dieses Disk-Beitrages abändern. Wenn was erledigt wurde, bitte mit {{erl.}} kennzeichnen um doppeltarbeit zuvermeiden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:09, 23. Dez. 2015 (CET)

Logo erledigt --SailorMoonFan (Diskussion) 08:03, 16. Jan. 2016 (CET)

dt. Synchrofassung

Laut Kazé Deutschland [2] wurde die dt. Synchro direkt von Toei Animation erstellt. Laut Synchro-Kartei hingegen von Rescue Film GmbH. Ich würde sagen wir warten erstmal ab bis die Ausstrahlung bzw. das DVD/BluRay-Release das Credit zeigt oder eine entsprechende Pressemitteilung seitens Animax, Kazé oder des Synchro-Studios rauskommt. Zumindest ist SMC derzeit nicht unter http://www.rescue-film.de/produktionen/ gelistet. Wenn ich mich recht entsinne kann die Synchro-Kartei jeder registrieren und bearbeiten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:43, 25. Dez. 2015 (CET)

Also ich denke Toei Animation ist hier der Auftraggeber und die Synchronisation selber hat bei der Synchronfirma Rescue Film GmbH stattgefunden. Toei ist ja ein Riesen-Unternehmen und ich meine die hätten keine eigenen Synchronfirmen also zumindest nicht in Deutschland, die haben sicherlich (als Auftraggeber) nur mit über den Synchroncast entschieden. Also zusammengefasst kann hier Rescue Film durchaus für die Synchronisation verantwortlich sein. Aber im Abschnitt steht ja auch nichts gegenteiliges (da wird Rescue Film ja ohnehin nicht erwähnt)... --Gruß, Jana 19:51, 25. Dez. 2015 (CET)

Kann natürlich sein. Auch ich halte es nicht für ausgeschlossen, da das Synchro-Studio ja bereits zu den aktuell neusten Folgen von One Piece direkt von Toei Animation den Auftrag bekommen hatte. Ehrlich gesagt halte ich es sogar für mehr als warscheinlich, dass Toei ein ansässiges Studio beauftragt hat. Trotzdem würde ich da warten, bis das ganze etwas klarer ist. Ich denke mal dass wenn das Synchro-Studio dafür verantwortlich ist, wird es sich früher oder später auf die "Stirn" schreiben und sich direkt dazu bekennen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:59, 25. Dez. 2015 (CET)

Ok nun ist es auch belegt. Der Beleg ist auf Spiegel Online, im Stream der Episode 1 im Outro: http://www.spiegel.de/kultur/tv/sailor-moon-crystal-die-erste-folge-hier-im-stream-a-1073982.html --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:52, 28. Jan. 2016 (CET)

Deutschsprachige Erstausstrahlung = OmU Webstream oder dt. synchronisierte Erstausstrahlung?

Sollte unter "Deutschsprachige Erstausstrahlung" nicht eher die dt. synchronisierte Erstausstrahlung gelistet werden anstelle der OmU Fassung? "Deutschsprachig" heißt für mich zumindest das in der Fassung auch deutsch gesprochen wird - ergo müsste hier der Ausstrahlungsstart am 30. Januar 2016 bei Animax gelistet werden (siehe Wunschliste.de), oder?--Hudemx (Diskussion) 17:01, 14. Jan. 2016 (CET)

Nope. Das ist schon korrekt so wie das da steht. Die Omu Fassung war eine offiziele Ausstrahlung und daher so zurecht eingetragen. Da steht nur deutschsprachig und nicht deutsche Synchronfassung. Deutschsprachige Ausstrahlung umfasst sowohl die Sub wie auch die DUB. Die Sub war die erste offiziele deutsche Version und damit zurecht als Erstausstrahlung eingetragen. Immerhin waren die deutschen Untertitel in deutscher Sprache verfasst und nicht in ägyptischer. Ähnlich wurde auch in anderen Omu Serien vorgegangen. Dass zu Sailor Moon Crystal nun auch ne dt. Synchro gibt ändert an den Tatsachen nichts. Sobald die Serie losgeht, kann man in der Episodenliste eine Zusätzliche Spalte mit "Erstausstrahlung deutsche Synchro" anlegen.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:23, 14. Jan. 2016 (CET)

Dialogregie

Habe jetzt Dominick Auer [3] hinzugefügt und Hinweis auf Pascal breuers ehemalige Rolle sowie dass Caroline Combrinck auch im Cast mitmacht rausgenommen. Bei Caroline Combrinck ergibt sich das schon aus der Liste. Es wäre sonst zulang und ausschweifend gewurden. Wem es wichtig ist dass Pascal Breuer und Dominick Auer im alten Cast dabei waren, kann den Abschnitt "Trivia" hinzufügen und es dort dann einarbeiten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:30, 26. Jan. 2016 (CET)

Woher stammt denn die Info das Dominik Auer ebenfalls Dialogregie führt? --Gruß, Jana 15:56, 26. Jan. 2016 (CET)

Direkt aus dem Kazé Newsletter. Der wurde aktualisiert. Siehe Quelle des Abschnitt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:57, 26. Jan. 2016 (CET)

http://www.kaze-online.de/news/artikel/mit-neuen-stimmen-fuer-liebe-und-gerechtigkeit/ --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:58, 26. Jan. 2016 (CET)

Übersetzte Namen

In Anbetracht dessen, dass zumindest ein name ins deutsche Übersetzt wurde, habe ich dies etwas angepasst. Es geht hierberi um Frau Haruna die in der deutschen Version "Miss Frühling" getauft wurde auch genannt "Miss frühlingsrolle". Jetzt kommt eine TF, die allerdings nicht WP tauglich ist und daher ich im Artikel nicht aufnehmen werde. Vermurtlich wurde dieser Name angepasst um den Gag zu erhalten. Gibt aber keine repurtable Quelle zu meiner TF. Selbst wenn es eine Quelle gäbe, dann wäre das nur "Trivia" tauglich. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:21, 28. Jan. 2016 (CET)

Erstausstrahlung

Habe das jetzt erstmal so gelöst. Wüsste nicht, wie wir das anders lösen sollten. Immerhin sind ja beides DE-Erstausstrahlungen, wenn auch nicht unbeding vom Video-Material, aber vom DUB und SUB her. Falls jemand Einwände hat, kann er es abändern. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:03, 16. Feb. 2016 (CET)

Abweichende Episodentitel Umo -> Dub

Da ja, zumindest ein Episodentitel abweichend von Omu zu Dub ist, würde ich Vorschlagen, den Omu-Titel in Klammer dazuzuschreiben (sofern Abweichend). Da auch die deutsche Omu-Version ein offizielles Ausstrahlung war, halte ich es für enzyklopädarisch Relevant. Gibt es da irgendwelche Einwände oder Anregungen? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:16, 16. Feb. 2016 (CET)

Ich halte das nicht für notwendig. Es stimmt schon das auch die OmU-Ausstrahlung offiziell war, aber IMO nur bis zu dem Zeitpunkt als die deutsche Synchro erschienen ist. Die Episodentitel wie sie nun erscheinen sind offiziell, da die Titeleinblendung ja nun auch auf Deutsch ist. Die Episodennamen beim Web-Stream waren ja nur Übersetzungen des Originaltitels. Außerdem fand eine Abweichung bisher nur in einer Episode statt (Ich denke mal zumindest in der ersten Staffel wird es da auch nicht viel mehr Abweichungen geben). Sollte sich der Trend fortsetzen, dass jetzt weitere Titel „geändert“ (im Grunde wurde hier ja nur was weggelassen) werden, kann man sich nochmal überlegen, ob und wie man das löst. --Gruß, Jana 17:27, 16. Feb. 2016 (CET)

Ich hingegen halte es für notwendig. Natsu sagte es bereits, dass beides ofizielle Ausstrahlungen waren. Offizieller als offiziel geht net. Der unterschied liegt nur daran, dass Toei Animation damals selbst die Lizenz in Anspruch genommen hat und nun es ebend Animax und Kazé sind. Es sind dementsprechend offizielle Alternativtitel und somit Relevant. Ähnlich wurde auch beim Manga Sailor Moon und Sailor V auf Wiki vorgegangen. Sailor Moon (Feest Comics), Sailor V (Feest Comics), Pretty Guardian Sailor Moon (EMA), Codename: Sailor V (EMA). Und so ungewöhnlich ist es garnicht Alternatititel, sofern sie offizielle sind, in die Wikipedia einzutragen. --2003:48:A54:DC00:5D9:499D:3FED:99D3 18:50, 19. Feb. 2016 (CET)

Alternativtitel schön und gut, aber bei (bisher) nur einer Folge die abweicht, finde ich es unnötig, da eine weitere Spalte (oder wie auch immer das gedacht ist) einzufügen, die fast das selbe aussagt. So ein unheimlichen Mehrwert hat das nicht. Gerade weil es sich bei den deutschen OmU-Titeln um Übersetzungen des japanischen handelt (die ja wiederum von den Manga-Kapiteln entnommen sind). Deswegen finde ich sollte man abwarten wie viele Titel letztlich abweichen. --Gruß, Jana 22:29, 19. Feb. 2016 (CET)

Abkürzung

Bitte auf sowas verzichten! Diese Abkürzung wird kaum bis gar nicht verwendet. Es ist nicht die Aufgabe der Wikipedia Abkürzungs-Integration zu betreiben. Kann wieder rein, sobald sich diese Abkürzung etabliert hat. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:47, 16. Feb. 2016 (CET)

Rohübersetzung, etc...

Habe dies rückgängig gemacht, da es meinen Erachtens nach nicht wirklich Relevant ist. Es ist eher untypisch solche spezifischen Infos einzuarbeiten. Jana und Don-kun teilt ihr da meine Einschätzung? Oder soll es wieder rein? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:08, 13. Mär. 2016 (CET)

Ich hatte es hinzugefügt da ich der Meinung bin, dass dies relevant ist. Immerhin steckt dahinter SailorMoonGerman, die ja mit ihren Arbeiten an Sailor Moon in Deutschland doch einen wichtigen Faktor zur Serie setzten. Demnach ist dies schon erwähnenswert, dass das Studio hier mit dem Leiter zusammen gearbeitet hat - wird heutzutage leider immer seltener gemacht. Stavros hatte neben den Rohübersetzungen auch die Redaktion zu Sailor Moon Crystal gemacht. Moonie91 (Diskussion) 17:42, 13. Mär. 2016 (CET)

Grenzwertig. Ich würde die Zusammenarbeit mit dem Fanprojekt erwähnen, aber nicht den Namen. --Don-kun • Diskussion 17:57, 13. Mär. 2016 (CET)

Sehe ich wie Don-kun. Die Information an sich, wäre wohl schon relevant. Die Dialogregisseure werden ja auch genannt. Aber wenn dann ohne den Namen, den kann man schließlich auch aus der Quelle entnehmen. --Gruß, Jana 18:17, 13. Mär. 2016 (CET)

Ich stimme Don-kun zu.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:23, 13. Mär. 2016 (CET)

Ok. Die Frage ist dann nur noch wie man das Formuliert. "Unterstützt wurde das Team von..." hört sich eher nach einer Passage in ner Zeitung an. Vlt. Fällt euch was ein, wie man es am besten einbringen kann. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:25, 13. Mär. 2016 (CET)

Nun, hierbei hat aber nur eine Person von dieser Truppe offiziell für die deutsche Crystal-Fassung agiert. So wie auch die anderen Dialogregisseure genant wurden, wäre es einheitlich auch die Redaktion / Übersetzer zu nennen. Erwähnenswert ist es alle Male, da auch Stavros nun auch bei der Leipziger Buchmesse (siehe Quelle) und auch für weitere Öffentlichkeitsarbeiten für die Serie schreiben und sprechen wird. Moonie91 (Diskussion) 21:53, 13. Mär. 2016 (CET)

Naja ganz so einfach ist das nicht. Wir können nicht so ohne weiteres seinen Namen hier eintrag. Er ist eine privat Person und keine Person des öffentlichen Lebens. Auch wenn er sehr Aktiv in der Community ist. Streng genommen müsste er dann erstmal um Erlaubnis gefragt werden, ob sein Name hier überhaupt aufgeführt werden darf. Immerhin hat er ja das recht darauf nein zusagen. Anders sieht es bei Synchronsprechern, Schauspieler, profi-Sportler, Politiker (diese vier Gruppen sind schon allein aus der Tätigkeit Personen des öffentlichen Lebens) oder Leuten die für das aktuelle Tagesgeschehen (habe ich das mit dem Tagesgeschehen jetzt richtig ausgedückt?) relevant sind aus. Da würde ich jetzt gerne erstmal nochmal die Meinung der Anderen wissen, eh ich ich das jetzt wieder reinbringe. Eine bessere formolierung hätte ich bereits, die sich in den Text einfügen würde ohne nach Zeitungsartikel auszusehen. Blos müsste ich jetzt erstmal Wissen ob wir ihn Namentlich erwähnen oder einfach als "Mitglied bzw Gründer der SailorMoonGerman Comunity" bezeichnen.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:38, 13. Mär. 2016 (CET)

Hallo, ich bin kürzlich über diesen Eintrag gestolpert. Also ich persönlich hätte nichts dagegen und es wäre mir auch recht, wenn man mich für meine Arbeiten auch angeben würde. Ich habe demnach den Eintrag überarbeitet und hoffe, dass dieser so OK ist. Bzf. Quelle, kann man das Synchronisation-Special auf Volume 2 der DVD / BD ja nennen, bei dem ich über meine Arbeiten bei diesem Projekt erzählt habe. SailorMoonGerman (Diskussion) 21:17, 18. Aug. 2016 (CEST)

Sailor Moon Eternal

Da nun bald die Veröffentlichung der beiden Sailor-Moon-Eternal-Filme ansteht, sollte man sich schonmal Gedanken darüber machen, wie man das in der Wikipedia löst. Einen eigenen Artikel dazu anlegen oder doch (zunächst) in diesen integrieren, da er ja im Grunde zu Sailor Moon Crystal gehört bzw. eben eine Fortsetzung davon ist. Eine Auslagerung wäre vermutlich sinnvoller, da dieser Artikel wohl sonst doch zu überfüllt und unübersichtlich wird. Wenn man sich darauf einigt müsste man sich wohl noch auf das Lemma einigen. Wie sind da so die Meinungen? --Chrizz93 (Diskussion) 23:15, 26. Mai 2021 (CEST)

Um genau zu sein, ist der schon lange Veröffentlicht. Netflix hingt blos, wie üblich, Monate hinterher. Ein Auslagern ist nicht notwendig, wird in vielen anderen Anime-Lemmas auch nicht gemacht. Beim Lemma Sailor Moon wurde ebenfalls die Filme nicht ausgelagert. Viel ist darüber auch nicht zu sagen, folgt eben den SuperS-Arc des Mangas. Ein Anlegen von Sailor Moon Eternal als WL auf Sailor Moon Crystal ist ausreichend. Sollte sich doch ein gewisser Umfang entwickeln, so kann man immer noch über auslagern nachdenken.

Das einzige was ist, dass man grundsätzlich den Abschnitt Inhalt mal erweitern sollte, da sich der zur Zeit nur auf die erste Staffel bezieht und die anderen beiden Staffeln außer acht lässt.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:27, 26. Mai 2021 (CEST)

Naja gut... ich meinte natürlich die internationale Veröffentlichung der (synchronisierten) Filme. Ich sehe das zwar etwas anders, was die Sinnhaftigkeit der Auslagerung angeht (wenn man wollte, könnte man da sicherlich einen kompletten Artikel draus machen), aber mir soll es egal sein. Gegen eine Erweiterung des Inhalt-Abschnitts spricht natürlich nichts. --Chrizz93 (Diskussion) 23:46, 26. Mai 2021 (CEST)

War mir schon klar wie du das meintest. Mit dem Release war jetzt auch eher in den Raum gesprochen und nicht unbedingt an dich gerichtet. Habe da nur ein bischen Gedanken schweifen lassen. Um nochmal auf deine Frage zurückzukommen: Eine Auslagerrung kann durchaus sinnvoll sein, aber ich würde da erstmal die Entwicklung abwarten. Läuft ja nicht weg. Und ist jetzt auch nur meine Meinung. Wenn du oder andere dennoch einen eigenständigen Artikel bevorzugen, so werde ich mich da nicht querstellen. Ich hatte ja selbst damals diesen Artikel aus dem ursprünglichen Sailor Moon Artikel ausgegliedert.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:01, 27. Mai 2021 (CEST)

Also mir ist auch beides recht bzw. kann beide Punkte verstehen. Deswegen dachte ich, ich stelle das mal zur Diskussion. Müsste man hier halt erstmal einen Abschnitt zu Sailor Moon Eternal machen und da noch mit Unterabschnitten arbeiten. Wollte nämlich schon auch ne Synchronisationsliste einfügen. Da ist halt nur meine „Sorge“, dass sich das „beißt“ oder doch irgendwie zu unübersichtlich wird. --Chrizz93 (Diskussion) 14:23, 27. Mai 2021 (CEST)

Sailor Moon Cosmos

@KlausHeide Nur weil die Veröffentlichung von Sailor Moon Cosmos in der Zukunft liegt, hast du den Satz aus der Einleitung sowie die Weiterleitung von "Sailor Moon Cosmos" auf diesen Artikel gelöscht? Warum? --Denwiki10 (Diskussion) 09:01, 18. Jun. 2022 (CEST)

@Denwiki10: Die Löschung der Weiterleitung erfolgte durch einen Admin, von daher hast Du da schon mal ein Vieraugenprinzip. Die Begründungen für meine Bearbeitungen im Artikel stehen in der jeweiligen Zusammenfassung, von daher brauche ich sie hier kaum zu wiederholen. Der Form halber möchte ich Dich auf die Seite zum Thema Edit War aufmerksam machen, denn das übliche Schema sieht so aus: Beliebiges Thema in Artikel rein — Revertierung mit Begründung — Austausch auf der Diskussionsseite, sonst Edit War. Um die Diskussion abzukürzen: Mit der bisherigen Sachlage werde ich recht sicher gegen die Einfügung von Teil 5 argumentieren, weshalb Du gerne auch direkt WP:3M ansteuern kannst, um die Diskussion durch dritte Meinungen zu einem Ergebnis zu bringen. --MfG, Klaus­Heide () 13:54, 18. Jun. 2022 (CEST)

Das Reinschreiben von zukünftigen Staffeln und Filmen ist in der Wikipedia in solchen Artikeln Usus und etabliert (Nicht nur im Bereich Anime, sondern generell zu Artikeln zu audiovisuelle Werke). Auch wurde bereits in Fachpresse schon hinreichend auf die Cosmos Filmreihe eingegangen. Es gibt also diesbezüglich genügend Quellen. Es gehört also schon rein. Das einzige was man machen kann, ist dass man die Quelle des Fanblockes hin zu einer Fachseite (z.B.: AnimeNewsNetwork, Anime2You) abändert. Denn auch wenn SailorMoonGerman eine etablierte Seite in der Szene ist und auch Objektive berichterstattung macht, so bleibt SailorMoonGerman immer noch ein reines Fanportal und da könnte man durchaus mit WP:Quelle argumentieren. Sinnvoller wäre es daher wirklich eher Anime2You (https://www.anime2you.de/news/563717/sailor-moon-cosmos-filmreihe-angekuendigt/) oder AnimeNewsNetwork (https://www.animenewsnetwork.com/news/2022-04-28/sailor-moon-manga-final-arc-gets-2-sailor-moon-cosmos-films-in-early-summer-2023/.185105) zu nehmen. Insbesonderes da viele Wikipedia-Autoren im Anime- und Manga-Bereich diese beiden Seiten für ihre Wikipedia-Arbeit nutzen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:29, 18. Jun. 2022 (CEST)

so. Jetzt ist die Quelle weg vom Fanblog hin zu einer Fachnewsseite. Das wäre beim besten willen auch das einzige gewesen, was an der Bearbeitung von Denwiki10 zu bemängeln gewesen wäre. Wie gesagt, bei bestätigten zukünftigen Folgestaffeln und Folgefilme ist es Standard es entsprechend in Hauptlemma zu vermerken. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:52, 18. Jun. 2022 (CEST)

Btw. Weiterleitungen und eigene Artikel sind da hingegend ein anderes Thema. Die werden in der Tat erst angelegt, zum oder kurz vor dem Release. Ausnahme wäre dann eine entsprechend überdurchsnittliche Medialewahrnehmung die ein anlegen einer Weiterleitung oder eines Artikels weit vor dem Release rechtfertigen würde. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:58, 18. Jun. 2022 (CEST)

So, da ham‘ wa doch ’ne 3. Meinung. In anderen Bereichen (Musiker: kommendes Album, Autoren: kommendes Buch) wird Zukunftsmusik von Regulars gerne als „Werbung“ gelöscht, aber wenn es hier so is’, dann isses hier so. --MfG, Klaus­Heide () 00:41, 19. Jun. 2022 (CEST)